片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai）

Sai beauty全国4000店舗以上の導入実績｜株式会社Sai代表
AI×美容業界｜企業向けAIビジュアル制作・集客導線構築
社内AIエージェント導入による効率化 ClaudeCode、Codex等
お仕事のご相談はDMまで

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@reichan_dev 扱う情報量と環境構築コストが肥大化しているんですね！
自分も割と同じとこで詰まってますね

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

新聞とかテレビの取材きそうだなーってのを見越してスーツを新調したんだが全額経費にできないのほんま納得できん

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

俺はダークパターンになんか引っかからないから無関係だと思ってたけど、記事のリンククリックしたら早速引っかかったのでみなさんもお気をつけください。

[47NEWS @47news_official]

【速報】消費者庁が「ダークパターン」規制へ
https://t.co/lcZ8NGOrLp

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

得意先/外注先として信頼されるポイントがAIによって広がったと感じてる。
浅い論点を持ち込まれたらフィールドバックでボコボコにすれば良いしそれも互いに勉強になる。
甲乙共にAIの使い込みが評価される時代よね。

[山田翔大 / Shota Yamada｜YOAKE 代表取締役 @YOAKE_Tokyo]

最近、フリーランスの方との契約で、契約書の修正調整が増えた。おそらく、契約書をAIに通してリスクを洗い出している人が増えたんでしょう。

それ自体は全く問題ないし、むしろ契約上のリスクについて考えるきっかけが増えたのは良いこと。でも少し気になるのが、AIが「リスク」と指摘したものについて、

・なぜこれがリスクなのか
・今回の契約で実際にどの程度起こり得るのか
・そのリスクは本当に相手に修正を求めるほど大きいのか

まで理解したうえで戻している人が、どれくらいいるんだろうか。リスクがあるということと、そのリスクを契約交渉で潰すべきことは別だと思うんですよね。

AIによって「論点を見つける能力」が民主化されたのは事実。でもその分これからは、「論点を見つけられるか」ではなく、「その論点が本当に重要なのかを判断できるか」の差が大きくなるんではないでしょうか。

AIが出した指摘をそのまま持ってくるのではなく、「ここはリスクとして認識しているけど、今回の業務なら受容できる。一方でここは実際に起こり得るので相談したい」まで言えるのが、本来のAI活用なんだと思う。

AIは判断材料を増やしてくれるけど、判断責任まで引き取ってくれるわけではない。そして潰せるリスクをすべて潰そうとすれば、その分だけ相手側のリスクや調整コストが増えることもある。

自分にとってのリスクだけを見るのではなく、その要求によって相手に何を背負わせることになるのかまで考えたうえで判断する。そこまで含めてAIを使いこなすということなんだと思う。

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

デスクワークの人って作業中BGMとかってどうしてる？
うちの会社、毎日ラジオかけてくれてるんだけど、昼のラジオって「会社の愚痴を応募してスッキリする」みたいな雰囲気漂っててめっちゃ苦手なんだよね。
選ぶ手間がかからなくて作業の邪魔にならないみたいなのって結構需要ありそう。

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@reichan_dev 確かに画像見に行ったら明らかレファレンスしてると感じられますね

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

最近日経の電子版で記事の最初に「この記事でわかること」っていうAI要約が出るようになったんだけど、これ敵対じゃなくて活用するほうが合理的だよねって代表例だと思う。
個人的には気に入っている機能。

現時点で変にAIに権利なしのポジションを取ってしまうと後々かなり立場が厳しくなるのは目に見えてる。

パープレの件で「新聞記事を無断で取得・複製し、回答生成や表示に利用したこと」に争点を当てたのもかなり戦略的だと思う。

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@reichan_dev 使い方ちょっと違わないか？

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

AIにnoteを書かせるほど過去に文章を残していないので、自分の手で裁判のこと少しずつ書いていきます
https://t.co/aGeJ3pYgDe

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@reichan_dev それいいですね

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

AI画像　著作権ある？

引用のデジタル記事にかなりの反響があり、朝日新聞の朝刊に載りました。

今日のランチのついでに、ぜひ手に取ってみてください！
全国のコンビニで180円で購入できます。

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

AIで描いた架空のモデル画像を無断で使われた　著作権侵害で裁判に https://t.co/wxnc7KKqOM

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

当社リリース文
https://t.co/9WjpA79mLf

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

株式会社Saiの代表です。
AIだから著作権がないという見方は表層の部分であり、実はAIを使ったクリエイティブの現場はかなり泥臭いです。
知恵を絞って制御し、目を凝らして選別し、手を使って修正する工程が現場では行われています。
私たちはこれらの過程を経て制作された作品は十分に創作的であると考えています。

文化庁の発表では指針的な部分まで言及されていますが、実際にどのように守られているかははっきりしていません。

現在のAIクリエイティブを取り巻く環境はまだ発展途上であり、更なる向上のためには枠組み整備が必要不可欠です。

今回の裁判では、AIの著作権議論を一歩前進させるための一石を投じる役割を担いたいと思います。

AIを活用されている方、されていない方含めて、どんな枠組みがあれば安心して活用ができるのかを一緒になって考えてもらえたら幸いです！

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

AIで描いた架空のモデル画像を無断で使われた　著作権侵害で裁判に https://t.co/wxnc7KKqOM

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@reichan_dev 統計とって無駄とわかったんですね笑

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

AIの学習モデルが抱えているリスクと、生成側が抱えているリスクを切り分けられていない人が多すぎる。
今回うちが議論しているのは生成側の著作物性であって、学習モデルの権利問題とは争点がまったく違う。
学習モデルについて意見したければ、プリンシプル・コードに関するポストの方でどうぞ。
あと個人的にかなり驚いたのが、「訴訟しました」と公言している、つまり法的手段を現実の選択肢として持っている人間に対して、「AIを使っているから盗人だ」みたいな言葉を簡単に投げられること。
それが法的にどう評価されるか以前に、相手と状況を見た上で言葉を選ぶという意味で、危機管理としてかなり雑だと思う。

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@samonMarukajiri そのような問題があるのですね。
教えて頂きありがとうございます。

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@reichan_dev わかる

[片野 正也｜Sai beauty（株式会社Sai） @sai_katano]

@kamibukuro_k 価値があると思っていただけて嬉しいです！