Sam

[Jason Burne @Monty_Brogan69]

Les économistes twitter qui se battent depuis 24h désormais sur l'impact du SMIC à 1700€ de Mélenchon :

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte.

Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services.

Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite.

Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi.

Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute.

Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants.

Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle.

Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

[SK @Djoko_UTD]

Zverev, Rublev, Bublik and Tiafoe from juniors days 😍

[Uğur Aslan @avuguraslan]

Wimbledon dönemi başlamışken , tenis tarihinin en iyi maçı wimbledon 2008’i unutmamak lazım.

Nadal olmasa Federer üst üste 7 kez Wimbledon şampiyonu olacak kırılması imkansız bir rekora sahip olacaktı.
#wimbledon #nadal #federer

[Tiempo De Tenis @Tiempodetenis1]

🥹 El emotivo mensaje que le dedicó Djokovic a Zverev tras su consagración en Roland Garros

🗣 "Te conozco desde que tenías 10 años. Estabas entrenando en las canchas con mi hermano menor mientras yo competía contra tu hermano mayor, Mischa, tanto en el circuito juvenil como en el profesional"

🗣 "He cultivado una relación respetuosa y amistosa con toda tu familia durante muchos años. Tuvimos innumerables conversaciones sobre tácticas de tenis, jugadas estratégicas, la vida, la familia y los negocios"

🗣 "Nos divertimos dentro y fuera de la cancha. Saber lo que tuviste que soportar con tu enfermedad desde pequeño, superar el mayor obstáculo mental dentro de ti mismo y silenciar a los críticos que pensaban que nunca ganarías un Grand Slam, hace que esta victoria sea aún más especial y memorable"

🗣 "Ver las lágrimas de alegría que compartiste con tus padres, tu hermano y otros miembros del equipo me emocionó. Estoy feliz de que lo hayas logrado y te mereces absolutamente este éxito porque has trabajado muy duro en todos los frentes para que sucediera. Disfrútalo"

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Elle serait incapable de citer une année plus heureuse que 2026 dans l'histoire de l'humanité. Et ce constat n'empêche en rien de vouloir améliorer la planète. Elle n'a pas inventé le nihilisme de posture. Mais il y a tout un milieu dans une bulle internet délétère.

[Matthieu Boeche @MatthieuBoeche]

Le vrai problème de la jeunesse française n’est pas économique.

C’est qu’on ne lui propose plus d’aventure.

Depuis des années, on lui raconte que l’avenir sera plus petit que le présent. Que l’être humain abîme tout ce qu’il touche. Que la croissance est suspecte. Que la technologie est dangereuse. Que consommer est mal. Que réussir est presque gênant. Qu’il faudrait apprendre à vivre avec moins, voyager moins, produire moins, espérer moins.

Puis on s’étonne qu’un jeune sur deux regarde l’étranger. Puis on s’étonne que tant de jeunes soient anxieux, perdus ou démotivés.

Mais quel imaginaire leur avons-nous laissé ?

Mes grands-parents ont connu la reconstruction. Mes parents ont connu l’expansion économique, les grandes infrastructures, l’Europe, les débuts du numérique. Nous, qu’est-ce qu’on raconte aux jeunes ? Que leur horizon, c’est la sobriété punitive, les restrictions permanentes et la gestion du déclin ? Franchement, qui a envie de se lever le matin pour participer à ça ?

Une civilisation vit autant de ses projets que de ses bilans comptables. Les cathédrales. Les grandes découvertes. Les chemins de fer. L’aviation. Le spatial. Internet. Toutes les générations qui ont construit quelque chose de grand avaient devant elles un horizon qui donnait envie d’avancer.

Je pense que la France doit retrouver cet esprit.

Pas en niant les problèmes. Pas en vivant dans un rêve. Mais en recommençant à parler de conquête, d’innovation, d’intelligence artificielle, d’énergie, de médecine, d’espace, de villes nouvelles et de progrès. En recommençant à regarder le XXIe siècle comme une opportunité au lieu de le regarder comme une menace.

Parce qu’au fond, les jeunes n’ont pas besoin qu’on leur répète que le monde va mal.

Ils le savent déjà.

Ils ont besoin qu’on leur montre pourquoi il vaut encore la peine d’être construit.

[Thibault Prebay @tprebay]

Parfaitement correct.

Encore plus drôle : en doublant les revenus des 70% les moins riches, le taux de pauvreté serait également inchangé.

Il est temps de nous bâtir un arsenal statistique robuste sur les inégalités

[Popisdead 🚀 @popisdead]

Un plume trempée dans l'acide ! Beau portrait. Habillé pour quelques hivers le Pigasse.

[Histoire & Odyssée @HistoireOdyssee]

À quoi ressemblait l’été au Moyen Âge ? Comment vivait-on les canicules, les récoltes, les baignades, les incendies ?

Un document du XIIIe siècle, l’encyclopédie de Barthélemy l’Anglais, nous plonge dans l’expérience estivale des médiévaux. Fil ⬇️

[Footballogue @Footballogue]

La photo de MALADE de la Norvège pour la CDM 2026 !! ✨🇳🇴

L'AURA de ZINZIN !!! 😮‍💨😮‍💨

(@nff_landslag)

[Declaration of Memes @LibertyCappy]

Is this the difference between rich and wealthy?

[Adrien Saumier @adsaum]

Je dois avouer que la haine contre Marjane Satrapi me prend un peu au dépourvu, surtout de la part de gens qui se croient de gauche.
Que s’est-il passé ?

[Perdants magnifiques @TousPoulidor]

5 juin 1989 : Ivan Lendl et Enrico Macias perdent la tête après un service à la cuillère de Michael Chang

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Il faut mettre bout à bout la vision de ce parti quant au travail :
- un salaire sans travail de 18 à 25 ans, sur demande.
- la retraite possible à 60 ans et des minimas relevés.
- la fin de l'agriculture industrielle, donc une nourriture plus chère.
- la semaine de 32 heures.
- le RSA valide les trimestres de retraite.
- l'augmentation des congés, notamment menstruels.
- une taxation sur le travail plus forte en raison de la préférence de l'affectation de l'argent au brut plutôt qu'au net.

On travaille donc moins longtemps, la production baisse, on n'achète plus tant avec son propre porte-monnaie, et on annonce tout un tas de dispositifs qui bout à bout représentent une dizaine de taxes Zucman optimistes.

Si tout ça tient sur l'espoir du multiplicateur keynésien, les gars, va falloir relancer Duralex et demander à Arcelor Mittal après sa nationalisation de se mettre à fabriquer des smartphones, sinon l'argent va filer en Asie.

[Virginie Landry 🗽🐍 🐢 @virginie1landry]

« Que faire face aux inégalités croissantes au Cambodge ? Le professeur Pol Pot avance une proposition radicale. »

[Cerfia @CerfiaFR]

🇫🇷🇺🇸 INSOLITE | "C’est un génie de la comédie !". Kev Adams a passé une audition pour "L’Amérique a un incroyable talent" aux États-Unis. Il s’est qualifié pour le tour suivant.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

90% d'impôt sur le revenu, 20% sur le patrimoine, un "Fonds pour la justice mondiale" qui lève des taxes par-dessus les États…

C'est le manifeste pour la décroissance organisée et la confiscation à marche forcée, publié dans un rapport corédigé par Piketty.

Les fous du bus n'avancent même plus masqués, c'est désormais l'étalage collectiviste le plus extrême et le plus destructeur, sans aucune retenue.

Le cœur du projet : croissance "quasi nulle (0 à 0,5%)" imposée à l'Europe et l'Amérique du Nord. En gros, on arrête l'enrichissement des pays développés dans le but de tirer tout le monde vers le bas. Mais on ne soigne pas la pauvreté en plafonnant la prospérité, de la même manière qu'on ne devrait pas soigner l'éducation en plafonnant le niveau de ses bons élèves.

On en revient toujours à la même erreur fondamentale de compréhension économique : la richesse n'est pas un gâteau fixe qu'on se partage, mais un flux qu'on crée.

Les 5 000 € mensuels cibles visés "pour tout le monde" par Piketty existent parce que des économies libres ont innové, investi et pris des risques. Confisquer jusqu'à 90% du revenu c'est détruire le moteur qui a produit cette richesse.

Car si on vous prend 90% de la valeur que vous créez, pourquoi entreprendre, investir son capital ou simplement travailler davantage ?

Comment quelqu'un de sain d'esprit peut-il même envisager (et écrire) une telle proposition aussi absurde ?

Piketty a très bien compris que n'importe quel pays qui viendrait à de telles mesures confiscatoires verrait immédiatement l'ensemble de ses forces vives se barrer ailleurs !
C'est bien pour cela que son "innovation" est de les imposer au niveau mondial pour coincer tout le monde. Et il l'admet de lui-même, sa mesure est inapplicable sans un verrouillage planétaire ! Plus nulle part ou s'échapper, plus d'endroit pour créer et entreprendre librement.

Le communisme et le collectivisme à l'échelle globale. La fin de la responsabilité individuelle, la fin de la créativité, la fin de l'espoir.

À l'heure de l'IA, de l'exploration spatiale, des plus grands progrès technologique que l'humanité est au bord de vivre, les décroissants misanthropes veulent tout raser au nom de l'égalitarisme.

Ils ne passeront pas.

https://t.co/JdoPRE2lG6

[Sam @SamosSamy]

@rolandgarros

[Sam @SamosSamy]

@Portes_Thomas SuppoTs. Sinon pourquoi pas mais de tous petits collabos alors