Den största förmögenhetsöverföringen i Sveriges historia sker just nu i arv av hus från "köttberget" av 30-40-talister till deras 50-60-talistbarn.
Mellan 1994 till 2023 har flera boomer-Riksbankenschefer kommit och gått, åldersspannet mellan dem är 3 år.
Boomers ströp villabyggandet, pressade bankerna att enbart ge bolån och vevade igång pengapressen och samtidigt öppnade för massinvandring.
Deras och deras föräldrars kåkar har exploderat helt oproptionerligt i värde.
Nu vill de bli skattebefriade på dessa gratispengar.
Reavinstskatten är inte omoralisk, Hans Eklind (f. 1966) KD, det är er girighet på bekostnad av andra generationer som är omoralisk och stötande.
https://t.co/mAA3QhTE5r
"Glöm barnfattigdomen – Sverige håller på att bli fattigt på barn. Barnskratten har tystnat i många av våra villaförorter i utbyte mot en ekonomisk politik som gynnat morföräldrars spabyggen mer än blivande föräldrars nybyggaranda."
https://t.co/68lYXqaTxZ
We’ve created a system where the only way to survive is to be destitute enough to qualify for aid or rich enough to ignore the cost. Everyone in the middle is being cannibalized. The rich know this and they are increasingly opting out of the shared spaces. https://t.co/AXscNg3Ur2
Den 14 oktober röstar EU om ChatControl 2.0 - en lag som kan bli den största inskränkningen av privatlivet i modern tid. Ändå är det nästan ingen som vet om det.
Vad handlar det om?
Varje gång du skickar ett meddelande - till din partner, din mamma, din kollega eller din bästa vän kan det först öppnas, granskas och analyseras av AI och övervakningsalgoritmer. WhatsApp, Messenger, Signal, iMessage, e-post. Allt. Det spelar ingen roll om du är misstänkt för något eller inte - alla meddelanden omfattas. Tänk dig att posten öppnar varje brev innan det levereras, men istället sker det automatiskt och direkt i din telefon.
End-to-end-kryptering, som fram tills nu garanterat att bara du och mottagaren kan läsa meddelandet, blir i praktiken meningslös. Varför? För att meddelandet redan har skannats innan det ens lämnar din telefon.
Det motiveras som ”skydd för barn”. Men tänk efter: när en sådan infrastruktur för massövervakning väl finns, kan den användas för vad som helst. Ord kan filtreras. Missnöje kan loggas. Kartor över oliktänkande kan ritas.
Låt oss göra det konkret:
• När du skickar en bild till din partner kan en AI avgöra om den är “misstänkt”.
• När du skriver av dig i en privat chatt om politiker eller makthavare kan det flaggas som “problematiskt språkbruk”.
• När en viss grupp ord kombineras i ett mejl kan du hamna i ett register, även om du inte gjort något olagligt.
• När en journalist får tips om ett missförhållande kan källskyddet vara värdelöst, eftersom meddelandet redan kontrollerats.
Det är som att ha en polis, en censurmyndighet och en algoritm som alltid läser över axeln. Alltid.
Man kunde tro att länder som värnar demokrati och yttrandefrihet skulle säga nej. Att Sverige, som gärna föreläser världen om mänskliga rättigheter, skulle dra en röd linje. Men nej. Sverige, med Ulf Kristersson i spetsen, lutar åt att rösta ja.
Det här är inget marginellt beslut. Det är en vändpunkt. För första gången i historien skulle EU besluta att allas privata kommunikation ska kontrolleras. Inte misstänkta. Alla. En digital infrastruktur för övervakning, censur och självcensur - byggd i demokratins namn.
Historien visar vad som alltid händer med övervakningssystem: de byggs ut, de missbrukas och de blir permanenta. DDR hade Stasi, som byggde sitt maktgrepp på att människor aldrig kunde tala fritt. Skillnaden är att ChatControl är Stasi på steroider - automatiserat, globalt och osynligt.
Och det mest skrämmande: medierna tiger. Demokratins fundament monteras ner i realtid, men i tystnad. Inga rubriker, ingen debatt. Bara ett beslut som riskerar att förändra Europa i grunden.
Den 14 oktober kan EU ta ett steg som vi annars förknippar med auktoritära stater. Inte genom militärkupp, inte genom revolution - utan med en omröstning i Bryssel.
Frågan är inte om ChatControl 2.0 hotar friheten. Frågan är varför de som påstår sig försvara friheten är de första att rösta bort den.
Fel. Det är inte kvinnors fel att barnafödandet minskat.
Andelen kvinnor som skaffar barn är lika högt som förut, födelsetakten efter första barnet är lika högt som förut.
Det enda som skiljer sig är att par skaffar just det första barn mycket senare i livet. De hinner ej skaffa 3:e barnet/sladdisen innan hög ålder.
Det är ej pga minskad vilja, det är pga etableringsåldern på bostads- och arbetsmarknaden är mycket högre än förut pga extrem utveckling av bostadspriser och överakademisering av arbetsmarknaden.
Att ge olika former av stötar som ekonomiska incitament till tidigare barnafödande kommer enbart träffa de som är ekonomiskt oansvariga i sitt barnafödande.
Vi har haft hyperinflation i högre utbildning och hyperinflation på bostadspriser. Det är det som skjuter på familjebildningen.
Inte kvinnors ovilja att skaffa barn.
Barnbidrag who? Det är dags att införa perverst höga skatteavdrag för föräldrar i stället. Vips så har man ökat incitamenten för både barnafödande och arbete - samtidigt!
Man hoppades att tiden av svensk naivitet inför auktoritära värderingar var förbi. Nu blir ett av Sveriges ansikten utåt inom ridsporten en reklampelare för en sharia-diktatur. Skriver i Expressen om "Al Shira’aa Falsterbo Horse Show".
@ApostleNatalie@AfricanHub_ I 💯 agree with you. A fundamental part of marriage is financial support, especially if one of the spouses is expected to give up labor work in order to support the family. There has to be a balance.