Santiago Londoño-Restrepo

Músico por pasión, bibliotecólogo (UdeA) por profesión. Mg. Amante de la naturaleza y el campo, la tecnología y el debate que genere pensamiento.

[Santiago Vélez @SantiagoVelezP]

Con los niños no.

La ideología de género no es un invento de la derecha. Sostiene que ser hombre o mujer no depende necesariamente del sexo con el que se nace, que una persona puede identificarse con un género distinto de su sexo y que existen identidades diferentes de hombre y mujer. El problema empieza cuando esa concepción deja de ser una discusión entre adultos y se convierte en política pública para menores.

La discusión tampoco comenzó ayer. En 2016, un documento elaborado en el marco de un convenio con el Ministerio de Educación proponía “deconstruir la idea de que solo existen dos sexos”. La polémica fue tal que el Ministerio aclaró que no lo había autorizado como documento oficial.

Nueve años después, en 2025, aquello de lo que el Ministerio tomó distancia aparece en una cartilla oficial para la primera infancia. Allí se define el género como una “construcción social y cultural”, se distingue del sexo biológico y se propone cuestionar las “narrativas binarias”. La identidad de género, a su vez, se entiende como la posibilidad de identificarse como “hombre, mujer u otra opción diferente a la del sexo con el que nació”.

Nada de esto significa que no haya que enseñar educación sexual, prevenir abusos y combatir el matoneo y la discriminación. Una cosa es enseñar a respetar a todos y otra muy distinta es convertir una concepción científicamente controvertida sobre la relación entre sexo e identidad en verdad oficial para los niños.

Esa precaución ya empezó a llegar a los colegios, incluso en países que habían llevado estas políticas mucho más lejos que Colombia. En Inglaterra, por ejemplo,
la nueva guía de salvaguarda escolar, que entra en vigor en septiembre, exige especial prudencia frente a la transición social, mayor participación de los padres y protección de los espacios separados por sexo.

Pero la discusión no termina en los salones de clase. La misma idea de que la identidad de género puede separarse del sexo biológico también tiene consecuencias médicas. Y justamente en ese terreno varios de los países que fueron más lejos han empezado a retroceder. Inglaterra dejó de ofrecer rutinariamente bloqueadores de pubertad y en 2026 pausó nuevas prescripciones de hormonas sexuales a menores después de concluir que la evidencia disponible era muy limitada y débil. Suecia determinó que, para los menores como grupo, los riesgos de bloqueadores y hormonas probablemente superan sus beneficios esperados.

Sin embargo, mientras otros países frenan, Colombia acelera. La Corte Constitucional estableció que no puede exigirse la mayoría de edad para acceder a tratamientos hormonales de afirmación de género, y el Ministerio de Salud contempla bloqueadores de pubertad y hormonas después de su inicio. Vamos exactamente en la dirección contraria.

Por eso no tiene sentido despachar esta preocupación como una fantasía de la derecha. La discusión no es si debemos respetar a las personas trans. Por supuesto que sí. Tampoco es si debe haber educación sexual en los colegios. Por supuesto que debe haberla. La discusión es si el Estado debe enseñar a niños pequeños concepciones controvertidas sobre sexo e identidad y permitir intervenciones médicas en menores precisamente cuando otros países están corrigiendo el rumbo.

Por eso creo que Viviane Morales hace bien en revisar las cartillas. Y voy más allá: el Ministerio de Salud debería revisar también sus protocolos. Los adultos son libres de decidir sobre su cuerpo y su identidad, pero los niños necesitan protección, prudencia y tiempo. Con los niños no.

[Carolina Restrepo Cañavera @carorestrepocan]

El papel de la prensa es informar. Y cuando las preguntas y las respuestas constan por escrito, no debería haber espacio para poner en boca del entrevistado cosas que nunca dijo.

Una cosa es informar; otra, hacer análisis u opinión, que por supuesto son legítimos. Y otra muy distinta es atribuir intenciones, posiciones políticas o afirmaciones que no aparecen en las respuestas entregadas.

Transcribo las preguntas que me formuló EL PAÍS @el_pais @ElPaisAmericaCo y mis respuestas, exactamente como fueron enviadas:

1. ¿Por qué es importante cambiar el lenguaje oficial en vez de seguir usando la expresión “niños y niñas”? ¿Qué aporta cambiar a la expresión “niñez”?

Mi decisión no consiste en borrar a las niñas del lenguaje institucional. Todo lo contrario. La palabra “niñez” comprende a las niñas y a los niños y permite que el ICBF utilice un lenguaje claro, incluyente y jurídicamente comprensible.

No estoy interesada en convertir el lenguaje del ICBF en un escenario de disputas ideológicas. El Instituto tiene problemas demasiado serios como para que su prioridad sea multiplicar palabras donde existe una expresión que comprende a todos.

Mi responsabilidad es concentrar a la institución en lo esencial: proteger a la niñez, garantizar sus derechos y atender a las familias.

2. ¿Hay alguna explicación dentro de la institución que explique por qué el director en el Huila pidió quitar la palabra “niñas” y prefería “niños y adolescentes”?

No puedo responder por las motivaciones particulares de una comunicación expedida antes de mi llegada.

Lo que sí puedo decir es que he encontrado una institución en la que las regionales parecen islas: cada una hace lo que quiere, cuando quiere y como quiere. Eso se va a acabar.

La Dirección General fijará lineamientos institucionales claros y estos deberán cumplirse en todo el país. La orientación que he impartido es hablar de la niñez, la adolescencia y las familias.

3. ¿En qué sede del ICBF fue encontrado el mural que dice “Resistencia Chiquita”?

Fue encontrado en la sede de la Dirección General del ICBF, en Bogotá.

Y hago una precisión: no era un “mural”. Era un corcho adherido a una pared en las instalaciones de la Dirección General.

4. ¿Por qué la resistencia a la palabra “resistencia” en “Resistencia Chiquita”? Entiendo que le preocupa la manipulación política a los menores de edad, ¿pero no podrían también ser adolescentes con curiosidad por desarrollar sus propias ideas políticas?

Por supuesto que la niñez y los adolescentes tienen derecho a expresarse, a ser escuchados y a desarrollar sus propias ideas. Eso no está en discusión.

Lo que cuestiono es algo distinto: ¿resistencia a qué? ¿A qué se resiste una niña de seis años?

Una cosa es escuchar a una niña y reconocer su voz, y otra muy diferente es que los adultos tomen las expresiones de una niña de seis años, las carguen con categorías y significados propios de las confrontaciones de los adultos y después presenten el resultado como una expresión política de la niñez.

El ICBF no está para promover activismos ni ideologías, sean de izquierda, de derecha o de cualquier naturaleza. Está para garantizar derechos y proteger a la niñez.

Estas fueron las preguntas. Estas fueron mis respuestas.

Ahora cualquiera puede compararlas con lo publicado y determinar si de ellas puede concluirse que para mí utilizar “niños y niñas” constituye activismo político o que, “sin tener que decirlo”, me estaba refiriendo al activismo de izquierda.

No lo dije. De hecho, dije exactamente lo contrario.

La prensa tiene todo el derecho a cuestionarme y a interpretar mis decisiones. Pero una interpretación periodística no puede convertirse en palabras que se me atribuyen.

Cuando respondo por escrito, queda registro. Y cuando se me atribuya algo que no dije, pediré que se corrija.

Así de sencillo.

[Fabio Arjona @fabio_arjona]

Cinco cosas sobre Santurbán:

1. Dicen proteger Santurbán y el agua, pero durante cuatro años dejaron crecer la minería ilegal con una destrucción nefasta para el ecosistema y ahí sí nadie dijo nada. Pilas, el verdadero riesgo para Santurbán estuvo con quienes se hicieron los de la vista gorda mientras avanzaba la minería ilegal. Hoy tenemos documentadas más de 200 bocaminas ilegales y contaminación con mercurio y arsénico en el río Suratá.

2. Durante el proceso de delimitación se reunieron con unos cuantos y se olvidaron de las comunidades que llevan décadas viviendo legalmente en el territorio y de él. Proteger Santurbán también significa escuchar a quienes lo habitan, reconocer sus realidades y garantizar que las decisiones tengan participación y legitimidad.

3. Se les olvidó que la justicia existe y que había un mandato claro que cumplir. Y ahora nos culpan por acatar las órdenes de un juez de rehacer un proceso que estaba mal hecho. En el caso de La Baja, además, la decisión se expidió a menos de 24 horas de terminar el Gobierno anterior, cuando había una tutela admitida y una recusación pendiente contra la entonces ministra encargada. El juez determinó que debía reiniciarse el proceso y dejarse sin efectos la consulta pública. Por eso revocamos la decisión.

4. Y aclaremos algo que algunos parecen no entender: las 1.499 hectáreas de la reserva de La Baja no hacían parte del ecosistema de páramo. Eran áreas ubicadas por fuera de los límites del Páramo de Santurbán. La decisión de declararlas reserva definitiva se tomó al cierre del Gobierno anterior y sin haber resuelto previamente asuntos fundamentales del procedimiento. Por eso la revocamos: no para renunciar a la protección ambiental, sino para rehacer el proceso con participación, transparencia, ciencia y seguridad jurídica.

5. No sé a qué erudito se le dio por hablar de fracking en los páramos si en estos ecosistemas no hay petróleo ni gas 🙄. En Colombia existe una Ley de Páramos que prohíbe la exploración y explotación de minerales e hidrocarburos en estos ecosistemas. Dejemos de repetir como loros toda la desinformación que está circulando y empecemos a hablar de Santurbán con ciencia y sensatez.

El gobierno de @ABDELAESPRIELLA se propuso cuidar el Agua, la Biodiversidad y a las Comunidades. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo.

[Andrés Aguirre @andresaguirrem]

Les repugna el conocimiento, la experiencia, la elegancia, los buenos modales, la gestión efectiva y así. Para el grupo ancestral lo válido es la superchería y la vulgaridad. Y por supuesto, decir mentiras y manipular a los ingenuos e ignorantes.

[Carolina Restrepo Cañavera @carorestrepocan]

Hay algo en esta historia que merece una reflexión seria.

Yuliana Samboní tenía apenas 7 años cuando fue asesinada en Bogotá el 4 de diciembre de 2016. A raíz de ese crimen surgió posteriormente el colectivo Resistencia Chiquita.

La propia Secretaría de Cultura de Bogotá relata que, cuando ocurrió el asesinato de Yuliana, Antonia Ospina Gómez estaba por cumplir siete años. Es decir, tenía 6 años. Fueron sus preguntas a su madre frente a semejante tragedia las que, según ese relato, dieron origen a las ideas de las que posteriormente surgió el colectivo.

Y aquí la cronología importa.

Por supuesto que una niña de seis años puede preguntar, indignarse, sentir miedo, tener ideas y expresar lo que piensa. Su voz merece ser escuchada y respetada.

Pero una niña de seis años no constituye, organiza, estructura y sostiene autónomamente durante años un colectivo. Ahí, necesariamente, intervienen adultos.

Por eso la discusión de fondo no puede reducirse a repetir que se trata de “la voz de las niñas”. La pregunta que tenemos la obligación de hacernos quienes debemos proteger a la niñez es otra: dónde termina la expresión espontánea de una niña y dónde comienza la construcción, orientación y exposición que hacen los adultos alrededor de esa voz?

Defender el derecho de la niñez a participar no significa renunciar al deber de los adultos de protegerla, al contrario.

La niñez tiene derecho a tener voz. Los adultos tenemos la obligación de garantizar que esa voz sea verdaderamente suya.

[Santiago Vélez @SantiagoVelezP]

Las que Petro llamaba “las mafias del gran capital” ya han donado 1 billón de pesos para reconstruir el país después del terremoto. Qué cosa tan peligrosa el gran capital.

[Sebastian Toro 🇨🇴🇧🇷🇺🇲 @ToroDeArena]

200.0000 millones de pesos en la campaña de #empresasunidasporcolombia

Que belleza, que hermosura

Amor a las empresas, respeto a los empresarios y que viva el capitalismo!

[Gabriela Alonso Jaramillo @AlonsoJGabriela]

Intentaron vender a Iván Cepeda como un líder dedicado al servicio de los seres humanos.

Ha liderado 0 recolectas de ayuda, ha visitado 0 territorios afectados y ha movilizado 0 esfuerzos para ayudar a las víctimas.

Un fraude el “liderazgo” que quisieron vender de ese señor.

[Chicho Arias @chichoariasr]

Un hilo muy importante sobre las donaciones y ayudas. Ayer entrevisté a uno de los coordinadores operativos de la Cruz Roja y recomendó cosas muy valiosas.

[José Manuel Restrepo Abondano @jrestrp]

Por instrucción del Presidente @ABDELAESPRIELLA no hemos parado de trabajar ni un minuto por los territorios más afectados por el terremoto del 10 de agosto.

Hoy recorrimos los municipios más afectados del Chocó, escuchamos a las comunidades, revisamos de primera mano sus necesidades y coordinamos las acciones para atender a las familias golpeadas por el terremoto.

Cerramos esta intensa jornada en Buenaventura, liderando el PMU y revisando, tarea por tarea, la respuesta que necesita el Pacífico.

Así nos pidió trabajar el Presidente: en territorio, cerca de la gente y resolviendo.

Han sido casi 16 horas de trabajo y mañana continuamos. Colombia necesita un Gobierno que esté presente y aquí estamos. 🇨🇴

[Alejandro Eder @alejoeder]

Caleños: ante las dudas sobre el toque de queda que rige hoy desde las 8:00 p. m. hasta las 6:00 a. m., estas son las excepciones. Quienes estén incluidos podrán circular, siempre que puedan acreditar su condición cuando las autoridades lo requieran:

• Fuerza Pública, organismos de seguridad, autoridades de Policía, tránsito y transporte.

• Autoridades que atiendan directamente la emergencia.

• Ministerio Público y Fiscalía General de la Nación.

• Defensa Civil, Cruz Roja y demás organismos de socorro.

• Periodistas.

• Personal médico, sanitario, farmacéutico y demás talento humano necesario para garantizar la atención y continuidad de los servicios de salud.

• Ambulancias, vehículos de atención prehospitalaria y transporte sanitario o de pacientes.

• Transporte de medicamentos, insumos médicos, sangre, oxígeno medicinal y demás elementos esenciales para la atención sanitaria.

• Personal de vigilancia privada.

• Servidores públicos y contratistas del Distrito de Cali y del Valle del Cauca que deban desplazarse por sus funciones.

• Personas que trabajen o desarrollen actividades productivas o comerciales en municipios vecinos.

• Trabajadores por turnos de empresas que mantengan procesos productivos.

• Personas que requieran atención en salud o estén involucradas en labores de rescate.

• Personal operativo y administrativo del Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón, así como viajeros, pilotos y tripulantes con vuelos programados durante el toque de queda o en horas próximas.

• Personal operativo y administrativo de la Terminal de Transportes Intermunicipal, así como viajeros y conductores con viajes programados durante el toque de queda o en horas próximas, previa acreditación.

• Personal público o privado que apoye las labores de búsqueda y rescate, incluidos operadores de grúas, cargadores y maquinaria amarilla.

• Personal y vehículos necesarios para restablecer servicios públicos esenciales como acueducto, alcantarillado, energía, gas, aseo, telecomunicaciones y alumbrado público.

Estas excepciones buscan garantizar que quienes atienden la emergencia puedan movilizarse y que los equipos de rescate puedan avanzar sin interrupciones.

Tenemos alertas y amenazas de saqueo en varios puntos de Cali. Nuestra prioridad es proteger a la ciudadanía y concentrar todos los esfuerzos en salvar vidas.

Caleños, estas primeras 48 horas son críticas. Les pedimos permanecer en casa, acatar el toque de queda y mantener la solidaridad.

[Angela H Whitecastle 🇨🇴 @AHWhiteC]

Este didáctico video ilustra como actuar ante un terremoto. Compartirlo con amigos y familiares puede salvar vidas.

Fuerza Colombia.

[Emvarias Grupo EPM @Emvarias]

Este video nos pone la piel y el corazón chinitos… 🥹🧡

Gracias, Medellín, por cada experiencia, cada desfile, cada aplauso, cada sonrisa y cada mirada de agradecimiento.

Cada año es mejor que el anterior, pero este Desfile de Silleteros 2026 se queda para siempre en nuestros corazones. 🌸

¡Gracias por permitirnos vivirlo y celebrarlo junto a ustedes! 🧡

[Alcaldía de Medellín @AlcaldiadeMed]

John Jairo Grajales Gómez, de la vereda El Porvenir, es el ganador absoluto del Desfile de Silleteros 2026. 🥇💐 En esta Feria de las Flores, Medellín te quiere y florece para ti. ¡Felicitaciones a todos los silleteros y silleteras participantes! ❤️

[Luis Carlos Vélez 🌎 @lcvelez]

Difícil de entender que haya tanto ruido por una toma de posesión marcada por un inmenso respeto a múltiples cultos, como ocurre en democracias como la de Estados Unidos, y que hubiera tanto silencio cuando desde el poder se exaltaban la brujería y la prostitución.

No entiendo la doble vara

[Maria Jose Bernal G @Majobernalgavi1]

Gratitud con nuestro alcalde @FicoGutierrez y gobernador @AndresJRendonC. Supieron estar a la altura, del lado correcto de la historia y darnos esperanza para resistir estos años duros de incertidumbre.

Cesó la horrible noche, Antioquia resistió y Colombia se salvó 🇨🇴♥️

[Santiago Vélez @SantiagoVelezP]

Nunca más un guerrillero en la Presidencia. Nunca más alguien que se haya alzado en armas contra el Estado. Nunca más un proyecto político que vea las instituciones como un obstáculo que hay que doblegar.

[Thierry Ways @tways]

2026: el año en que Colombia tuvo dos años nuevos. 🇨🇴

[Lucas Pombo @lucaspom]

Termina el gobierno que acabó con el sistema de salud. En el que crecieron los grupos armados ilegales y el secuestro y la extorsión volvieron a ser pan de cada día. El gobierno que se subió a tarimas con criminales y les permitió desplazarse con total impunidad por el país en camionetas oficiales. El que se reunió en las sombras con “Papá Pitufo” y puso la inteligencia del Estado al servicio de intereses oscuros, mientras acababa con la carrera de oficiales con años de experiencia. El gobierno en el que asesinaron a Miguel Uribe Turbay.

Termina el gobierno que nos quitó la soberanía energética a punta de ideología, que marchitó a Ecopetrol y nos dejó el fantasma del apagón respirándonos en la nuca. El que se endeudó mucho y ejecutó poco, mientras prometía universidades, trenes interoceánicos, aeropuertos y data centers que nunca llegaron. El que despreció la tecnocracia y la reemplazó por la incompetencia. El que se saltó la regla fiscal. El que entregó entidades enteras a personas cuyo único mérito era la cercanía con el presidente. El que engordó el Estado a punta de empleo militante y de ministerios que no sirvieron para nada.

Termina el gobierno que despreció la separación de poderes y la institucionalidad. El que intentó saltarse al Congreso, atacó al Banco de la República y a los jueces con una narrativa de “golpe blando” que nunca fue real. El que arremetió contra el sistema electoral cuando no le gustó el resultado. El que hizo hasta lo imposible por llevarnos por el camino de una constituyente.

Termina el gobierno en el que siempre hubo una excusa. El que deja altos funcionarios presos y prófugos por corrupción. El que graduó de traidores a quienes lo acompañaron y osaron contradecir la voz presidencial.

Hoy termina el gobierno que incendió las calles. El que dejó al país en un estado tal que la gente no vio otra alternativa que elegir a Abelardo de la Espriella.

Adiós, @petrogustavo.