Claudio M.

@SaraAddio

Joined October 2014

71 Following

2 Followers

46 Posts

SaraAddio retweeted

Fabio Lazza

@Fabopolis

2 days ago

Ho letto la seconda parte del programma di #FuturoNazionale del Mullah @RoVannacci . E, se la prima era già inquietante, qui siamo alla sharia Made in Italy: Stato minimo quando si parla di tasse, Stato padrone quando deve decidere come vivi, chi ami, cosa guardi, che religione rappresenta la Nazione e perfino quanto vale il tuo voto. La perla è il “voto plurimo” per i genitori: più figli hai, più schede ricevi. Lo scrivono e ammettono che servirebbe modificare l’art. 48 della Costituzione. Peccato che l’art. 48 dica che il voto è “personale ed eguale” e che la Consulta abbia già scritto che questo esclude “l’attribuzione del voto multiplo o di quello plurimo”. Non una cosa simile: proprio IL VOTO PLURIMO. https://t.co/YP5I7sXSbh O sono stupidi loro o vi prendono per scemi a voi che li seguite E il trucco del “voto ai figli” è ridicolo: il minore non vota. Vota il genitore una seconda, terza o quarta volta al posto suo. Tuo figlio sedicenne può pensarla all’opposto di te: il generale ti consegna comunque la sua scheda. Se vuoi rappresentare i giovani, abbassi l’età del voto. Il resto son pagliacciate Poi le unioni civili: da abolire perché “solo la procreazione ha rilievo pubblico”. Quindi un matrimonio tra ottantenni o persone sterili quale misterioso rilievo procreativo avrebbe? Nessuno. Il criterio non è la procreazione: è l’omosessualità. E nel caso Oliari la CEDU ha già condannato l’Italia per l’assenza di un adeguato riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali. https://t.co/xYV9LKNVkG La vostra omofobia ornai non riuscite a mascherarla Segue la TV: fascia 6-23 contro contenuti “genderisti/omosessualisti”, con sanzioni fino alla sospensione della licenza. Il partito che prima gridava “le idee non si processano” ora vuole decidere quali relazioni possano essere mostrate. La Grande Camera CEDU, caso Macatė, ha già stabilito che limitare l’accesso dei minori a contenuti solo perché presentano relazioni omosessuali come equivalenti alle eterosessuali non persegue un fine legittimo. https://t.co/KV7FCUEfjB Quanto siete ignoranti? Sull’aborto arriva la furbata: “come già stabilito dalla legge 194/1978, l’aborto non è un diritto”. La 194 non “stabilisce” quella frase. Regola espressamente quando e come una donna può chiedere l’interruzione volontaria di gravidanza. Si può essere contrari, ma almeno non si faccia dire alla legge ciò che non dice. https://t.co/fes0yyLUJT Poi Ministero della Vita, Famiglia naturale e Identità, “identità cristiana”, educazione militare nelle scuole, militari nelle aree urbane degradate. Problema: la Repubblica non è uno Stato confessionale. Per la Consulta la laicità è un “principio supremo” dell’ordinamento. https://t.co/VapSdUttRT Infine la difesa: il programma parla del 5% “imposto da NATO e UE”. Falso. Il 5% è un impegno assunto dagli Stati NATO al vertice dell’Aia, con obiettivo 2035: 3,5% difesa core + fino all’1,5% sicurezza e resilienza. L’UE non lo ha imposto. E SAFE è uno strumento di prestiti cui lo Stato chiede di accedere, non una tassa obbligatoria. https://t.co/1q7rkt6evg https://t.co/sDjfudeyZl Il filo è chiarissimo: “libertà” finché riguarda loro. Poi, appena entrano in scena famiglia, sesso, religione, informazione o voto, compare lo Stato etico con divieti e regolamenti. Non è conservatorismo. È un progetto illiberale che pretende perfino di pesare diversamente i cittadini nell’urna a seconda di quanti figli hanno. Altro che “Futuro Nazionale”. Qui il futuro somiglia parecchio a un passato che la Costituzione italiana è stata scritta precisamente per evitare.

Fabopolis's tweet photo. Ho letto la seconda parte del programma di #FuturoNazionale del Mullah @RoVannacci . E, se la prima era già inquietante, qui siamo alla sharia Made in Italy: Stato minimo quando si parla di tasse, Stato padrone quando deve decidere come vivi, chi ami, cosa guardi, che religione rappresenta la Nazione e perfino quanto vale il tuo voto.

La perla è il “voto plurimo” per i genitori: più figli hai, più schede ricevi. Lo scrivono e ammettono che servirebbe modificare l’art. 48 della Costituzione.

Peccato che l’art. 48 dica che il voto è “personale ed eguale” e che la Consulta abbia già scritto che questo esclude “l’attribuzione del voto multiplo o di quello plurimo”. Non una cosa simile: proprio IL VOTO PLURIMO.
https://t.co/YP5I7sXSbh
O sono stupidi loro o vi prendono per scemi a voi che li seguite

E il trucco del “voto ai figli” è ridicolo: il minore non vota. Vota il genitore una seconda, terza o quarta volta al posto suo. Tuo figlio sedicenne può pensarla all’opposto di te: il generale ti consegna comunque la sua scheda. Se vuoi rappresentare i giovani, abbassi l’età del voto. Il resto son pagliacciate

Poi le unioni civili: da abolire perché “solo la procreazione ha rilievo pubblico”. Quindi un matrimonio tra ottantenni o persone sterili quale misterioso rilievo procreativo avrebbe? Nessuno. Il criterio non è la procreazione: è l’omosessualità. E nel caso Oliari la CEDU ha già condannato l’Italia per l’assenza di un adeguato riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali.
https://t.co/xYV9LKNVkG
La vostra omofobia ornai non riuscite a mascherarla

Segue la TV: fascia 6-23 contro contenuti “genderisti/omosessualisti”, con sanzioni fino alla sospensione della licenza. Il partito che prima gridava “le idee non si processano” ora vuole decidere quali relazioni possano essere mostrate. La Grande Camera CEDU, caso Macatė, ha già stabilito che limitare l’accesso dei minori a contenuti solo perché presentano relazioni omosessuali come equivalenti alle eterosessuali non persegue un fine legittimo.
https://t.co/KV7FCUEfjB
Quanto siete ignoranti?

Sull’aborto arriva la furbata: “come già stabilito dalla legge 194/1978, l’aborto non è un diritto”. La 194 non “stabilisce” quella frase. Regola espressamente quando e come una donna può chiedere l’interruzione volontaria di gravidanza. Si può essere contrari, ma almeno non si faccia dire alla legge ciò che non dice.
https://t.co/fes0yyLUJT

Poi Ministero della Vita, Famiglia naturale e Identità, “identità cristiana”, educazione militare nelle scuole, militari nelle aree urbane degradate. Problema: la Repubblica non è uno Stato confessionale. Per la Consulta la laicità è un “principio supremo” dell’ordinamento.
https://t.co/VapSdUttRT

Infine la difesa: il programma parla del 5% “imposto da NATO e UE”. Falso. Il 5% è un impegno assunto dagli Stati NATO al vertice dell’Aia, con obiettivo 2035: 3,5% difesa core + fino all’1,5% sicurezza e resilienza. L’UE non lo ha imposto. E SAFE è uno strumento di prestiti cui lo Stato chiede di accedere, non una tassa obbligatoria.
https://t.co/1q7rkt6evg
https://t.co/sDjfudeyZl

Il filo è chiarissimo: “libertà” finché riguarda loro. Poi, appena entrano in scena famiglia, sesso, religione, informazione o voto, compare lo Stato etico con divieti e regolamenti.

Non è conservatorismo. È un progetto illiberale che pretende perfino di pesare diversamente i cittadini nell’urna a seconda di quanti figli hanno.

Altro che “Futuro Nazionale”. Qui il futuro somiglia parecchio a un passato che la Costituzione italiana è stata scritta precisamente per evitare.

448

136

13K

SaraAddio retweeted

Fabio Lazza

@Fabopolis

3 days ago

La probabilità che questo avvenga è bassissima. Anche se i nazifascisti di @AfD lo gridano ai 4 venti, un po’ come le idiozie di @RoVannacci Vediamo alcuni fatti 1. USCIRE DALL’EURO La Germania vive di export. Nel 2025 ha esportato merci per circa 1.570 miliardi di euro: 876,5 miliardi verso l’UE e 609,6 miliardi nella sola eurozona. Con un nuovo marco, molto probabilmente più forte dell’euro residuo, auto, macchinari, chimica e beni tedeschi diventerebbero più cari all’estero. ZDF lo scrive chiaramente: una D-Mark più forte ridurrebbe la competitività tedesca e potrebbe perfino spingere imprese a trasferire produzione. Poi arriva il piccolo particolare che nei comizi sparisce: depositi, mutui, debito pubblico, obbligazioni, crediti e contratti internazionali. In che valuta vengono convertiti? A quale tasso? E quelli regolati dal diritto straniero? Pensare che una delle maggiori economie finanziarie del pianeta cambi moneta senza shock è roba da ubriachi. 2. USCIRE DA SCHENGEN E “CHIUDERE LE FRONTIERE” La Germania confina con NOVE Stati ed è il grande nodo industriale e logistico dell’Europa. Controlli permanenti significano camion in coda, tempi di consegna maggiori, più scorte, più costi e meno just-in-time. Esattamente ciò di cui ha bisogno l’industria tedesca già in difficoltà. Una simulazione Prognos/Bertelsmann stimava per la Germania 77-235 miliardi di minore crescita cumulata in dieci anni con il ritorno permanente dei controlli interni. È uno studio del 2016, quindi non una previsione sul 2026: serve a capire l’ordine di grandezza. E circa 400.000 lavoratori transfrontalieri entrano in Germania per lavorare. La “fortezza Germania” finirebbe così per mettere sabbia negli ingranaggi delle stesse aziende tedesche. 3. E USCIRE DA SCHENGEN NON BASTA Qui arriva il cortocircuito giuridico. Schengen riguarda soprattutto l’abolizione dei controlli alle frontiere interne. La libera circolazione dei cittadini europei deriva invece dal diritto UE. Quindi se “chiudere le frontiere” significa davvero impedire stabilmente l’ingresso anche agli europei, non basta Schengen: devi entrare in rotta di collisione con l’Unione stessa. Ed eccoci allo scenario finale: DEXIT. L’Institut der deutschen Wirtschaft ha simulato cosa accadrebbe se la Germania seguisse una traiettoria tipo Brexit: PIL reale dopo 5 anni: -5,6%. Circa 2,5 milioni di posti di lavoro a rischio. 690 miliardi di produzione cumulativamente perduta. Non è una profezia, è una simulazione economica. Ma rende perfettamente l’idea del rischio. Gli scenari diventano quindi tre. Scenario “leggero”: nuovo marco + frontiere = meno competitività, più costi e meno investimenti. Scenario grave: crisi dell’industria esportatrice, produzioni spostate fuori dalla Germania, occupazione sotto pressione. Scenario estremo: euro-exit + scontro sul mercato unico e libera circolazione → Dexit e recessione auto-inflitta. AfD pretende insomma di “salvare la Germania” colpendo proprio le strutture che hanno fatto ricca la Germania: mercato unico, catene produttive continentali, libera circolazione e moneta comune. Un capolavoro di ignoranza. Tipico dei nazi-fascisti FONTI USATE https://t.co/CHonKe6N19 https://t.co/aJyPOh2HaJ https://t.co/versd2KzQR https://t.co/E3SFMtqwJh https://t.co/xGy0qf0Ut1

204

22K

Claudio M.

@SaraAddio

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users