‼️ El Ministro en retiro @LaynezPotisek compartió en nuestro 🎙️podcast su experiencia al llegar a esta red social, su mirada sobre el futuro del Poder Judicial y los detalles de una de las sentencias más polémicas que resolvió: el amparo en revisión 63/2025 Derecho al honor y la reputación (caso Lorenzo Córdova vs. SEP).
🎙️ Podcast "Todo sobre la Suprema Corte" con @MoraErica y @RNiembro1.
📣 Escúchalo completo en nuestro canal de YouTube 👉 https://t.co/nrAC5q0mq5
⚖️ “Necesitas todo tu empeño y todo tu amor para trabajar por la justicia”.
▶️ El ministro Javier Laynez Potisek recibió un reconocimiento por sus 10 años de servicio al Poder Judicial de la Federación, a días de concluir funciones en la actual conformación de #LaCorte.
Para la mayoría de los mexicanos pasa inadvertido que los espacios de justicia constitucional se están extinguiendo, mientras el régimen autoritario avanza sin resistencia.
⚖️🧑⚖️ El ministro Javier Laynez Potisek, presidente de la Segunda Sala de #LaCorte, concluyó la última sesión.
Desde su creación, la Segunda Sala resolvió asuntos clave en materia administrativa, laboral, de seguridad social y agraria, con estricto apego a la Constitución y al principio de justicia. Sus criterios fortalecieron derechos y cambiaron la vida de miles de mexicanas y mexicanos.
🗳️🔖 EXTRA EXTRA: El proyecto de sentencia mediante el cual se resuelve la acción de inconstitucionalidad 49/2021 promovida por la CNDH sobre prisión preventiva oficiosa, elaborado por la Ministra Margarita Ríos Farjat, ha sido publicado y es una extraordinaria joya jurídica, 🧵
👉🏻Es un proyecto de sentencia de 242 páginas.
🔗La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) formula en sus conceptos de invalidez distintos argumentos 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐝𝐚 𝐜𝐚𝐮𝐭𝐞𝐥𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐨𝐬𝐚 𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 por no tener el carácter de excepcional y violentar los derechos humanos a la presunción de inocencia, libertad personal y debido proceso.
🔗 Las reformas legislativas sobre prisión preventiva oficios (PPO) las cuales se advierte que el Decreto impugnado no incorporó la medida de prisión preventiva oficiosa en el sistema jurídico nacional, sino que sólo amplió el catálogo de los delitos que ameritan su imposición.
🔗 La CNDH precisó que en sus conceptos de invalidez respecto al Decreto impugnado que la PPO:
📌Es 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐩𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 de la prisión preventiva previsto en la primera barte del el artículo 19, segundo párrafo, de la Constitución Política del país y a los estándares en la materia desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pues la procedencia de la prisión preventiva oficiosa para los supuestos contenidos en el Decreto impugnado implica que los jueces de control tendrán que imponerla necesariamente cuando se actualice alguno de ellos, sin que deban justificar su necesidad.
📌Violenta 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐮𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐨𝐜𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚, porque la prisión preventiva oficiosa constituye un juicio anticipado sobre la culpabilidad de la persona imputada
📌 Es incompatible 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐚 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐚𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥 pues las personas detenidas tienen derecho a ser juzgadas dentro de un plazo razonable o a ser puestas en libertad, pues permanecen detenidas sin una pena.
📌 Constituye 𝐮𝐧𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐫𝐚𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐛𝐢𝐝𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐨, pues permite que las personas sean privadas de su libertad a pesar de que aun no se desarrolla un litigio con las formalidades correspondientes en donde se haya acreditado su culpabilidad.
📌 Es normativamente defectuosa la prisión preventiva oficiosa porque 𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐦𝐩𝐥𝐚 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨́𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨́𝐝𝐢𝐜𝐚 de la prisión preventiva lo que impide constatar si persisten o no las causas que dieron origen a su imposición, ello es contrario a los estándares desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
📍El proyecto de sentencia propone como efectos de la decisión:
PRIMERO. Es procedente y parcialmente fundada la acción de inconstitucionalidad
SEGUNDO. Se declara la validez de algunos preceptos del Decreto impugnado
TERCERO. Son inválidos algunos preceptos del Decreto impugnado
CUARTO. La invalidez con efectos retroactivos surte efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos de esta ejecutoria
QUINTO. Publíquese esta resolución
🖍️ No se cuando se vaya a sesionar este importante asunto en la Suprema Corte, es más, no se si vaya a ser estar actual integración de la Corte, recordemos que Claudia Sheinbaum pidió que fuera ya la otra Corte, la que viene a partir del 1 de septiembre, su Corte, la electa la que viene de la reforma de López Obrador.
Comunicado a la sociedad mexicana e internacional:
Son más de 500 jueces y magistrados federales que renunciaron a participar en la elección judicial del 1 de junio por convicción democrática.
Hoy, alzan la voz para exigir que se respeten sus derechos constitucionales. #JusticiaSinCondiciones
Fueron despedidos y se les niegan indemnizaciones que ordena el artículo Décimo Transitorio de la reforma judicial (15/09/2024), usando fondos de los fideicomisos judiciales trasladados ilegalmente a la Tesorería de la Federación. #RespetoALaConstitución
Solicitan al @CJF_Mx:
✅Cuantificación individual de sus indemnizaciones.
✅Constancias de reconocimiento.
✅Listado de quienes declinaron candidaturas.
Porque no podrán ejercer por 2 años, y la ley los protege. #EstadoDeDerecho
No piden privilegios, exigen lo que marca la Constitución.
El respeto a la independencia judicial es garantía para todos los ciudadanos, no un capricho.
La justicia no puede estar al servicio de intereses políticos. #IndependenciaJudicial
📢Piden a la sociedad civil, organismos internacionales y medios de comunicación que los acompañen en esta exigencia.
La Constitución no se negocia. La justicia se defiende.
#DefendamosLaJusticia #PoderJudicial #México
Cancelar visa por comentarios en redes sociales ❌
Hacer que un ciudadano pida disculpas públicas en el senado por altercado ✅
Son tan parecidos que no pueden ocultarlo.
Es una estrategia desde el poder: los culparán del fracaso de la votación del 1 de junio. Fíjese bien, después de este próximo domingo, como por arte de magia, llegarán a un acuerdo y regresarán a su lugar de origen.
No son maestros, son personas que el gobierno utiliza como golpeadores.
Eso sí, hay que reconocerles algo: si los mexicanos fuéramos tan organizados y violentos como ellos, no nos tendrían con el pie en el cuello, soportando tantos impuestos, tanta corrupción y todas las pendejadas que se les ocurren para seguir robando al pueblo mientras viven de él.
Cambiar la conversación en México tras años de mentiras, será algo titánico.
Me gustaría hacer videos más cortos, pero no puedo parar de evidenciar todo lo que hace Morena con nuestro país.
Celebro la resolución del TEPJF que ordena al Comité de Evaluación del PJF retomar sus labores en 24 horas. Con esto, quienes se registraron en el PJF para participar en la elección de juzgadores podrán continuar con el proceso de evaluación.
#JusticiaDePuertasAbiertas