Sozialismus für Anfänger.
Es geschah in Schweden.
Ein Professor für Volkswirtschaft erzählte, dass er noch nie einen einzelnen Studenten durch eine Prüfung fallen ließ – aber einmal eine ganze Klasse.
Diese Klasse beharrte nämlich darauf, dass der Sozialismus funktioniere: Niemand solle arm und niemand reich sein, alle sollten gleich sein.
Der Professor sagte:
„Gut, wir machen in dieser Gruppe ein Experiment über den Sozialismus. Alle Noten werden zusammengerechnet und durch die Anzahl der Studenten geteilt. So fällt niemand durch, und niemand bekommt die Bestnote.“
Nach der ersten Prüfung wurden die Ergebnisse zusammengerechnet, und der Durchschnitt war eine 2 (nach deutschem System etwa eine „gut“). Diejenigen, die fleißig gelernt hatten, waren enttäuscht, während die, die wenig gelernt hatten, begeistert waren.
Vor der zweiten Prüfung strengten sich die schwächeren Studenten noch weniger an, und die fleißigen dachten sich, dass sie auch vom „System“ profitieren wollten – also lernten auch sie weniger. Das Ergebnis war ein Durchschnitt von „ausreichend“. Bei der dritten Prüfung lag der Durchschnitt schließlich bei „mangelhaft“ – und zur großen Überraschung fielen alle durch.
Der Professor erklärte:
„Es gibt wohl kaum ein einfacheres Beispiel. Sozialismus scheitert zwangsläufig: Wenn die eine Hälfte der Bevölkerung erkennt, dass sie nicht arbeiten muss, weil die andere Hälfte für sie sorgt – und wenn die arbeitende Hälfte einsieht, dass es keinen Sinn mehr hat, sich anzustrengen, weil andere die Früchte ihrer Arbeit bekommen – dann ist es das Ende jeder Nation.“
@LaubeEveli98431@MissEve0109 Stimmt! Sie bekommen keine Deutsche Rente … da haben Sie recht - aber sie bekommen ukrainische Rente gezahlt von der Bundesrepublik Deutschland, die aktuell die Zahlungeb der Rente für die Ukraine übernimmt. Dazu kommt, dass man in der Ukraine früher in Rente gehen kann.
Keine Atombomben für den Iran - aber für die Ukraine ist das ok? So langsam ist das doch alles nicht mehr wahr? Was ist los da draußen ….?
https://t.co/MlL5LlcDEA
Grüße gehen raus an die SPD-Grünen-FDP-Regierung in Rheinland-Pfalz, die jetzt keine AfD-Mitglieder mehr als Beamte einstellen will.
Ihr seid widerwärtig!
Speaking for myself, words can’t even begin to express the outrage and resentment I feel at having an official account of the GERMAN government purport to lecture the US Secretary of State on the need to spy on and censor the political opposition. And no, Germany, you can’t hide behind smug references to what you’ve learned from “your” history. As you may recall, it’s “our” history too, as we played a pretty important role in ending that particular chapter in your history. And it’s “my” history too, as my own father was forced to flee his native Vienna after the Anschluss (and became an American citizen and proudly fought in the US Army to liberate Europe). He didn’t flee as a result of TOO MUCH free speech; he fled because those who believed in spying on and censoring political opponents were in charge.
You may choose to brand your own citizens as “rightwing extremists” and silence or jail them because, for instance, they oppose open borders. But please spare us the moralizing.
Es geht alles Hand in Hand.
Die gesammte AfD wird als "gesichert rechtsextrem" eingestuft und gleichzeitig werden diese Umfragewerte veröffentlicht.
So funktioniert ein totalitärer Staat.
Ich empfehle jedem, sich mal anzuschauen, mit welchen Argumenten man die AfD für rechtsextrem erklärt.
Es gibt in dieser Partei einige Leute, die ich für unappetitlich halte. Sicher auch Rechtsextreme, so wie es bei Grünen/Linkspartei/Jusos Linksextreme gibt.
Aber ist die Partei rechtsextremistisch?
Wer sich die Argumente wirklich mal anschaut, stößt auf ein ganz zentrales Stichwort. Es lautet: "ethnisch-kultureller Volksbegriff". Das ist der zentrale Vorwurf.
Das bedeutet, die AfD gehe davon aus, daß Deutsche mehr verbindet, als nur der Paß, nämlich Abstammung und Kultur. Wer das aber für richtig halte, so die Juristen vom Verfassungsschutz, halte automatisch Deutsche, die keine deutschen Vorfahren haben, für Deutsche zweiter Klasse und das verstoße gegen die Menschenwürde, sei also mithin verfassungswidrig und rechtsextrem. So geht die Argumentationskette.
Das ganze Problem für den Verfassungsschutz und diejenigen Politiker, die ihn beauftragt haben (und die AfD dann auf dieser Grundlage gern verbieten würden), ist nun, ob man das der Partei als Ganzes vorwerfen kann. Das versucht man zu beweisen und darum dreht sich die ganze Diskussion.
Niemand aber schaut sich das Argument selbst einmal ernsthaft an, das ist nämlich höchst fragwürdig. Wenn es nach diesem Kriterium geht, dürften vermutlich 80% der deutschen Bevölkerung gesichert rechtsextrem sein.
Fragen sie doch mal ihre Nachbarn und Verwandten, ob sie der Meinung sind, daß Deutsche mehr verbinde als der Paß, nämlich auch Abstammung und Kultur, die deutsche Sprache zum Beispiel. Wenn Sie nicht gerade in einer linken oder grünen Hochburg unterwegs sind, dürfte die Antwort meist eindeutig ausfallen.
Deswegen wird auch in den Medien nur sehr selten darüber gesprochen, auf welcher Grundlage die Einstufung erfolgt. Und deshalb werden auch Dokumente gern geheimgehalten, obwohl es zum größen Teil um öffentliche Quellen, also Reden, Videos usw. (und nur selten um vertrauliche E-Mails und Chatprotokolle) geht, die man problemlos öffentlich nennen und diskutieren könnte.
Der Witz an der Sache ist: Das ist alles Interpretation. Neuinterpretation des Grundgesetzes.
Denn bis im Jahr 1998 die erste Rot-Grüne Regierung an die Macht kam, war der ethnisch-kulturelle Volksbegriff rechtsleitend in Deutschland. In diesem Geist ist das Grundgesetz geschrieben worden. Konrad Adenauer, Kurt Schumacher und Theodor Heuss waren nach den aktuell verwendeten Maßstäben also rechtsextreme Verfassungsfeinde. Helmut Schmidt und Helmut Kohl auch.
Und dann ging die damalige Rot-Grüne Regierung hin und hat das Staatsbürgerschaftsrecht auf den Kopf gestellt. Das konnte sie, weil die Väter des Grundgesetzes schlicht vergessen haben, es durch Aufnahme ins Grundgesetz mit einer 2/3-Mehrheit gegen Veränderung zu schützen. Was sie sonst schon für viel unwichtigere Dinge getan haben. Warum? Weil sich 1949 keiner vorstellen konnte, daß Deutschland 50 J später Politiker haben würde, die versuchen könnten, zu ändern, was es bedeutet, Deutscher zu sein.
Die Änderung der Rot-Grünen Regierung war ganz einfach: Bisher galt in Deutschland seit seinem Bestehen, daß Deutscher ist, wer deutsche Vorfahren hat (ius sanguinis). Die Änderung legte nun fest, daß – analog zu den USA – Deutscher ist, wer in Deutschland geboren ist (ius soli). Das konnte, durch die Lücke im Grundgesetz, mit der einfachen Mehrheit von SPD und Grünen beschlossen werden. Dasselbe galt für großzügige Einbürgerungsregeln, die längst auch für Asylanten, Geduldete und damit im Endeffekt auch für fast alle Arten illegaler Migranten gelten.
Das war damals hoch umstritten. Die CDU hat – bis zu ihrer Übernahme und Neuausrichtung durch Merkel – heftigst dagegen protestiert. Vor allem aber hat in der allgemeinen Bevölkerung fast niemand verstanden, wie gravierend die Veränderungen sein würden, die diese Änderung nach sich zieht. (1/2)
AfD-Beobachterin und Kennerin @BeaBovary demaskiert #Verfassungsschutz "Urteil"! Die Einstufung der AfD als 'gesichert rechtsextrem' entbehrt scheinbar jeder Faktenbasis und entlarvt sich als SPD-orchestrierte Gesinnungsjustiz durch Noch-Innenministerin Faeser. Diese politisch motivierte Delegitimierung der demokratisch gewählten Opposition durch staatliche Überwachungsorgane offenbart die systematische Instrumentalisierung scheinbar neutraler Institutionen - und das kurz vor der Machtübergabe und OHNE das Vorlegen von BEWEISEN 🤔
@zukunft37 Sicherlich werden diese „Einschnitte“ auch nur die Menschen betreffen, die hier gearbeitet haben, auf ihren wohlverdienten Ruhestand gehofft haben und diese Land über Jahre voran gebracht haben mit ihrer Arbeitsleistung und ihren Steuern… alle anderen sind Safe 🤓
🔴 Die EU ist keine Demokratie – sie ist eine moderne Aristokratie.
1. Nicht gewählt, aber herrscht.
Die EU-Kommission ist die mächtigste Institution der Union – aber kein einziger Kommissar wird vom Volk gewählt. Wir dürfen alle fünf Jahre das Parlament wählen, das kaum echte Macht hat. Klingt nach Demokratie? Nein. Klingt nach Feudalherrschaft.
2. Leben in der Blase.
EU-Funktionäre sitzen in Brüssel und Straßburg. Abgeschottet vom Alltag der Bürger, aber bestens vernetzt mit Lobbygruppen, NGOs und Konzernen. Wie früher am Hof: Was draußen passiert, interessiert nur am Rande – das Leben in der Blase ist komfortabel.
3. Adel verpflichtet – aber nicht bei der EU.
Hohe Gehälter, steuerfreie Zulagen, Sonderpensionen und First-Class-Reisen – die EU-„Adeligen“ leben wie Grafen. Verantwortung? Gibt’s keine. Rücktritte sind selten. Skandale werden ausgesessen oder ignoriert. Wer oben ist, bleibt oben.
4. Inzest der Macht.
Der Machtzirkel in Brüssel ist klein und geschlossen. Wer einmal drin ist, wechselt zwischen EU-Kommission, NGOs, Think Tanks, Lobbybüros und Konzernen. Es ist ein einziger Kreislauf der Posten und Pöstchen – wie früher der europäische Hochadel: Man heiratet unter sich, denkt unter sich, lebt unter sich.
5. Ideologischer Absolutismus.
Die EU verfolgt eine klare Agenda: Klima, Migration, Gender, Militarisierung. Wer widerspricht, wird als populistisch, antieuropäisch oder gar „rechts“ diffamiert. Wie bei früheren Herrschaftssystemen: Die Elite weiß, was gut fürs Volk ist – und das Volk soll gehorchen.
6. Die neue Kaste.
Während viele Europäer verarmen, wird in Brüssel am Umbau der Gesellschaft gearbeitet. Ohne Mandat, ohne Debatte, ohne Zustimmung. Der Wille der Bevölkerung wird ignoriert – genau wie es der Adel einst mit seinen Untertanen tat.
Fazit:
Die heutige EU-Führung ist keine demokratische Vertretung des Volkes. Sie ist eine technokratische Aristokratie, die sich selbst legitimiert, selbst belohnt und selbst schützt.
Wir haben nicht für ein neues Europa gestimmt – sondern für ein neues Versailles.
🇪🇺 ——> 🚮
Liebe Sarah
Wenn Anne Frank noch leben würde, hättet ihr sie in ein Zimmer gesperrt, in dem sie mit einer Maske liegend weder Ihre Kinder, Enkelkinder noch Freunde oder Verwandte hätte sehen können.
Dazu hättet ihr sie wahrscheinlich 6-fach geimpft, und beim kleinsten Anzeichen eines positiven PCR-Tests an eine Lungenmaschine angeschlossen.
Sie wäre kläglich und einsam zu Grunde gegangen. Ihr Leben und Tod wären euch egal gewesen. Die Ideologie steht für euch doch über allem. Das haben wir jetzt deutlich erleben dürfen.
Und ja. Das ist genau das, was Faschismus anrichtet. Wie selbst das #RKI sagt: Die körperliche Unversehrtheit darf niemals in Frage gestellt werden, selbst wenn die Mehrheit das verlangt.
Das war die Lehre aus dem Dritten Reich.
Aber das habt ihr alles schon vergessen. Ein Blick in den Spiegel würde reichen. Eure Methoden sind die von damals. Der Zweck heiligt nie die Mittel.
Willkommen in der Wirklichkeit.
#corona #impfung #covid #lockdown
++ Evangelische Kita will Frühsexualisierung künftig besser verstecken! ++
Zweijährige sollen „ihre Genitalien als Lustquelle und deren Stimulation durch eigene Berührungen“ entdecken.
„Solche Sätze fanden sich nicht etwa auf der Website von Pädoaktivisten, sondern im offiziellen Konzept einer niedersächsischen Kita“, kritisiert Vanessa Behrendt, familienpolitische Sprecherin der AfD-Fraktion Niedersachsen. „Besorgte Eltern haben mich darauf aufmerksam gehabt. Nach meiner öffentlichen Kritik wurden die Passagen panisch gelöscht.“
Doch Schuldbewusstsein? Von wegen!
Der Superintendent des evangelischen Kirchenkreises, Joachim Cierpka, bezeichnet das skandalöse Sex-Konzept als „durchdacht“ und erklärt schnippisch, dass „zu dessen Verständnis eine pädagogische Grundbildung nötig sei, über die nicht jeder verfüge.“
„Zur Erinnerung“, mahnt Behrendt, „Es geht um frühkindliche Masturbation in Kitakonzepten. Eine Journalistin der Neuen Osnabrücker Zeitung forderte, ich sollte lernen, so etwas einfach zu akzeptieren.
Ich verspreche ihr und allen anderen: Das werde ich selbstverständlich genauso wenig wie die zehntausenden Eltern, die ebenfalls keine woke Kentler-Ideologie für ihre Kinder wollen.
Dass die Kita die Passagen zwar gelöscht hat, aber sie lediglich umformulieren will, damit nicht jeder sofort erkennt, was dahintersteckt, ist ein Skandal für sich. Frühsexualisierung muss nicht besser versteckt, sondern konsequenter offengelegt und aus Kitas verbannt werden.“
“Die Massenmigration führt auch zu einer gigantischen Vermögensumverteilung.
Das Geld wird ja nicht nur an Migranten und über diese an die Familienangehörigen in den Heimatländern ausgezahlt, sondern durch die Massenmigration wird eine ganze Asylindustrie finanziert, die einflussreicher und größer ist als die Rüstungsindustrie.
Es sind wieder NGOs und „Wohltätigkeitsorganisationen“, die sich um die Unterbringung und Versorgung der Asylsuchenden kümmern, Vermieter, Bauherren und Architekten von Asylunterkünften, Asylanwälte, Asylberatungsorganisationen und nicht zuletzt die Schleuser, die fürstlich davon leben.
Unter der Abtarnung der „Humanität“ werden Milliarden vom Staat ausgegeben und Milliarden von anderen einkassiert. Das ist unser Steuergeld, das wir auch hätten ausgeben können für eine bessere Infrastruktur oder für uns selbst, für ein besseres Leben oder eine bessere Ausbildung unserer Kinder.
Geld, das uns weggenommen und das anderen zugeschoben wird.“
👆HG Maaßen bei @AlexWallasch
Weiterlesen hier 👇
TM
@Mitos_und_mehr@DirkSchmedemann Der Nutzen des Bewerbers ist, dass er mit seiner Arbeitsleistung zum Gewinn des Unternehmens beiträgt! Wir müssen echt mal weg von der modernen Sklaverei wo die Leute denken, ich bezahl dich also gehörst du mir ….
Haha stark schwarz-rot macht nicht "Überstunden steuerfrei", wie von Merz versprochen, sondern ÜberstundenZUSCHLÄGE.
Also nur Leute, die für Überstunden vllt. 10% Stundenlohn extra kriegen, profitieren - indem die 10% steuerfrei werden, nicht der ganze Lohn für Überstunden 💀