stefano77

[Hostile nature 🚀 #Bastan&gri @BioNature267094]

Il secchiello con lo champagnino in spiaggia e' molto cool. (se avessero beccato Giorgia, apriti cielo...)

[Paolo Ziliani @ZZiliani]

L’incredibile sgarro di Roma e Juventus alle regole UEFA: il FPF (a dirlo furono Gasperini e Comolli) imponeva cessioni pesanti ma i due club se ne sono fregati tradendo platealmente gli accordi presi
Nella convinzione, probabilmente fondata, di potersela cavare con una multa o un uomo in meno in lista Uefa i due club italiani hanno detto a Nyon: spiacenti, noi delle vostre regole ce ne freghiamo. Dovevano fare un mercato a saldo zero e invece la Roma è sotto di 106 milioni, la Juve di 138: e intanto il deficit del triennio aumenta a dismisura

Il 19 luglio scorso, a Mondiale da poco concluso, proprio qui su “Palla Avvelenata” avevo pubblicato un articolo intitolato: “Cedere i big per rimettersi in regola con l’UEFA: la Roma pronta a sistemare tutto vendendo Konè, la Juventus (che non vuole vendere Yildiz) deve cederne due, ma i suoi big sono messi malissimo”.

Scrivevo: “Il mercato è iniziato da tre settimane e ci sono due società che per identiche ragioni, il mancato rispetto del Fair Play Finanziario UEFA, devono necessariamente procedere alla cessione di almeno uno dei propri big: la Roma, giunta all’ultimo anno del Settlement Agreement quadriennale siglato con l’UEFA nell’estate 2022, che ha goduto provvidenzialmente di due mesi di proroga concessi da Nyon a causa della stagnazione delle trattative che il Mondiale ancora in corso ha provocato per tutti i club europei; e la Juventus che in regime di Settlement Agreement (triennale) è invece appena entrata e si trova già con un ulteriore cappio al collo: non solo è stata sanzionata dall’UEFA per la montagna di perdite accumulate dal 2023 a oggi (quasi 400 milioni), ma nel bilancio al 30 giugno 2026 che a breve sarà ufficializzato registrerà una perdita, pare, di 63 milioni, superiore a quella che l’UEFA ha messo come tetto massimo per tutto il triennio 2026, 2027 e 2028 sotto esame, cioè 60 milioni. Poichè il rischio, in caso di grave mancato rispetto dell’accordo transattivo, è quello dell’esclusione dalle coppe per una o più stagioni, com’è successo alla Juventus nel 2023-24 a causa dei suoi imbrogli a bilancio (…) sia la Roma giunta alla fine del suo percorso riabilitativo, sia la Juventus, che il percorso lo ha appena iniziato, sono costrette a procedere a una o più cessioni di peso.

Al fixing di oggi, domenica 19 luglio 2026, chi sembra stare meglio - continuavo - è la Roma. Gasperini ha dichiarato ieri che il club, a dispetto dei proventi Champions che dopo sette anni torneranno ad affluire nelle casse giallorosse, dovrà procedere alla cessione di un suo big. In questo senso il Mondiale è però venuto in soccorso alla Roma: l’ottimo rendimento fornito da Konè nella Francia ha infatti fatto salire alle stelle non solo il valore del giocatore ma anche l’interessamento nei suoi confronti di molti top club stranieri, inglesi in particolare, su tutti il Manchester United. Per quanto dolorosa sarà la sua cessione, che ad oggi appare più che probabile, sapere di poter mettere sul mercato un giocatore per una cinquantina di milioni, cioè la somma necessaria per soddisfare l’UEFA, è spiacevole ma al tempo stesso rassicurante”.

A paventare questo scenario non ero io, naturalmente, ma Gasperini: l’allenatore della Roma in persona che il giorno prima, sabato 18 luglio, in sede di conferenza stampa aveva detto papale papale davanti a taccuini e telecamere che le regole del Fair Play Finanziario imponevano alla Roma di procedere a una cessione importante; valutata nell’ordine di una cinquantina di milioni, introito che avrebbe permesso al club giallorosso, come già avevano fatto Milan e Inter, di uscire dal regime di Settlement Agreement in regola con le direttive UEFA. La cessione di Konè, uscito rivalutato dal Mondiale USA, appariva in quest’ottica manna dal cielo.

Nel mio articolo passavo poi a occuparmi della Juventus.

“Se la Roma - scrivevo - assapora l’imminente uscita di prigione, non altrettanto può dirsi per la Juventus; che a differenza dei giallorossi ha visto i suoi nazionali tornare dal Mondiale col morale sotto i tacchi e con la quotazione in picchiata. Definire disastrosa l’avventura in USA di Bremer (mai sceso in campo col Brasile), di Koopmeiners (un fantasma nell’Olanda), di Yildiz (un’ombra nella Turchia) di David (3 gol ai pellegrini del Qatar che non sono serviti a nascondere lo sconforto per le sue prestazioni col Canada) e anonima quella di Conceiçao (un soprammobile nel deludente Portogallo di CR7) e di McKennie (niente più che una diligente presenza negli USA), non è esagerato. Paradossalmente l’unico a farsi notare, sia pure da panchinaro, è stato Nico Gonzalez che il c.t. Scaloni, come Simeone all’Atletico Madrid, ha utilizzato come subentrante fisso negli ultimi 30 minuti.

Anche un bambino - continuavo - sa che il modo più semplice e rapido per sistemare i disastrati conti societari e dare all’UEFA segnali di ravvedimento sarebbe per la Juventus vendere Yildiz; che però il club ha dichiarato incedibile (…) Ma visto che Yildiz è stato tolto dal mazzo dei cedibili, la Juventus deve procedere ad almeno due “cessioni forzose” scegliendo tra i suoi restanti migliori giocatori: e cioè i già citati, tra i rientranti da un deludente Mondiale, Bremer e Conceiçao (non cito Koopmeiners e David che nessun club sano di mente vorrà mai acquisire se non a prezzi stracciati), o i due francesi che al Mondiale non sono nemmeno andati e cioè Kalulu e Thuram”.

Anche in questo caso, a paventare lo spiacevole scenario non ero certo io: a farlo era stato l’Ad Comolli in persona che nei suoi ultimi giorni juventini, prima di essere messo bruscamente alla porta, aveva dichiarato che la Juventus, a causa della mancata qualificazione alla Champions, sarebbe stata costretta in sede di mercato a “vendere un giocatore in più del previsto”; eventualità confermata di lì a poco anche dal nuovo direttore generale nonchè Ad bianconero Giovanni Carnevali a insediamento avvenuto.

“Sia quel che sia - concludevo -, il mercato è entrato nella sua fase decisiva e l’UEFA sta monitorando da vicino il comportamento dei due club italiani al momento fuorilegge. Ma se con la cessione di Konè i giallorossi sono a un passo dal risolvere il delicato contenzioso con Nyon, la Juventus ancora non ha deciso di che morte vuole morire”.

Ebbene: sono passati 40 giorni, il mercato ha chiuso ieri i battenti e cos’hanno fatto Roma e Juventus? Nulla di quanto gli accordi con l’UEFA imponevano loro. Non solo non hanno proceduto ad alcuna “cessione importante”, ma a fronte di spese imponenti sostenute per l’acquisto di nuovi giocatori non hanno proceduto ad alcuna vendita tout court. La Roma ha inanellato una serie di cessioni in “prestito con diritto di riscatto” (Angelino, Ziolkowski, El Ayanoui, Dovbyk), quelle che non portano nè assicurano alcun introito in cassa; e la stessa cosa ha fatto la Juventus con Di Gregorio, Adzic, David, Miretti, Openda, Joao Mario. Ma a fronte dello zero assoluto, o quasi, registrato alla voce “entrate da cessioni” che persino la Gazzetta oggi registra (“va sottolineato che la Signora alla fine non è incappata in nessuna cessione salva-bilancio che a fine maggio pareva inevitabile alla luce della mancata qualificazione in Champions League, anche secondo le parole dell’a.d. di allora, Damien Comolli”), i due club hanno fatto carta straccia del Settlement con l’UEFA spendendo e spandenso come se non ci fosse un domani. Secondo Transfermarkt, che cito come fonte da tutti ritenuta attendibile per evitare che mi si accusi di pignoleria o malanimo nei confronti dei due club, la Roma ha effettuato acquisti per 124,5 milioni e incassato per 18,8 con un saldo netto negativo di 106 milioni circa; ancor peggio (o meglio: dipende dai punti di vista) ha fatto la Juventus che in barba agli accordi presi non più tardi di due mesi fa dopo la scoperta dei suoi conti disastrati ha speso per nuovi acquisti 164,35 milioni e incassato per cessioni 26,5 con un saldo netto negativo di 138 milioni circa.

Ora vi starete chiedendo: com’è possibile tutto ciò? È la classica domanda da un milione di dollari alla quale sarebbe il caso rispondesse l’UEFA, visto che è lei ad aver scritto le regole. Così a naso direi che Roma e Juventus hanno capito qual è il giro del fumo, si sono fatte forti del precedente “UEFA-Chelsea” del 2025 e hanno deciso di fottersene dei regolamenti fiduciose di non incorrere in conseguenze particolarmente penalizzanti. Nel caso del Chelsea, a fronte di una violazione del FPF mastodontica, simile a quella che ha costretto la Juventus a firmare il 30 giugno il suo secondo Settlement Agreement nel giro di 4 anni con Nyon, il club inglese venne sanzionato con una multa di 80 milioni di cui 20 incondizionati e immediati e 60 eventualmente scontabili a condizione di rientrare nei paletti fissati dall’UEFA nelle successive 3 stagioni (ancora i corso). L’UEFA impose però al Chelsea rigide restrizioni di mercato, le stesse a cui Roma e Juventus avrebbero dovuto attenersi: per due stagioni le trattative di compravendita avrebbero dovuto chiudersi con un saldo netto positivo o zero, cioè con una spesa per gli acquisti inferiore o uguale al ricavo per le cessioni. “Disponendo di un parco giocatori sterminato - scrissi nel mio pezzo -, il club inglese non ebbe alcun problema a mettersi in regola: cedette Madueke all’Arsenal per 56 milioni, Nkunku al Milan per 37, Joao Felix all’Al-Nassr per 30, Petrovic al Bournemouth per 29, Dewsbury-Hall all’Everton per 28,65, Renato Veiga al Villareal per 24,50, Borja al Burnley per 23 e molti altri ancora, dopodiché - senza spendere una sterlina in più di quanto incassato - acquistò Joao Pedro, Estevao, Gittens, Garnacho e via elencando rimanendo all’interno dei paletti fissati dall’UEFA”.

Ed è proprio qui che casca (o dovrebbe cascare) l’asino. Perchè se il Chelsea non ebbe difficoltà a procedere a cessioni che le permisero di incassare oltre 250 milioni, non così è stato per la Roma e la Juventus: che non sono state in grado di chiudere una sola vendita degna di questo nome contravvenendo in pieno all’obbligo di concludere il mercato a saldo positivo o zero, ossia senza spendere un euro in più della somma incassata con le cessioni. Una condizione che invece Milan e Inter, più brillantemente il Diavolo, più faticosamente la Beneamata, erano riusciti a soddisfare nel tortuoso sentiero del Settlement percorso per anni - lo stesso di Roma e Juventus - rispettando le regole fino ad avere, due mesi fa, l’okay dell’UEFA per l’uscita dal regime di risanamento.

E insomma: è vero che siamo abituati a considerare il calcio italiano, quando si tratta di pretendere il rispetto dei regolamenti da parte dei “club dallo straordinario brand” (ogni riferimento a FIGC e Juventus è puramente casuale), una barzelletta; ma la verità è che dovremmo estendere identico giudizio anche al calcio europeo targato UEFA. La curiosità di vedere quali saranno le decisioni del CFCB (Comitato Controllo Bilanci) al momento di esaminare le liste-UEFA presentate da Roma e Juventus in vista della prossima Champions e Europa League è grande. Per non parlare della norma della “Football Earnings Rule”, pilastro del FPF, che vieta ai club di accumulare un deficit superiore a 60 milioni complessivi in un triennio di cui sia Juve che Roma hanno fatto strame. La Juventus, che viaggiava su perdite lunari, a Settlement appena firmato ha pensato bene di dare un’altra sgasata andandolo ad appesantire vieppiù (“io so’ io e voi non siete un cazzo”, diceva il Marchese del Grillo), subito imitata dalla Roma (“E che, ci ho scritto Giocondo?”).

E però tranquilli: come diceva Flaiano - ma ormai dovremmo averlo imparato -, la situazione è grave ma non è seria.

P.S. Se l’articolo ti è piaciuto e ancora non conosci il mio profilo “Palla Avvelenata” su https://t.co/l4gP5JEXPE vieni a dargli un’occhiata; e valuta la possibilità di abbonarti (6 euro l'abbonamento mensile, 60 quello annuale) per avere ogni giorno una lettura di qualità e un giornalismo libero e indipendente. “Palla Avvelenata” è un bestseller di Substack con abbonati in USA, Francia, Inghilterra e altri Paesi del mondo

[Daniele Mari @marifcinter]

Chivu: "Prima di tutto, quelli che hanno fatto il Mondiale oggi hanno fatto minuti. Siamo costretti a portarli in condizione in gare vere, si vede la ruggine, la mancanza di preparazione. Stones ha fatto 20 minuti, Calha 60, Sucic 60, Lautaro 90, Marcus 30, Akanji 70. Dobbiamo fare queste scelte in questo momento per avere tutti allo stesso livello. Tra l'altro quando arriva la sosta se ne vanno in Nazionale. A volte serve anche comprensione che la squadra possa calare dal punto di vista estetico ma questi sono giocatori importanti. Ma presto li avremo al 100%"

[Paolo Ziliani @ZZiliani]

+ + + ULTIMORA + + + Marelli spiega su DAZN che è Keita che allarga la gamba, quindi Alajbegovic non ha nessuna colpa per averlo colpito e definisce perfetta la decisione di arbitro e VAR di non dare rigore. Poi prende la parola Giaccherini che spiega perchè era rigore, Marelli lo sta a sentire, fa cenno di sì con la testa e non apre bocca. Dal campionato di Serie A “era Orsato” anno I è tutto, linea allo studio.

[Davide Scifo @strange_days_82]

Per anni Marco Travaglio ha fatto della questione delle frequentazioni con pregiudicati uno dei suoi argomenti più ricorrenti contro Silvio Berlusconi.
Quelle amicizie venivano presentate come prova di opacità, conflitto di interessi e mancanza di rigorismo morale.
Oggi Sigfrido Ranucci risulta amico stretto e assiduo di Valter Lavitola, pluri-pregiudicato con un lungo curriculum giudiziario. Cene regolari, contatti continui, frequentazioni familiari.
Quando Lavitola viene indicato (e poi confessa) come mandante dell’attentato contro lo stesso Ranucci, il giornalista lo difende pubblicamente.
Travaglio non si limita a non criticare.
Interviene attivamente a difesa di Ranucci: minimizza la portata dell’amicizia (“è affar suo”), attacca chi solleva il tema, e arriva a rispondere a chi osserva che “Falcone non avrebbe cenato con Lavitola” con la battuta sul fatto che Falcone “lavorava solo nel governo Andreotti”.
La coerenza è il punto.
Se le regole sul conflitto di interessi e sulle frequentazioni di personaggi giudizialmente compromessi valgono, devono valere sempre.
Se valgono solo quando riguardano l’avversario e si sciolgono quando riguardano un amico, allora non sono regole: sono strumenti di propaganda.
E chi le ha brandite per anni come prova di superiorità morale, quando le tradisce, non perde solo la faccia. Perde il diritto di dare lezioni a chiunque.
#Travaglio #Falcone #Ranucci #Berlusconi #ilfattoquotidiano

[Paolo Ziliani @ZZiliani]

Si stava meglio quando si stava peggio? La Serie A ricomincia con la novità di Orsato, l’arbitro che schifava il VAR, nuovo designatore. Ricordando Pjanic, facciamoci tutti un bel segno di croce
L’erede di Rocchi è l’arbitro di Inter-Juventus 2-3 (2018), la partita dell’audio sparito, ed è quello che in Juventus-Roma 1-0 (2021) disse ai giallorossi, cui aveva annullato un gol per concedere un rigore, che “sul rigore non c’è regola del vantaggio”. Che Dio ce la mandi buona

PREMESSA. Prima di passare alla lettura del pezzo, spendete - se vi va - tre minuti di tempo per vedere quale fu, in pillole, l’arbitraggio di Daniele Orsato, considerato ai tempi il miglior arbitro italiano e oggi successore di Gianluca Rocchi nel ruolo di designatore arbitrale, nella partita Inter-Juventus 2-3 del 28 aprile 2018, un po’ la ripetizione di Juventus-Inter 1-0 del 26 aprile 1998. Quello che vedrete è tutto vero, nessun tarocco, niente incursioni dell’intelligenza artificiale.

https://t.co/zESYFAh7EL

Alla svolta che nel disinteresse generale - disinteresse dei club, dei media, degli addetti ai lavori in genere, di sportivi e tifosi - sta per compiersi sul cammino del sempre più disastrato calcio italiano, la svolta che vede l’ex arbitro internazionale Daniele Orsato succedere a Gianluca Rocchi nelle vesti di nuovo designatore arbitrale, ho dedicato l’ultimo articolo scritto l’altro ieri per il Fatto Quotidiano...

P.S. L'articolo continua sul mio profilo “Palla Avvelenata” su Substack https://t.co/l4gP5JEXPE
Se sei stufo di leggere balle e ti va di avere un po’ di sana contro-informazione, valuta la possibilità di abbonarti: 6 euro l'abbonamento mensile, 60 quello annuale. "Palla Avvelenata" è un best seller di Substack e ha abbonati anche all'estero

[18sexual.fun - Free Live Sex Cams and Adult Chat @18SexualFun]

spice up your dating life with exciting online encounters 😏 create a free account right here and discover new horizons find your ultimate romantic escape in just two minutes 🌟 https://t.co/m35H6c9aoP

[Gianluigi Karamoh @Gianluigi_1991]

Dopo 16 anni mi ancora non hanno capito cosa è stato il signor Samuele Eto'o per noi.

[Participio Partenopeo🌋🇵🇸 @ParticipioPart]

#Netanyahu, ancora una volta, l'ennesima, ha dichiarato che non esiterà mai uno stato palestinese.
Riprova del fatto che la lotta ad #Hamas sia funzionale alla conquista di tutta la Palestina, solo un pretesto per realizzare il disegno di #PuliziaEtnica progettato da tempo.

[Anubi777 @anubi77787292]

2020
IL CORRIDORE SENZA MUSERUOLA
EMBLEMA DI RIBELLIONE E LIBERTA'
DA RICORDARE SEMPRE💪💪💪

[Alessandro @axl__47]

Caserta vive semplicemente in una dimensione tetradimensionale a sé stante

[Il Grande Flagello @grande_flagello]

"Sta bene con quel vestito" dice lo stesso giornalista che aveva attaccato l'abbigliamento di Zelensky la volta scorsa. Zelensky risponde: "Mi ricordo di lei, indossa lo stesso vestito. Io mi sono cambiato, lei no"

[@dessere88fenice @dessere88fenice]

ATTENZIONE ⚠️

COLLEGAMENTO URGENTE CON BELGRADO.

🇷🇸🚨

Scontri per le strade della Serbia! Gli uffici del partito al governo pro-UE sono in fiamme.

I manifestanti in Serbia stanno distruggendo gli uffici del partito del Presidente Aleksandar Vučić.

VERSO IL COLPO DI STATO

[Luigi Giliberti @LuigiGiliberti2]

https://t.co/QBvjDUudQv

[Mario Tozzi ⛏ @OfficialTozzi]

1) Comune per comune, spiaggia per spiaggia, il 50% deve essere sempre libero; 2) del restante 50%, il 20% attrezzato dai comuni, il 30% a bando; 3) sulle spiagge non deve rimanere alcuna struttura fra ottobre e aprile; 4) le concessioni non possono superare i 10 anni.

[Il Grande Flagello @grande_flagello]

Gli omaggi della casa
#AlaskaSummit #Putin #Trump

[Marco Setaccioli @marsetac]

«I dittatori e gli autocrati vogliono che tu diventi di nuovo presidente, perché capiscono perfettamente che è facile manipolarti con le lusinghe e le adulazioni». Lo aveva detto Kamala Harris durante un dibattito con Trump durante la campagna elettorale del 2024.

[🌐geopolitics in the picture @geogeolite]

"Alaska 2025 is over."...Creators are playing with AI and creating videos on the topic.

[Johannes Bückler @JohannesBuckler]

Churchill lo aveva detto alla Camera dei Comuni.
“Il dittatore ha cominciato, pistola in pugno, a chiedere una sterlina. Quando la sterlina gli è stata concessa ne ha preteso un’altra, sempre minacciando con la pistola”.
Chiaro il riferimento ai precedenti.

[Elisabetta Gualmini @gualminielisa]

Questa foto è la rappresentazione plastica del superamento totale dello stato di diritto. Un criminale e un pregiudicato che si stringono la mano e si apprestano a decidere le sorti del mondo. Ormai le norme, le leggi, il diritto e la democrazia non contano più, sono i vecchi arnesi del mondo passato. Siamo dentro a una nuova giravolta della storia che ci conduce a un futuro preoccupante. #Trump #Putin #alaska2025