Carlitos Mim

[WCN @AJMD556]

The more yew know...

[Carlitos Mim @schmindler]

@The_Observer00X Yeeeahhh. Great!!

[Carlitos Mim @schmindler]

@CiroMurayamaMx Alguien cree que Lopez escribe sus libros? Neta?

[León Barrena Rodríguez & Partners LLP @lbrglobal]

We are not journalists. Journalists report events. We analyze the conditions that produce them and estimate what those conditions will produce next.

Data does not interpret itself. A fact acquires meaning only within a framework that accounts for its causes, its beneficiaries, and its likely consequences. Our method therefore combines evidence with experienced intuition, informed conjecture, and attention to what actors signal or leave unsaid. We regard these as necessary analytical tools.

The principle of "dato, no relato", common among Mexican analysts, rests on a mistaken premise. Observation alone cannot justify conclusions about the future. Analysts who claim to rely only on facts still assume that the future will resemble the recent past: they simply do not state the assumption, and so never test it. Knowledge advances through hypotheses formulated before proof is available and then tested against events. Refusing to infer beyond the available facts does not make analysis more rigorous. It makes it incapable of foresight.

The distinction between verified fact and informed judgment is also less clear than our critics assume. Every dataset reflects decisions about what to measure, and in Mexico the institutions that produce official figures are themselves political actors. The most consequential decisions are often deliberately left undocumented. An analysis confined to verified facts is therefore confined to what interested parties have chosen to disclose. Experienced intuition, by contrast, is accumulated observation in condensed form, and it is reliable where the environment is regular and the analyst has been corrected by events over time. We do not claim that judgment replaces evidence. We claim that evidence alone is incomplete by design.

Political and economic outcomes in Mexico and the United States are largely determined by structural dependencies, institutional incentives, and imbalances of power, most of which are visible well before they produce a reportable event. Analysts who treat forward inference as improper, and who fear criticism from colleagues trained in the same habits, record individual facts correctly and fail to identify the pattern among them. Their conclusions are late, and frequently wrong.

We state our assumptions, assign degrees of confidence to our judgments, and revise them when events contradict us. The measure of an analysis is whether it anticipates events, not whether every premise carries a citation. An explicit forecast that can be proven wrong is more useful than a description that cannot.

[Carlitos Mim @schmindler]

@macariomx @Arbitrus1805

[Macario Schettino @macariomx]

Lean

[Ryan @forbiddenmerch]

If the Holocaust happened, they wouldn’t be arresting people for denying it..

The only “proofs” we have is eye witness testimonies and post-war confessions. Clearly we can’t trust the eyewitnesses. The “6 million” came from the British torturing Rudolph Höss (commandant to Auschwitz).

[Carlitos Mim @schmindler]

@SLMazzuca @carloselizondom @Letras_Libres @GhalebKrame

[Arne aus den Ruthen @arnemx]

DICCIONARIO PROGRESISTA MEXICANO:

FASCISTA: El que no piensa como yo.

ULTRADERECHA: Todo lo que esté a la derecha o izquierda de Morena.

NEOLIBERAL: Culpable de todo, aunque llevemos años gobernando.

FIFÍ: Rico que no vota por nosotros. Si nos financia, es empresario patriota.

FAKE NEWS: Noticia que arruina mi relato.

DISCURSO DE ODIO: Opinión que no puedo refutar.

DEMOCRACIA: Cuando gana Morena.

FRAUDE ELECTORAL: Cuando pierde Morena.

PUEBLO BUENO: Los que votan como yo. Los demás son ignorantes.

DICTADURA: Gobierno autoritario de derecha. Si es de izquierda, es revolución.

JUSTICIA SOCIAL: Repartir dinero ajeno y cobrar los votos.

CORRUPCIÓN: Delito si lo comete el PRIAN. Si es de Morena, hay que investigar o afiliar.

AUSTERIDAD: Vivir del erario sin que se noten los lujos.

TRANSPARENCIA: Exigir recibos ajenos y reservar los propios.

PRENSA VENDIDA: La que investiga a los nuestros.

OTROS DATOS: Los que contradicen las cifras oficiales.

DERECHOS HUMANOS: Los defiendo si el violador no es de mi sector.

SOBERANÍA: Que nadie critique a mis dictadores favoritos.

PODER JUDICIAL: Corrupto si no obedece al pueblo, o sea, a nosotros.

Sigue…

[Ghaleb Krame, Ph.D. @GhalebKrame]

Un excelente tuit de amigo, colega y director de data analysis; @ClickDgo

Las inferencias serán muy interesantes.

[El Ultra Derechista @ElUltraDerechi1]

Brutal video de @AgustinLaje sobre lo que está pasando en Francia y Europa en general

[Carlitos Mim @schmindler]

@aguilarcamin Investiga

[Fox News Politics @foxnewspolitics]

CHAOS INC: A Fox News Digital investigation by @FoxNews Digital's senior editor of investigations @AsraNomani has identified 54 organizations behind France's escalating protests — a sprawling network of communist parties, revolutionary socialist groups, labor unions, Palestine-solidarity organizations and international media outlets working to transform grievances into a full-blown revolt against capitalism, government austerity and military spending.

Now, 28 communist and socialist youth organizations across 12 European countries are mobilizing for a coordinated November 20 strike under the slogan "Fight for Our Future, Not Their Wars," calling for walkouts, blockades, occupations and mass demonstrations.

Among the international amplifiers: organizations tied to Neville Roy Singham, a Marxist tech tycoon living in Shanghai, whose network includes Tricontinental and BreakThrough News, a New York-based outlet that published advance coverage of the weekend's mayhem in France.

Full story here https://t.co/a70dnRs1Nb

[Carlitos Mim @schmindler]

@MLopezSanMartin @heraldodemexico Nada que agregar

[Carlitos Mim @schmindler]

@CarlosLoret @Pemex Amilcar vendedor de seguros contra incendio en 5…4…3…2..

[Ben 🇮🇱 @journo_ben]

New entry in the European Dictionary 2026

[Carlitos Mim @schmindler]

@Sebasti12634872 @NickyMarquez1 De mierda, solo los zurdos.
No te enojes, toma tu litio y descansa.

[Carlitos Mim @schmindler]

@sarahkatarina01 Estas mas seca que mis barritas de All-bran

[Karito @Karitocm79]

A educar a la masas:
1. El Estado NO produce.
2. Todo sale de los impuestos.
3. Los impuestos salen de los bolsillos de los ciudadanos.
4. Nada es gratis.
5. El capitalismo te da la libertad de elegir que consumes, el socialismo te impone lo que consumes.
6. Los impuestos se les cobra tanto a ricos como a pobres.
7. En la praxis NO existe la redistribución de la riqueza, existe es la redistribución de la pobreza, ya que una vez que acabas con la iniciativa privada, desaparecen los puestos de empleos y las mayores fuentes de ingresos del Estado via impuestos.

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

On se demande où on a « foiré » en France. La réponse est assez simple, le point de bascule c’est 1981.
Pas 2002, pas 2017, pas Macron. 1981.

L’arrivée de Mitterrand. Le moment où la France a décidé, en toute lucidité, de se tirer une balle dans le pied en se convainquant que c’était du progrès social.

Avant 1981, la France était encore un pays qui produisait, qui exportait, qui avait une industrie, des entreprises qui osaient investir et des gens qui croyaient encore vaguement au travail. Après 1981, on a nationalisé à tour de bras, on a augmenté les impôts comme si l’argent des autres était une ressource infinie, on est passé aux 39 heures, on a baissé l’âge de la retraite, et on a expliqué aux Français que la richesse se créait en redistribuant celle des autres.

Résultat ? Capital qui fuit, franc dévalué, inflation, et le fameux « tournant de la rigueur » de 1983 qui n’a jamais vraiment corrigé le cap idéologique de fond.

Depuis, on a perfectionné le modèle : État toujours plus gros, charges toujours plus lourdes, culture du droit acquis plutôt que du mérite, école qui a progressivement abandonné l’exigence au nom de l’égalité des chances, et une immigration de plus en plus déconnectée de toute logique d’intégration réelle.

On a remplacé « travailler et produire » par « revendiquer et bloquer ». Et aujourd’hui, on s’étonne que la France soit devenue le pays des 35 heures, des grèves perpétuelles, de la dette à 110 %, du chômage des jeunes endémique et d’une classe moyenne qui se fait asphyxier.

Le plus beau, c’est la mauvaise foi. Quarante-cinq ans plus tard, on continue de dire que « ce n’est pas la gauche », que « c’est le néolibéralisme », que « c’est l’Europe », que « c’est la mondialisation ».
Non. C’est le moment précis où une majorité de Français a choisi de croire qu’on pouvait vivre durablement au-dessus de ses moyens en faisant payer les autres, et que ça s’appellerait « justice sociale ».

1981 n’a pas tout cassé en un jour. Mais c’est là qu’on a choisi le chemin.
Et depuis, on court de plus en plus vite au bord du précipice en se demandant pourquoi on n’arrive plus.🤔🤭

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

Esto no es mentira ni tampoco se exagera..

👇