Scrumpychicken

🐭 Out and about.

[Independent Medical Alliance @Honest_Medicine]

"A Steam Train Coming Down the Tracks," Dr. Angus Dalgleish on COVID Boosters and Cancer

IMA Senior Fellow, Oncology Dr. Angus Dalgleish recently sat down with us to discuss what he is seeing with his cancer patients, why he believes COVID boosters are behind the exponential rise in cancer, and why the shots must be halted immediately. Watch the full interview now.

[John Beaudoin, Sr., The Real CdC, The Last Boomer @JohnBeaudoinSr]

@weldeiry 1/
USA, All Ages, J18 Pneumonia, unspecified

Think of the integral of this graph.
See the area under the curve in the THIRD wave?

What disease waits 2yrs (seasons) to do its greatest respiratory damage?

The immune system was impaired by something far worse in 2021 than in 2020

[Scrumpychicken @scrumpychicken]

@GeromanAT Where are they going to get high-quality professional diplomats and negotiators from?

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

NATO's fight to the last Ukrainian...
Political leaders in NATO countries are so "pro-Ukrainian" that they toppled the democratically elected government in Kiev in 2014 without majority support in Ukraine; they supported purging Ukraine's political system, media, and society of "pro-Russian" elements; they backed the killing of thousands of Ukrainians in Donbas from 2014 onward who did not recognise the legitimacy of the new authorities; they pressured Zelensky to reverse the peace platform that 73% of Ukrainians voted for in 2019 because NATO viewed peace as "capitulation"; they torpedoed the peace negotiations in Istanbul in 2022 after Russia invaded; they boycotted diplomacy and negotiations for more than four years and declared that "weapons are the path to peace," even as a large majority of Ukrainians wanted immediate peace talks; they maintained public support in the West for fuelling the war by ensuring that the brutal "recruitment" of Ukrainian men to the front lines and other uncomfortable realities were not debated in the media; and now, leaders in NATO countries are pressuring the authorities in Ukraine to lower the conscription age, while the EU will also "help" Ukraine by sending Ukrainian refugees back home to die in NATO's proxy war.

[Eva Herman @EvaHermanEx_ARD]

Es hat einfach nicht gestimmt. Historisch.

[Scrumpychicken @scrumpychicken]

@KingKong9888 How's he going to make his boss's at the banks wealthier doing that?

[Jason | 🇬🇧 🇿🇦 🇮🇱🇺🇲 @Ajaon_of_All]

Let me categorically Debunk this utter rot. @sainsburys.

I am a poultry Breeder. The hens that lay white eggs (Amberline/White Star) DO NOT have a lower carbon footprint.

Yes they eat a bit less and produce roughly the same amount of eggs as the Brown egg layers (Bovan/Lowman/ISA Brown) but they live shorter lives, are prone to dying suddenly when startled, a flighty and nervous and because they live shorter productive lives (12 -18mnths) vs brown 18/24mnths (both commercial farmed), you have to incubate more which is increased (Electricity/gas costs) and their eggs are not the same quality.

I breed and keep 20+ different breeds, including: ISA Brown hens and White Stars. All my hens are 100% free range, Not a single barn kept bird, I have ISA browns that are 5yrs old and still laying beautiful Brown eggs, I have not seen a White star live beyond 3yrs and certainly none have laid eggs past 18-24mnths.
White stars Lay themselves to death. They are slender birds and because they dont eat a lot, it drains their personal vitality to keep up laying the eggs you want to sell because of the nonsensical lie that they are "More Carbon Neutral"

You want to know about eggs, come talk to someone like me, Don't rely on some hairbrained imagination of a buyer who's trying to squeeze the profit margin for a few extra pennies at our expense and to the poor hens detriment.

[The Artist known as Jess @ElofsonJess]

To say things could be going better would be an understatement.
Good luck
Long Live The Republic

[Independent Medical Alliance @Honest_Medicine]

Today, IMA Senior Fellow, Oncology Dr. Angus Dalgleish testified at @SenRonJohnson's hearing, 'Plausible Mechanisms of COVID-19 Injections Causing Cancer and Attacks on Scientific Publications. Last week, Dr. Dalgleish joined us to discuss his concerns about the exponential rise in cancer cases and issued a call to action for clinicians and researchers working with cancer patients to speak up and share their observations before this trend worsens. Watch now.

[Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi]

Thanks @SenRonJohnson for entering my article into the Congressional Record. It highlights how PubPeer can be weaponised through anonymous attacks to discredit, defame, & intimidate researchers who challenge established narratives.
LINK: https://t.co/BCDh8Q2A43

@weldeiry @SabinehazanMD

[Kenny Carmody @KennyCarmody]

Every obedience experiment in history had the same overlooked finding.

Not everyone complied.

In Milgram’s lab, 35% refused to deliver the final shock. In Asch’s line experiments, 25% never conformed, not once, across any trial. In Zimbardo’s prison, at least one guard refused to dehumanize. One prisoner demanded a lawyer instead of a doctor and broke the psychological frame entirely.

We spent decades studying the ones who obeyed.

We barely asked what made the others different.

That question matters more now than it ever has.

The resisters in the COVID era were not difficult to find. Physicians who filed exemptions and lost their licenses. Nurses who walked away from careers rather than mandate patients into decisions they hadn’t genuinely chosen. Scientists who published contrary data knowing what it would cost them. Parents who stood alone at school board meetings. Ordinary people who simply said, quietly, without drama , no.

What made them different?

Research consistently identifies a cluster of factors. Not personality traits you either have or don’t. Situational and cognitive patterns that can be cultivated.

First: prior reflection on authority. The resisters had usually thought, before the crisis, about the limits of institutional trust. They weren’t cynics. They were people who had already asked the question “under what conditions would I refuse?” before anyone was asking them to comply.

Second: a concrete reference point outside the consensus. A value, a principle, an oath, a relationship that existed independently of the institutional structure demanding compliance. Something the system couldn’t reach.

Third: at least one other person. Milgram found that a single dissenting confederate reduced compliance dramatically. The resisters rarely stood entirely alone. They found each other. Sustained each other. Gave each other permission.

Fourth: the willingness to tolerate social pain. Not immunity to it. Tolerance of it. They felt the pressure. They felt the exclusion. They chose the discomfort of integrity over the comfort of belonging.
None of this is innate. All of it is learnable.

The most important thing Milgram, Asch, and Zimbardo taught us is not how fragile conscience is.

It’s that conscience can hold, if you’ve trained it, named its limits, and found even one other person willing to hold theirs beside you.

Build that now. Because the experiment is always running.

Until then stay humble.

[Scrumpychicken @scrumpychicken]

@JohnBeaudoinSr @RWMaloneMD Things are so far gone, even a fart in the wind is considered a success these days.

[John Beaudoin, Sr., The Real CdC, The Last Boomer @JohnBeaudoinSr]

I don't see purely "regulatory capture" because there is far more afoot than the FDA.
CMS came up with the incentive plan (NCTAP) for protocols and vaxes.
NIH funded the corrupt research papers that had errant concluions.
CDC used those research papers to justify their recommendations.
FDA merely rubber stamped the approval from a regulatory viewpoint.

How is this executive order going to fix all 4 of those HHS business entities? It's not.

This is a RICO conspiracy among all 4 plus NGOs (Med Baords) and others.

[Harvey Risch @DrHarveyRisch]

Our study of the use of Ivermectin and Mebendazole as an adjunctive cancer treatment has been published: https://t.co/8I3xD2p2km. The positive results provide a signal of possible benefit that needs confirmation in more formal study.

[Dieter Böhme @dieter_bohme]

Ich kann Ihre Meinung verstehen. Nur wissen Sie eines nicht, und können dies auch kaum wissen. Über 400 Leit–Medien haben sich seit Jahren zusammengeschlossen, um nichts zu veröffentlichen, was dem menschengemachten Klimawandel widerspricht. Diese Initiative heißt „Covering Climate Now“, sie wird von der Packard– und Rockefeller Stiftung unterstützt. Mehr geht nicht. Darauf ist die Initiative stolz.
Nun hat sich DIE WELT der Sache angenommen und bestätigt dies (s. „Die Bonanza des Klimas Journalismus geht zu Ende.) Im Klartext heißt das, es gab nie eine echte Debatte. Alles was die Medien durch ihren Filter gelassen haben haben, wurde, DIE Wissenschaft genannt. Was die Medien nicht durch ihren Filter ließen, wissen Sie und andere nicht.
Viele Menschen glauben, beim IPCC versammeln sich frewillig die besten Wissenschaftler der Welt und forschen zum Klima. Doch das „I“ in IPCC steht für „Intergovernmental“ also für „zwischenstaatlich“, bei dieser UN–Organisation. Wer mitmachen darf, wird berufen, wie auf die Gutachter. Die Wissenschaftler arbeiten an Sachstandsberichten den „Assessment Reports“, Bisher gibt es sechs, der letzte heißt A6. Diese imfassen 1000–de Seiten. Wer liest und versteht dies, Politiker und Journalisten? Für diese gibt es Kurzberichte, die sogenannten „Summary for Policy Makers“. Diese werden von den Vertretern der Mitgliedstaaten geschrieben. Die Wissenschaftler haben hierbei kein Vetorecht. So kommt es, dass die Aussagen der Wissenschaftler zum Teil ins Gegenteil verkehrt wurden. Dies zumindest berichtet Professor Richard Linsen, der vor längerer Zeit beim IPCC mitarbeiten durfte. Seitdem er dieses kritisierte, wurde er nicht mehr berufen. Prof. em. Richard Lindzen, Atmosphären–Physiker am MIT in Boston hat zusammen mit dem Physiker Professor em. Wilhelm Happer (Princeton) ein offenes Statement an die Nationale Akademie der Wissenschaften der USA gerichtet. Darin schildert er u.a. die Arbeit des IPCC, wie ich es o.g. zitiert habe. Hier ist der Originaltext (den man ggf. mit einem Übersetzer, wie https://t.co/MLa0NwKBYK übersetzen kann).
https://t.co/6RGRMnnOjR
Das IP CC ist eine politische Organisation der UN. Wenn Medien vereinbart haben, nichts zu berichten, was der Arbeit dieser UN–Organisation widerspricht, haben es Skeptiker des IPCC sehr schwer, sich Gehör zu verschaffen, da nichts von Ihnen in den Leitmedien veröffentlicht wird. Zumal viele von Ihnen beruflich aufs Abstellgleis geschoben wurden, um es diplomatisch auszudrücken. Es gibt namentlich sehr viele Beispiele. Dies bekam auch auch Dr. John Clauser (Physik Nobelpreis 2022) zu spüren, der eine Arbeit verfasst hatte, mit dem Titel (sinngemäß) „Wie sehr sehr können wir den Klimamodellen des IPCC vertrauen“? Daraufhin wurde er von Bankern des World Monetary Fund (WMF) von einem Vortrag ausgeladen. Banker laden einen Physik Nobelpreisträger in Sachen Klima aus. Was sagt uns das? Dr. Clauser ficht, dies nicht an, und so gab er der Weltwoche ein Interview unter dem Titel“Es gibt keinen Klimanotstand
https://t.co/1txLwVo9LZ
Zitat: „Das Narrativ des Klimanotstandes“ sei eine
„gefährliche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Unter dem Einfluss von Aktivisten, Politikern und Medien habe die seriöse Forschung zu einer „schockjournalistischen Pseudowissenschaft“ metastasiert.
Persönliche Anmerkung: Es liegt mir fern mit diesem Post irgend jemanden von irgrndetwas überzeugen wollen. Aber bei Ausgaben, von Abertausenden Mrd., die der sogenannte Klimaschutz erfordern wird, sollten vielleicht Dinge besser hinterfragt und diskutiert werden. Und sollten Medien einfach das tun, was ihre Aufgabe ist, nämlich berichten was ist. Und sich nicht verabreden, einseitig über bestimmte Dinge nicht zu berichten, mit der Unterstützung von Milliardärstiftungen. Dann müssen sich Medien auch nicht von einem Nobelpreisträgers den Vorwurf von schockjournalistischer Pseudo–Wissenschaft machen lassen.

[Scrumpychicken @scrumpychicken]

@unusual_whales Need a health check here.

[Scrumpychicken @scrumpychicken]

@infraa_ Looks like a scene from Road Warrior.

[Maryanne Demasi, PhD @MaryanneDemasi]

🚨SPECIAL INVESTIGATION: Inside the FDA’s ‘cover-up’ over child deaths linked to Covid vaccines
Insider accounts, leaked memos and Congressional scrutiny reveal what happened behind closed doors at the FDA https://t.co/6Gxkm6rSSz

@SenRonJohnson @SecKennedy @MartyMakary
@Kevin_McKernan @VPrasadMDMPH @TracyBethHoeg

[Aya Velázquez @aya_velazquez]

Solange die massiven Grundrechtsverletzungen der Corona-Zeit nicht ehrlich und selbstkritisch aufgearbeitet werden, werden die Umfrageergebnisse für die AfD steigen, steigen, und steigen. Keine Brandmauer der Welt wird das aufhalten können. Und es ist zu 100% selbstverschuldet.

Die intellektuell redlichsten Menschen dieses Landes haben seit Jahren genau davor gewarnt. Aber der völlig selbstbesoffene, dekadente politmediale Mainstream hatte im Corona-Autoritarismus die beste Zeit seines Lebens. Es hat den autoritärsten Geistern dieses Landes extremen Spaß bereitet, endlich mal dem dummen Pöbel sagen zu dürfen, wie er zu leben hat. Nach unten auf die Arbeiterklasse treten, und vom Kapital dafür gehätschelt zu werden, war ja so süß - nicht wahr?

Das ist jetzt die Quittung. Dass aus dieser Quittung weiterhin nichts gelernt wird, kann man in jeder einzelnen Sitzung der Enquete-Kommission beobachten: Vom arrogant-bräsigen Kindergarten-Erzieherinnen-Tonfall, mit dem eine Franziska Hoppermann (CDU) Experten der „falschen Fraktion“ abkanzelt, über die widerwärtig-selbstgefälligen Belobigungen für „eigene Experten“, die Weigerung, Grafiken einzublenden. Die Straflosigkeit von offensichtlichen Lügen von Potentaten, die ihren Kopf aus der Schlinge ziehen wollen, vor Corona-Untersuchungsausschüssen auf Landesebene. Die Verweigerung eines Corona-Untersuchungsausschusses im Bundestag. Die Weigerung, Impfgeschädigte angemessen zu entschädigen. Und alles nur, um nicht ein einziges Quentchen Verantwortung für die eigene, schwere Schuld übernehmen zu müssen. Den eigenen Schatten, den eigenen inneren Diktator, nicht anschauen zu müssen.

Ich weiß, dass der Aufstieg der AfD multifaktoriell begründet ist, doch halte neben dem offensichtlichen Migrationsthema die Corona-Politik für den zweitwichtigsten Faktor. Die Menschen haben sich gemerkt, wer ihre Grundrechte in den letzten Jahren unter den Bus geworfen hat, und wer nicht. Und weil der Mainstream sich dieser einfachen Realitätsanalyse weiterhin verweigert, und lieber alle Messenger und Warner in den letzten Jahren gekillt hat, verdient er in meinen Augen auch alles, was jetzt kommt.

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Herzlichen Dank an alle, die in Bezug auf Ihre eigenen gesundheitlichen Schäden infolge der Impfung mit Comirnaty für die Chargen EX8679, FD7958 und FE6975 nunmehr Strafanzeigen gegen einzelne Personen im Tatkomplex BioNTech heute einreichten. Auch Frau Koenig gilt mein Respekt und Dank, weil sie als Initiatorin des Projekts mich davon überzeugte, dass das die Geschädigten nicht nur zivilrechtlich erklären sollten, dass sie für ihre gesundheitlichen Schäden eine Entschädigung verlangen, sondern auch den weiteren Schritt gehen sollten, die Verantwortlichen für ihr persönliches Leid zur Rechenschaft zu ziehen.

Ich bin bekanntermaßen kein Freund des Strafrechts, vor allem weil es die Aussichten auf eine vergleichsweise Lösung in der Regel komplett verhärtet. Nur müssen wir die Realität zur Kenntnis nehmen, dass es bisher nur eine Verhärtung gibt, nämlich, dass keiner der Impfhersteller gesprächsbereit ist. Das mag auch daran liegen, dass die Rechtsanwälte mutmaßlich auf Stundenbasis vom Steuergeld kompensiert auf der Gegenseite niemals auf den Gedanken kämen sich zu vergleichen, weil niemand die Kuh schlachtet, die derzeit gemolken wird, nämlich bei den Impfherstellern der Steuerzahler.

Aus diesem Grund fand heute der Auftakt der Strafanzeigen statt und wird sich die ganze Woche über fortsetzen. Die Strafanzeigen werden bei allen örtlichen Staatsanwaltschaften in Deutschland eingereicht werden, wo es mehrfach zu gesundheitlichen Schäden durch die bezeichneten Chargen gekommen ist und natürlich gibt es gesonderte Strafanzeigen bei den Handlungsorten, wo Schwerpunkte des Handelns nach dem aktuellen Stand der Ermittlungen vermutet werden. Diese Hot Spots bekommen dann eigene auf diese Tathandlungen zugeschnittene Strafanzeigen.

Zur Erinnerung für alle stellt eine Strafanzeige keine Tatsachenbehauptung dar, sondern sie stellt einen Sachverhalt zur Prüfung der Staatsanwaltschaft, ob auch sie einen Anfangsverdacht für weitere Ermittlungen erkennen kann. Auch dies löst dann bei Bejahung nur Ermittlungen aus, nicht aber mündet es auch notwendigerweise in die Anklageerhebung. Gleichwohl werden diese Verfahren mit dieser Zielsetzung, dass Anklage erhoben wird, betrieben.

Besonders großer Dank gebührt der großen Solidarität der Geschädigten untereinander, dass alle, die daran bisher teilnahmen, ihre schriftlichen Zeugenaussagen für den Zustand vor der Impfung, den Impfungen selbst und auch der chronologischen Geschichtserzählung der Schadensereignisse nach den Impfungen nicht nur für sich selbst, sondern auch allen anderen Geschädigten zur Verfügung stellten und dafür die Freigabe erklärten. Es ist das größte Gemeinschaftsprojekt bisher, dass es in den Impfschadensfällen jemals gab.

Jeder der auch von einer der drei Chargen betroffen ist, ist herzlich eingeladen am Gelingen des Projektes durch seinen persönlichen Beitrag mitzuwirken.