En el accidente de tren de Adamuz, la culpa fue de un rail.
En la DANA, la culpa fue de Mazón.
En el COVID, la culpa fue de Ayuso.
En el apagón, la culpa fue de las compañías eléctricas.
Y ahora, el accidente de Urda la culpa es de Rajoy.
Es imposible encontrar alguien tan infame y miserable como Pedro Sánchez.
El intento desesperado de Óscar Puente y Pedro Sánchez para cargar sobre un funcionario del Centro de Control de Adif en Atocha los 68 fallecidos de Toledo puede volvérseles en su contra.
Basta que los funcionarios de Adif declaren que el sistema de seguridad LZB llevaba meses (o años) fallando más que una escopeta de feria… y que habían recibido instrucciones “desde arriba” de no aplicar el protocolo que obliga (cuando falla el LZB y se decide optar por continuar “autorizando rebase de señal”) a ir “marcha a la vista”, es decir, a no superar los 40 km/h.
Porque pudiera ser -por el contrario- que las instrucciones recibidas fueran las de instar a los maquinistas a no seguir el protocolo y a proseguir “marcha con normalidad (200 km/h)” aunque el sistema LZB no estuviera operativo.
En otras palabras, los funcionarios que el Gobierno pretende utilizar como cabezas de turco podrían denunciar que desde hacía tiempo, las instrucciones eran ignorar el protocolo con el objetivo de reducir los retrasos (y, con ello, la mala imagen del Ministerio)… aunque ello implicara poner en riesgo la seguridad.
Porque estoy convencido que esta no es la primera vez que se ignora el protocolo para reducir retrasos.
Pero esta vez les salió mal: la maquinista del IRYO decidió seguir el protocolo y -al no conseguir resetear el LZB- optó por no emprender la marcha, lo cual comunicó al Centro de Control (pero ese audio no les interesa filtrarlo a este gobierno de delincuentes).
Desafortunadamente, detrás de su IRYO venía un AVE a 200 km/h.
Todo se acabará sabiendo.
DEP las víctimas, pero no así los responsables.
La empresa polaca SGE proyecta construir 14 pequeños reactores modulares BWRX-300 en Reino Unido, con una potencia conjunta de 4.200 MW. Para ello, ha firmado una carta de intenciones con la canadiense Origin Nuclear, filial de Ontario Power Generation, para crear la sociedad que se encargaría de operarlos. El proyecto contempla tres emplazamientos, el primero con seis reactores, y aspira a iniciar la producción en 2034.
Cada BWRX-300, desarrollado por GE Vernova Hitachi, proporciona 300 MW eléctricos y utiliza agua ligera como refrigerante y moderador. Es un reactor de agua en ebullición (BWR): el vapor se genera en la propia vasija y llega directamente a la turbina, sin los generadores de vapor que necesitan los reactores de agua a presión.
Su principal innovación es la simplificación. El agua circula por convección natural: al calentarse disminuye su densidad, asciende y deja paso a agua más fría, sin grandes bombas de recirculación. Esto reduce equipos, mantenimiento y consumo eléctrico interno. Además, incorpora sistemas de seguridad pasivos capaces de evacuar el calor residual durante siete días sin suministro eléctrico ni intervención humana.
Frente a otros diseños avanzados de SMR que requieren combustibles todavía por industrializar, utiliza combustible GNF2 comercial y aprovecha décadas de experiencia con reactores BWR. La fabricación modular y la repetición de unidades buscan acortar los plazos y reducir los costes de construcción, ventajas que deberán confirmarse en las primeras centrales. El primer BWRX-300 ya está en construcción en Canadá.
https://t.co/ASXilyWzRt
Los marroquíes representan aproximadamente el 2 % de la población total de España (unos 969.000 personas), pero suponen alrededor del 10 % de los reclusos en las cárceles (unas cinco veces su peso demográfico). En las estadísticas de criminalidad aparecen sobrerrepresentados, especialmente en delitos contra el patrimonio y sexuales: en 2024 fueron la nacionalidad extranjera con más detenidos o investigados por delitos contra la libertad sexual (1.100 casos, el 7,65 % del total). Según el estudio de Sánchez Barricarte (UC3M), tras ajustar por edad y sexo, su tasa estandarizada de delincuencia se sitúa en torno a 2,3 veces la de los españoles.
«Los residuos radiactivos son un mal legado para las generaciones futuras». Es uno de los argumentos más repetidos contra la energía nuclear, cuando precisamente esta industria ha asumido la responsabilidad de gestionar sus residuos hasta su destino definitivo y financiar esa gestión.
Finlandia acaba de dar un paso histórico, porque su Gobierno ha concedido a @Posiva_fi la primera licencia de explotación del mundo para un almacén geológico profundo de combustible nuclear gastado. ONKALO, situado junto a la central de Olkiluoto, deberá superar las últimas pruebas e inspecciones antes de comenzar a funcionar.
El combustible se encapsulará en contenedores de hierro y cobre, rodeados de arcilla bentonita, y se depositará a unos 430 metros de profundidad, en roca geológicamente estable. El almacén operará durante más de un siglo y, una vez completado y sellado, su seguridad será pasiva, sin depender de mantenimiento ni vigilancia continua.
Los costes de gestión, operación y cierre están previstos y se financian mediante aportaciones de las compañías eléctricas a un fondo constituido durante la explotación de las centrales.
La energía nuclear ha llegado donde ninguna otra tecnología de generación eléctrica: ha desarrollado, construido y obtenido licencia para una instalación destinada a aislar definitivamente sus residuos más persistentes, sin exigir una gestión activa a las generaciones futuras, es decir, sin trasladarles nuestra responsabilidad. Me gustaría que el resto de energías y de toda la industria hiciera lo mismo.
Así que seguir afirmando que «no sabemos qué hacer con los residuos nucleares» ignora, o peor todavía, oculta que la solución técnica existe y que Finlandia ya ha dado el paso decisivo para aplicarla.
https://t.co/l0i7t0rIzG
El Reino Unido acaba de publicar las primeras cuentas de Great British Energy, la empresa pública de energía que creó en 2024 el Gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer, con 8.300 millones de libras comprometidos para esta legislatura. Los números son de manual.
Hasta marzo de 2026 la empresa gastó 14,2 millones de libras en funcionar: 7,9 millones en sueldos y 3,8 millones en consultores y abogados. Ingresó 62.000 libras. Su primera inversión, una participación en un parque eólico flotante en Escocia, figura en el balance por 5,8 millones. El consejero delegado cobró entre 385.000 y 390.000 libras, con un bonus por desempeño de entre 85.000 y 90.000.
He fundado muchas empresas y sé lo que cuesta arrancar. Si una startup mía gastara 14 millones, ingresara 62.000 y le pagara un bonus al jefe, los inversores la cerrarían al día siguiente. En una empresa pública el inversor es el contribuyente, y al contribuyente nadie le pregunta.
¿Por qué importa en España? Porque en septiembre Podemos llevó al Congreso la creación de una empresa pública de energía, Sumar la votó a favor y el PSOE se abstuvo. Sumar, que hoy se presenta dentro del Frente Amplio, la propone desde su programa de 2023. A seis semanas del 29N conviene saber cómo terminan estos experimentos.
En Argentina ya lo vivimos. El expresidente Néstor Kirchner creó ENARSA en 2004 y, según el propio Gobierno, durante años necesitó transferencias millonarias del Tesoro sin lograr ni buen servicio ni buena administración. Milei la incluyó en la Ley Bases y hoy se está privatizando.
La energía barata sale de la competencia. Cada empresa pública suma otro sueldo que paga el que enciende la luz.
Difícilmente encontrarás entre los representantes de otras industrias energéticas un discurso tan conciliador con las demás tecnologías como el que defiende Marta Ugalde en su artículo de hoy en elEconomista.
La presidenta de @ForoNuclear, que representa a la industria nuclear española, defiende abiertamente acelerar el despliegue renovable, el almacenamiento, las redes y la electrificación, al tiempo que se aprovechan las centrales nucleares existentes.
Y lo argumenta con datos sólidos. Prolongar Almaraz hasta 2030 apenas reduciría un 1,4 % la generación renovable prevista, mientras disminuiría un 7 % la generación con gas. Los verdaderos desafíos de las renovables son la integración, la demanda, el almacenamiento y las redes, no la continuidad nuclear.
Ugalde también recuerda la aportación de la nuclear a la estabilidad del sistema y la necesidad de corregir una fiscalidad que amenaza su viabilidad.
Un discurso firme en la defensa del sector que representa, riguroso en sus argumentos y constructivo con las renovables. Una visión integradora que merece ser escuchada y que demuestra que la transición energética necesita colaboración entre tecnologías, no enfrentamientos.
Recomiendo encarecidamente su lectura.
https://t.co/xrvoRt8WCf
No se quién fue el erudito que le dijo a Sánchez que lo de Maricarmen, la diputación permanente del congreso, el constitucional, los perroflautas de Sol y la huelga general de los comegambas iba a colar? 🤷