Creo que es un error romper relaciones con Cuba. El gobierno actual de la Isla no promueve la revolución en Colombia. Eso quedó en el pasado. En cambio, Cuba ha sido esencial en la búsqueda de la paz entre nosotros. Puedo atestiguar el profesionalismo, la integridad y la seriedad diplomática del gobierno de Cuba en las conversaciones de fin del conflicto con las antiguas FARC. Pero voy más allá: Cuba no promueve la revolución, pero en cambio, sí es una voz política que contribuye a desarmar los espíritus de los más radicales. El argumento de que es un gobierno dictatorial, no resiste el menor análisis, no porque uno defienda a ese gobierno, sino porque con ese criterio Colombia debería romper relaciones con una infinidad de países. Las características del régimen no son las que determinan la utilidad de las relaciones diplomáticas con distintas naciones. Me llamarán mamerto de nuevo. No importa. Sugiero mayor reflexión.
Mi columna esta semana: sustento por qué una eventual posesión presidencial es inaceptable: expresaría una voluntad de militarizar el poder ejecutivo, contraria a principios constitucionales y a las mejores tradiciones republicanas.
https://t.co/YQFCx8fSMY
La cooperación de seguridad entre Estados Unidos🇺🇸 y Ecuador🇪🇨 no ha sido efectiva contra el crimen organizado.
Documentamos abusos en una comunidad agrícola y ataques a pescadores cerca de Galápagos.
El Congeso de EEUU debería investigar.
Informe 🚨👇🏽
https://t.co/uC742z1sQD
Quienes en las Américas han recurrido a símbolos militares en la presidencia han solido ser gobernantes autoritarios, tanto de izquierda (como Chávez o los Castro) como de derecha (Trujillo, Pinochet o Videla): Rodrigo Uprimny
https://t.co/RCu6PvOf2h
“Lamine Yamal es el rostro de una España, ojalá siempre mayoritaria, que se sabe mestiza y quiere ser solidaria”: Laura Ardila 🔗👇 https://t.co/k9LqT2yqYZ
#POLÍTICA | Un juez de Bogotá negó la tutela que buscaba ordenar al senador Iván Cepeda abstenerse de declararse en desobediencia civil. El despacho concluyó que su pronunciamiento es una manifestación política protegida y que no existen elementos objetivos que demuestren un riesgo real para el orden público.
Vía: @jimmyavila
https://t.co/woHMRjVE2M
#ATENCIÓN El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) respondió a Caracol Radio que no ha destinado 60 millones de dólares no reembolsables para la transición de Gobierno en Colombia a propósito del anuncio del presidente electo, Abelardo de la Espriella. Vía @JLQuerubin https://t.co/v2vIVVHFXe
Cuándo @FranciaMarquezM vicepresidente de la República, una mujer negra, de origen humilde, activista medioambiental y víctima de múltiples atentados y amenazas contra su vida
!Viajó en un helicóptero!
Eso se volvió escándalo nacional
Lo que estaba mal, no era que viajara en helicóptero
Lo que estaba mal era que lo hiciera una mujer negra…
Ahora ningún medio,nadie dice nada…
El discurso del gobierno electo--de una Colombia en ruinas que necesita ser rescatada--es el mismo usado por Uribe para lograr más intervención de EEUU. Afirmar que mayor cercan��a con Trump = más empleo y seguridad es tan cínico como obviar el asesinato de un colombiano por ICE.
"Lamento decirlo, pero durante décadas buena parte de la política de seguridad colombiana privilegió la protección del orden económico sobre la protección de la vida. Paradigma que regresa con De la Espriella": Marta Ruiz.
https://t.co/pG3AOT9LhC
Ah, claro, porque es lo mismo que porte armas alguien cuya profesión es la protección de personas, a que la porte Pepito, tu vecino con fantasías paracoides que le pega a la mujer.
A propósito del debate sobre la posible flexibilización del porte de armas en Colombia, comparto este artículo, basado en evidencia y no en discursos, de @LauraJBonilla sobre el tema.
"Décadas de investigación criminológica, experimentos naturales en distintos países y datos acumulados por agencias como la UNODC o el FBI convergen en un diagnóstico que el gobierno entrante ignora: armar a la población en contextos de crimen organizado no solo no produce seguridad, sino que produce más muertos y más criminales”.
https://t.co/mJgqLLO28O
🔴🚨#ATENCION | El Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirmó la responsabilidad de la Policía Nacional por la muerte de Dilan Mauricio Cruz Medina.
👮🏾El joven de 18 años falleció en noviembre de 2019 tras recibir el impacto en la cabeza de una munición disparada por un integrante del entonces Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD), durante una jornada de protesta en Bogotá.
Le dejamos los detalles de esta noticia: https://t.co/xM9GWNb0MR
Querían el gobierno dizque para “defender la Constitución”, pero cuando ganan lo que hacen es desmontar lo poco que se ha rectificado para cumplir un mandato ignorado por 35 años de la misma Constitución. Las Entidades Territoriales Indígenas no son de Petro, ni un experimento político, ni mucho menos “territorios federales”: son una figura creada por la Constitución de 1991 y su implementación constituye una obligación del Estado colombiano, independientemente del gobierno de turno.
Su desarrollo tampoco comenzó en este gobierno. Los avances reglamentarios vienen desde hace años, incluyendo el Decreto 632 de 2018 expedido durante el gobierno Santos, y han seguido un proceso gradual y progresivo ante la negativa del Congreso de expedir la ley orgánica correspondiente. Frente a esa omisión legislativa, la Corte Constitucional ha sido clara: el Ejecutivo no solo puede sino que DEBE adoptar medidas reglamentarias para materializar la Constitución y garantizar derechos fundamentales.
Por eso resultan especialmente graves las afirmaciones que presentan estos procesos como ilegales o inconstitucionales. La jurisprudencia constitucional —entre otras, las sentencias C-617, C-054, T-106 y C-477— ha reconocido la validez de estas actuaciones y ha diferenciado claramente entre reglamentar el funcionamiento de las ETI y crear nuevas entidades territoriales. No se está sustituyendo al Congreso; se está evitando que la inacción del Legislativo termine derogando de facto la Constitución.
También es falso equiparar las ETI con municipios o presentarlas como un modelo federal. La propia Constitución establece que las Entidades Territoriales Indígenas son una categoría territorial distinta dentro de la República unitaria colombiana. Y, como cualquier entidad territorial del país, estarán sujetas al control de la Contraloría, la Procuraduría, la Fiscalía y los demás organismos de control.
La discusión de fondo ya no es jurídica sino política: si estamos dispuestos a cumplir integralmente la Constitución de 1991 o si aceptaremos que algunos de sus mandatos se apliquen selectivamente dependiendo de quiénes sean sus beneficiarios. Difundir desinformación sobre las ETI no es un debate técnico; es poner en cuestión el cumplimiento del pacto constitucional colombiano.
Conozca la constitución, Senador. Y respete a los pueblos indígenas.
"Lograr que un estafador y prófugo de la justicia como Carlos Alonso Lucio sea hoy el faro moral de la manada y el arquitecto de un arca de Noé que le va a permitir a su amigo Abelardo salvar a Colombia del diluvio universal que deja Petro es el primer milagro que se da en la Patria Milagro": @MJDuzan
https://t.co/fp0vqmYGIJ
“Resistencia” es también no ocuparse de esa gente que gobernará. No dedicarles la finura del pensamiento. Escribir y monologar complicadamente y sobre otras cosas, y así rechazar el destino de país pobre con tirano corroncho. Se protesta también con la sofisticación.