@yankibuyuksezer Ilama dayali teminatsiz sekilde ihtiyati haciz karari verilmesi tamamen kaldirilmalidir, hukuk sisteminin en ucube uygulamasidir. Karsi tarafin mal kacirma suphesi olmadan fazla vekalet ucreti tahsil etmek icin kesin karara dayali ihtiyati haciz talep ediyor meslektaslar yazik.
Arabulucunun aynı zamanda işverenin avukatı olduğu bir uyuşmazlıkta tarafların açık muvafakati olsa dahi arabuluculuk süreci geçersiz olup bunun ileri sürülmesi 1 senelik süreye de tabi değildir.
Yarg.9.HD
2025/5177 E. 6092 K. 9.9.2025
Meslektaş tüm tuşlara basmaya çalışmış :)
@savcigokhanavci@AvukatBaris ZMMS'ye rücu ederse demiyorum, ZMMS kapsamında teminat dışı zaten. Özellikle karşı araç malikine diye belirtiyorum ama okumuyorsun galiba. Kasko şirketi sigortalısına verdiği ikameyi, kusurlu karşı karşı araç malikine rücu etti sen de araç mahrum. için dava açtın ne olur ?
@savcigokhanavci@AvukatBaris Ben kafa karisikliginin sebebini anladim. Ikame arac veren kasko sirketi halefiyete dayali bu zarari karsi arac malikinden rucu etmiyor diye siz bunu ayrica tahsil edebilecegini zannediyorsunuz :) rucu ederse ne olur ? Siz de dava actiniz, kasko da rucu etti iki kere mi odeyecek
@savcigokhanavci@AvukatBaris Evet aliyor, zmms teminat limiti ustu zarari da karsi arac malikinden rucuen tahsil ediyor, sana zararin giderilme mantigini kiyaslaman icin bu ornegi verdim. Kaza yaptiginda kaskodan ikame arac alirsan, ikame arac kullandigin sure kadar karsi taraftan bunu tazmin edemezsin.
@savcigokhanavci@AvukatBaris Gokhan avukat misin ? İddia ettigin şeyi bana emsal kararlarla gosterir misin. Hem kaskodan ikame arac verilmis olacak hem de bunun parasal karsiligi haksiz fiil isleyenden tahsiline karar verilecek. Bursa’da farkli bir hukuk uygulaniyor herhalde.
@savcigokhanavci@AvukatBaris Aracin kaskolu kazaya karistin, karsi taraf %100 kusurlu, aracinda kasko sigortacisi 200.000 TL maddi hasar tespit etti ve onardi sana teslim etti. Aracimda 200.000 TL maddi hasar olustu maddi hasari tazmin etmek icin karsi tarafa dava mi aciyorsun? Ayni mantik, zarar giderilmis
@savcigokhanavci@AvukatBaris Cok enteresan bir bakis aciniz var, aractan mahrum kalmamissiniz ( kasko ikame vermis) ama aractan mahrum kaldiginizi iddia ederek tazminat talep ediyorsunuz. Burada niyet zararin giderilmesi degil zenginlesmek gibi. Siz benim dedigimi baz alin bosuna ret vekalet ucreti odemeyin
O günden itibaren UGT daha da azdı. İşin ilginç yanı aynı gün ODTÜPASS sistemi kapalıydı.O gün kampüse kimlik bile göstermeden girmiştim. Artık sahneye direkt PKK sempatizanını alıp İngiliz İmparatorluğu’nu ve emperyalizmini ilk kez yenen bir milletin bayrağına saldırdılar. +
@AvukatBaris Dürüstlük kuralina aykiri olduğu gibi temyiz siniri alacagin tamamina gore belirlenmelidir. Yargitay onume dosya gelmesin diye verdigi bir karar. Gordugum kadariyla Tahkim uygulamasinda kanun yolu acik sekilde hukum verilmekte.
@takimakinak@avukatobey@fhcil@audomaropulchra Bunu belirtmeye gerek mi var ? adi ustunde avukatlik asgari ucret tarifesi, anlastiginiz tutar daha yuksekse tabiki o tutardan makbuz kesilmeli. Yukaridaki arkadas karsi tarafa yuklenen dava vekalet ucretiyle akdi vekalet ucreti farkini bilmiyor veya karistiriyor.
@avukatobey@fhcil@audomaropulchra Akdi vekalet ucretini keyfinize gore alamazsiniz bunun icin AAUT var zaten. Siz isterseniz yasak olmasina ragmen bedavaya vekillik yapin, AAUT deki tutara gore muvekkilinize makbuz kesmek zorundasiniz bu kadar basit bir meseleyi neden anlamadiniz ?
Yalçın Küçük; Türkiye’nin düşünce tarihine çok derin izler bırakmış önemli bir toplum mühendisiydi. Keskin eleştirileri, mücadeleci fikir tarzı ve enternasyonal çabasıyla tanındı. Ardında tartışılmaya devam edecek özgün düşüncelerini miras bıraktı. Türk milletinin başı sağ olsun.