Piotr Sędłak

Impunitas semper ad deteriora invitat

[Piotr Sędłak @sed3ak]

W kontekście przejęcia kilkuset aptek "Gemini" przez zagraniczne fundusze kapitałowe dodam tylko, że Marek Tomków (@MarekTomkow) - obecnie prezes NRA - już w maju 2022 r. przewidział taki obrót spraw (artykuł za paywall'em: https://t.co/s0iaQwYdbH)👇

[Piotr Sędłak @sed3ak]

Wszystko pięknie, ale jednak należy się zatroskać o los ok. 50 spółek tzw. "franczyzowych" sieci "Gemini". Wszystkie one przynoszą kilkusettysięczne roczne straty (na co wskazują dane z KRS), a taka sytuacja trwa już prawie dekadę (od 2018 r.). Dochody tych spółek "załamały się" po przejęciu aptek, tzn. wcześniejsi właściciele tych aptek wykazywali zysk, a one - wszystkie, jak jeden mąż - ogromną stratę. Czyli nie jest tak kolorowo.

[Piotr Sędłak @sed3ak]

(https://t.co/HAEPWk9xJ1) Zgadzam się, w mojej ocenie apteki bez receptury mogą wykonywać szczepienia. W tej sprawie dwukrotnie głos zabierało Ministerstwo Zdrowia (@MZ_GOV_PL), w 2021 r. i 2022 r. Nie wprost i trochę pokrętnie, ale przyznano, że art. 86 ust. 8a pr. farm. odnosi się nie do wszystkich wymogów lokalowych, tylko do tej ich części, która określa warunki przeprowadzania szczepień. Wg mnie inna (przeciwna) interpretacja w sposób sprzeczny z prawem ograniczałaby prawa aptek typu B do przeprowadzania szczepień, a przez to - dyskryminowałaby je.
@mgr_Waligorski @MarekTomkow @maciek_birecki @mgrfarm

[Marek Tomków @MarekTomkow]

@MPoluboczek Proszę złożyć. Do każdej ze służb. Może przy okazji porozmawiamy o Pana pracy. Niedawno nie odróżniał Pan apteki od piekarni.

[AnnaS @AnnaS964977344]

⁦@lpietrzak20⁩ ⁦@GIF_GOV_PL⁩ ⁦@MarekTomkow⁩ - czy ten wykres nasz Gif też robił ? Można ! IA robi w 2 min .

[AnnaS @AnnaS964977344]

@GIF_GOV_PL @lpietrzak20 Waga przewinienia :
Rozlewany oryginalny Octenisept - do mniejszych butelek
a
Przejmowanie masowe aptek wbrew prawu/działania bez zezwolenia /próba obalenia wpisu o etyce zawodowej
@lpietrzak20 czy Pan serio tego nie widzi ? Jeśli nie - proszę odejść i zostawić urząd innym .

[Mikołaj Front @LittleNicky1988]

@lpietrzak20 @MZ_GOV_PL Prowadzi Pan statystykę ile aptek zostało przejętych przez sieci apteczne w 2025r? W @Zwiazek_ZAPPA mamy takie jakby co :)

[AnnaS @AnnaS964977344]

P. Prezydencie @NawrockiKn @prezydentpl - to jest przerażające . To nadal trwa ! @GIF_GOV_PL mając narzędzia - pozwala na to . Po co nam taka straż i @lpietrzak20 na tym stanowisku ?? Bezprawie się szerzy a on udaje że wszystko ok . Przejmą strategiczny rynek i nas zaorają .

[Mikołaj Front @LittleNicky1988]

Wesoło widzę w tej naszej farmacji…

@MZ_GOV_PL
@GIF_GOV_PL
@NFZ_GOV_PL
@RzeczPacjenta
@BartChmielowiec
@MGolbik
@ElzbietaGelert
@BodnarIzabela
@aK_Sojka
@JoannaWicha
@jolantazieba
@Arlukowicz
@mmzawisza
@joannamucha
@wioletatomczak
@Napieralski_G
@AChybicka
@ADBanaszek
@i_kozlowska
@BoleslawPiecha
@WTumanowicz
@MartynaMroczek
@KaroKowalsk
@olkurowska
@KlaraKlinger
@MDobrolowicz
@AnnaZimnyZajac
@FaktyTVN
@1930_tvp
@PolsatNewsPL
@tvp_INFO_
@TVRepublikapl
@wPolscepl
@medexpresspl
@NadiaSenkowska
@MedicalpressPL
@TermediaPL
@Puls_Medycyny
@rdcpolskieradio
@RadioZET_NEWS
@RMF24pl
@PAPinformacje
@Radio_TOK_FM

[Piotr Sędłak @sed3ak]

Główny Inspektor Farmaceutyczny (@GIF_GOV_PL, @lpietrzak20) w odpowiedzi na jedną ze złożonych przez nas skarg potwierdza, że będzie ignorował niekorzystne dla sieci aptecznej "Gemini" wyroki WSA w Warszawie z I poł. 2024 r. oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2022 r.

Tymczasem, orzeczenia te zawierają uniwersalne rozważania co do wykładni pojęcia "przejęcie kontroli" (art. 4 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów), co ma znaczenie w kontekście przesłanki antykoncentracyjnej zawartej w prawie farmaceutycznym (art. 99 ust. 3a pkt 2 i 3 p.f.).

W mojej ocenie oznacza to, że organ ten będzie dalej wydawał korzystne decyzje dla spółek tzw. "franczyzowych" sieci "Gemini", które to spółki - w ocenie mojej i DIA we Wrocławiu (@DIAwroclaw) - są spółkami zależnymi.

Wg mnie (i DIA) stanowi to obejście regulacji antykoncentracyjnych i przejmowanie rynku aptecznego wbrew przepisom oraz założeniom ustawy - Prawo farmaceutyczne.

[DawidTaras @dawidtaras]

@Puls_Medycyny @MZ_GOV_PL @Paslawska @nowePSL @KosiniakKamysz Narracja ktora nam teraz sprzedaja fundusze inwestycyjne sa po prostu klamliwe. To dzieki ADA w wielu miejscach powstaly nowe apteki. A sieci nigdy nie lokowaly sie w malych miejscowościach. Zostala Pani po prostu wprowadzona w blad. @Paslawska @JarubasAdam

[Marcin Wiśniewski @MarcinWSNWSK]

1. Całkowity zakaz reklamy uchylić trzeba (wyrok TSUE), 2. ale tylko ciutkę (ten sam wyrok TSUE) i 3. z zachowaniem warunku, że reklama nie narusza zasad zawodu, tajemnicy zawodowej, dobrego obyczaju itd. (Wyrok TSUE i dyrektywa 2000/31 art.8) i 4. nie prowadząc do dyskryminacji w życiu gospodarczym (Konstytucja RP, art.32).

Na obecnym etapie projekt spełnia jedynie punkt 1.

[Marcin Wiśniewski @MarcinWSNWSK]

@LuizaJot @rynekzdrowia @MarekTomkow @MZ_GOV_PL @NaczelnaA @MPolitowicz11 @sed3ak Czyż to nie jest niezwykłe, że aptekarze muszą przekonywać państwo do wprowadzenia prawnego wymogu, by apteki (placówki ochrony zdrowia) były prowadzone w zgodzie z dobrymi obyczajami?

[Piotr Sędłak @sed3ak]

Tak👇

[Izabela H. Podolec @3_Piguly]

Wszechobecna dostępność prod.lecz. i supl.d. prowadzi do samoleczenia, licznych zatruć, hospitalizacji. W konsekwencji do wzrostu wydatków NFZ. Uchylenie zakazu reklamy aptek tylko pogłębi te problemy. @MZ_GOV_PL @MarekTomkow @NFZ_GOV_PL @MarcinWSNWSK

[Izabela H. Podolec @3_Piguly]

Wszechobecna dostępność prod.lecz. i supl.d. prowadzi do samoleczenia, licznych zatruć, hospitalizacji. W konsekwencji do wzrostu wydatków NFZ. Uchylenie zakazu reklamy aptek tylko pogłębi te problemy. @MZ_GOV_PL @MarekTomkow @NFZ_GOV_PL @MarcinWSNWSK

[Izabela H. Podolec @3_Piguly]

Jak wyglądał rynek det.spr. lek. przed ust.refundacyjną, przed zakazem reklamy, przed ADA? Jakie były wydatki NFZ na leki? Ile TON prod. lecz. ląduje w pojemnikach na przeterminowane? Tam gdzie wydatkowany jest $ z budżetu państwa, musi być nadzór i kontrola państwa @MZ_GOV_PL

[Marcin Repelewicz @MrRepelewicz]

💬Procedowane są nowe przepisy określające możliwości reklamy aptek. Dotychczasowe funkcjonowały praktycznie niezmienne od 2012 roku.
W grudniu 2025 ukazał się wstępny projekt zmian ustawy prawo farmaceutyczne, "wymuszony" wyrokiem TSUE. Trybunał stwierdził, że obecne przepisy w Polsce są niezgodne z prawem EU. Pomimo iż sam wyrok nie usunął z polskiego porządku prawnego zakazu reklamy aptek, wielkie podmioty rozpoczęły niewidzialne od dekady kampanie marketingowe i "wyścig zbrojeń" w promocjach*.
❄️Projekt grudniowy nie dawał szans na skuteczną ochronę zdrowia i finansów polskich pacjentów.
W ostatnich dniach odbyła się też Konferencja uzgodnieniowa @MZ_GOV_PL, przedstawiająca kolejne modyfikacje do ustawy.
Nie przestaje zastanawiać, że po konferencji, praktycznie WSZYSCY przedstawiciele biznesu (funduszy inwestycyjnych, właściciele dużych sieci aptecznych, grup kapitałowych) wyrażają zadowolenie z propozycji zmian.
Daje do myślenia.
Czy tak samo będą się cieszyć pacjenci, którzy znów stają przed ryzykiem zmiany ich postrzegania z podmiotowego na przedmiotowy?
Wiązanie rąk farmaceutom, uzależnienie formy i treści reklamy od pomysłów wielkich korporacji, zawracanie aptek z kierunku wzmacniania ich jako podmioty ochrony zdrowia publicznego w stronę dyskontów i kolorowych promocji, to nie jest kierunek w interesie zdrowia Polek i Polaków.
https://t.co/kj1tcRMqlH

[Piotr Sędłak @sed3ak]

Wykreślenie odwołania do etyki zawodu farmaceuty - i tak mocno niedoskonałego - wg mnie stworzy stan dyskryminacji aptek prowadzonych przez farmaceutów. Nie będą oni mogli prowadzić działań reklamowych sprzecznych z etyką, podczas gdy takie samo obostrzenie nie będzie dotyczyło sieci aptecznych.

Jedynym rozwiązaniem jest przeniesienie zasad etyki zawodowej farmaceutów w zakresie reklamy do przepisów powszechnie obowiązującego prawa. To samo zresztą postulował TSUE w wyroku C-200/24 (pb 121)👇👇👇

[Piotr Sędłak @sed3ak]

Podzielam te wątpliwości. Jeżeli dla farmaceutów-właścicieli aptek będą obowiązywały surowsze przepisy odnośnie reklamowania, niż w stosunku do pozostałych właścicieli aptek, to oznacza to nierówne traktowanie. TSUE w wyroku C-200/24 wprost powiedział, że nowy zakaz reklamy aptek powinien uwzględniać zasady etyki i deontologii zawodowej (pb 121). Nie wiem dlaczego @MZ_GOV_PL chce dzielić właścicieli aptek na tych, którym nic, albo niewiele można (właścicieli-farmaceutów ze względu na obostrzenia etyczne) oraz na tych, którym można wszystko (duże sieci apteczne).

[Mikołaj Front @LittleNicky1988]

Zaraz zaraz, przecież do wyroku TSUE dokładnie tak było. Przedsiębiorca niebędący farmaceutą miał łatwiej, dlaczego nowe przepisy mają być tak samo upośledzone? Gdzie równość podmiotów wobec prawa? Przecież teraz jak powstała mega sieć (Gemini, DrMax i Zdrowit) to będą robić co chcą!?! Jeśli to prawda, że wyszło to od @GIF_GOV_PL to jest to skandaliczne! @PatrykSlowik @OficjalneZero @portalzeropl

[Piotr Sędłak @sed3ak]

GIF (@GIF_GOV_PL, @lpietrzak20) kontynuuje wydawanie dla sieci korzystnych decyzji i postanowień. W zeszłym tygodniu utrzymał w mocy postanowienie Dolnośląskiego WIF z lipca 2025 r. o odmowie wszczęcia postępowania w związku z naruszeniem zakazu koncentracji, wprowadzonego przez AdA2.0 (2023 r.). Szokuje argumentacja - ujmując rzecz w skrócie, egzekwowaniu przepisów prawa sprzeciwia się - w ocenie GIF - interes społeczny. A przecież progi koncentracji aptek są ustanowione właśnie w celu ochrony interesu społecznego (w różnej formie obowiązują one w wielu krajach UE). Jeżeli dla GIF nie istnieją limity koncentracji aptek (a w taki właśnie sposób interpretuje on przepisy), to nie istnieje również granica przejmowania rynku przez sieci apteczne. To znaczy - tą granicą jest oligopol lub monopolizacja. GIF stosuje przepisy prawa farmaceutycznego w kierunku odwrotnym do założonego przez ustawodawcę. Jak widać - uchwalone w Polsce prawo nic nie znaczy wobec siły zagranicznego kapitału.

@DIAwroclaw nie składa broni - wczoraj złożyła skargę do WSA w Warszawie na to postanowienie GIF-u.