electrocutado

[electrocutado @sergi_electro]

El dia que me retwitteen me pongo a repartir besos

[Trading Inquebrantable ♥️🧠 @Tonypsicotrader]

Me he propuesto cerrar hoy estos 3 hitos de Trading Inquebrantable:

✅ 3,900/4,000 en X
✅ 96/100 en Comunidad
✅ 200/250 en Newsletter

Sin filtros, posiciones reales y 90% mentalidad.

¿Me ayudas con un RT 🔄 para llegar hoy mismo a las cifras?

[iceuve @iceuve]

🔥 El viernes NO “se cargó” el mercado cripto el apalancamiento

Se cargó a los que no saben usarlo.

+16B$ volaron en minutos y ahora todos buscan un villano fácil.

Spoiler: no es el apalancamiento, es tu gestión.

NO leerás hasta el final este hilo porque es más fácil seguir viviendo en la ignorancia y culpar de tus pérdidas a cosas externas.

Te lo explico paso a paso 🧵👇

Deja un RT y guarda el hilo 🔒

[Miguel A. González @Cuetos1969]

@JaimeObregon @JotDownSpain Pues habrá que volverlo a viralizar...

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

✍️ ¿Cómo funcionan las listas de espera en la sanidad pública?

Todo sería más fácil si las autoridades sanitarias publicaran datos detallados y actualizados a diario —o, al menos, semanalmente— de las listas de espera en cada especialidad.

Pero no hay datos. O yo no los encuentro. Todo lo que veo son unos indicadores agregados que publica el Ministerio dos veces al año. Y que no sirven para nada: son dos fotogramas borrosos de una película en la que, literalmente, nos va la salud.

📊 Hechos

1️⃣ Ayer pido cita con el especialista y me la dan para mayo de 2026: eso son 394 días de espera.

2️⃣ Mi amiga Oksana pidió cita el 12 de febrero y se la dan para el 22 de diciembre: 313 días de espera.

Ambos en la misma ciudad, para la misma especialidad (oftalmología) y con la misma prioridad, aunque en diferente centro de salud.

Esto es un problema clásico de teoría de colas:

— λ es la tasa de llegada de pacientes
— μ es la tasa de pacientes atendidos

Asumo que el sistema es dinámico: μ, por ejemplo, decrecerá en agosto porque hay más sanitarios de vacaciones. Supongo que λ también es función del tiempo, porque la población del territorio fluctúa durante el año, entre otras razones.

Otra simplificación válida para entender la dinámica de colas del sistema sanitario: aceptar que la dinamicidad es cíclica y tiene período anual. Esto es, que las variaciones en λ y μ son todos los años, a grandes rasgos, las mismas:

λ(t) = λ(t + T), μ(t) = μ(t + T), con T=365

El tiempo que un paciente pasa en el sistema es W, y el tiempo que pasa esperando es Wq. Como el tiempo en la consulta médica (minutos) es despreciable frente al tiempo de espera (meses), podemos aceptar que:

Wq ≈ W

Para simplificar aún más, consideremos que todos los pacientes tienen la misma prioridad.

Sea el 1 de enero de 2025 el origen de tiempo y A el día de entrada de un paciente a la cola. Entonces:

A[Jaime] = 92 días
A[Oksana] = 42 días

Pero:

— W[Jaime] = 394 días
— W[Oksana] = 313 días

Es decir, que yo entro a la cola 50 días más tarde que Oksana, pero salgo 81 días después. ¿Por qué? No hay transparencia en los datos ni en los algoritmos, así que solo puedo hacer suposiciones.

❓ ¿Cómo se asigna un médico especialista a cada nuevo paciente que entra al sistema?

— Un criterio simple es hacerlo por turnos rotativos («round robin»). Pero esto no es óptimo ni balancea la carga.

— Otra opción es asignarlo al especialista con menor cola en cada momento. Esto balancea la carga, pero castiga con más trabajo a los médicos más eficaces.

🧐 ¿Se está deteriorando el sistema?

En teoría de colas, un sistema es estable si cumple que, en promedio y a largo plazo:

λ ≈ μ

Pero en 50 días el tiempo de espera ha aumentado en 81 jornadas, lo que sugiere que el sistema podría ser inestable (estar divergiendo), al menos en estos momentos y para esta especialidad. Es decir; cada día que pasa el sistema sanitario estaría más tensionado, y los tiempos de espera serían cada vez mayores.

Hemos dicho que el sistema es cíclico. Si además fuese estable o convergente, entonces el rápido crecimiento de W en estas semanas tendría que anularse con un decrecimiento compensatorio en otro momento del año. Marzo es temporada alta de gripe, pero la especialidad en cuestión es oftalmología… ¿es esta demanda estacional? No se me ocurren razones. ¿Será entonces la oferta de oftalmólogos lo estacional aquí? No sé…

Otra posibilidad: lo que está sucediendo es que el sistema se está degradando lentamente (λ > μ). Esto significa que el sistema público es insostenible en el largo plazo y se está hundiendo a cámara lenta.

⚙️ ¿Qué soluciones hay?

Me han dado 394 días de espera: más que una cita, es un insulto. Quejarme no arregla nada, así que aquí van algunas soluciones. No es física cuántica; son propuestas de cajón. Y si alguna ya está en marcha… es evidente que, por lo que sea, no está funcionando bien:

1️⃣ Implementar un sistema que capture y publique datos anonimizados y actualizados a diario del estado del sistema y sus dinámicas: λ, μ y W de cada especialista y especialidad, centros de salud, agendas de los médicos, indicadores de carga del sistema, de sus partes, KPI de evolución temporal… Microdatos y un cuadro de mando integral.

2️⃣ Definir un algoritmo dinámico, público y auditable de asignación de pacientes a especialistas. Nada de cajas negras; nada de manipulación para colar a los amigos. Entradas: calendario laboral de cada profesional, tipo de patología, urgencia, edad del paciente… Esto permitiría balancear el sistema y detectar cuellos de botella antes de que se cronifiquen.

3️⃣ Incrementar temporalmente μ: más especialistas, más consultas, más eficiencia… Esto descongestionaría el sistema y reduciría W incluso aunque el sistema permanezca inestable en el largo plazo. Aunque solo fuese temporal, un aumento puntual de capacidad provocaría una reducción duradera del tiempo promedio de espera.

👉 Esto último es lo que hizo el primer gobierno de Aznar en 1996: abrir los quirófanos por las tardes. Fue caro y no resolvió el problema de fondo, pero alivió la situación durante algún tiempo.

🎉 Comentario final

Sé que la realidad es bastante más compleja que estas notas mías en una servilleta. Solo intento entender lo que la sanidad pública no me explica, y que está manifiestamente roto.

[Lince Ibérico Trader @Haba_Mayo]

¡Quiero ser famoso!
Si me hacéis retuit para darme a conocer.
Regalo una clase gratuita de trading en tiempo real, valorada en 3000€

[Carlos Sánchez @chocotuits]

La mayoría de la gente no es consciente de lo peligroso que es compartir el DNI sin marca de agua.

Por eso hemos creado Saferlayer, una herramienta gratuita para proteger tus documentos y evitar estafas.

Enlace a la app y explicación más detallada a continuación 👇

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

❗️❗️❗️ Estoy 𝗵𝗮𝗿𝘁𝗼 de que cada vez que hablo del sindiós de la atención a la ciudadanía en la Administración pública salte —bienintencionado— un funcionario y me diga resignado:

—Es que tenemos una falta de personal tremenda.

📣 ¡𝗡𝗼! ¡No, no, no y mil veces no!

¡Contratar aún más personal solo lo pondrá peor! (Ley de Brooks)

La solución pasa porque los canales digitales funcionen mejor.
Dejadme explicarlo:

La atención a la ciudadanía es multicanal, pero no todos los canales tienen el mismo coste para la Administración, ni suponen el mismo esfuerzo para el ciudadano. De menor a mayor coste/esfuerzo:

1️⃣ Sitio web o sede electrónica
2️⃣ Correo electrónico
3️⃣ Redes sociales
4️⃣ Teléfono
5️⃣ Presencial

Véase esta lista de canales como un embudo («funnel»): cada usuario que no consiga resolver su solicitud en un nivel, saltará al de abajo. En otras palabras: si los canales digitales asíncronos (1️⃣, 2️⃣, 3️⃣) funcionan bien, los canales síncronos (4️⃣, 5️⃣) recibirán menos solicitudes.

¿Y qué está pasando ahora en muchos sitios? Que el teléfono y la atención personal con cita previa están congestionados. ¿Porque hay poco personal? ¡No! Porque los canales digitales no funcionan.

😱 ¡Hola, Ayuntamiento! Como ciudadano, estoy harto de tener que llamar por teléfono (4️⃣) o personarme (5️⃣) porque el sitio web (1️⃣) no resuelve mi consulta, nadie responde a mis correos (2️⃣) y no hay atención por redes sociales (3️⃣).

¿Veis, entonces, qué es lo que está pasando? Que nos desplazamos hacia abajo en el embudo, colapsando los canales síncronos, que son justamente los más costosos para la Administración y los que más esfuerzo requieren para el administrado.

¡Cada canal tiene su superpoder y no son intercambiables! Por ejemplo, el sitio web o la sede electrónica es el único canal de autoservicio. Es, además, un canal elástico: un pico de consultas no supone un pico de consumo de recursos de atención. Los demás canales, en cambio, son inelásticos: el coste es proporcional a la demanda. Por eso el sitio web o sede electrónica deben ser el canal preferente, y lo he puesto arriba del embudo.

Los canales síncronos requieren una persona dedicada atendiendo la consulta al otro lado del mostrador o del teléfono. Cada vez que llamo a un organismo público y consigo hablar con alguien, 𝐞𝐬𝐭𝐨𝐲 𝐦𝐨𝐧𝐨𝐩𝐨𝐥𝐢𝐳𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐫𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 que no puede ser usado por nadie más. ¡Por eso lo pongo abajo del embudo! Porque debería de ser el último recurso. Porque es síncrono, inelástico y caro.

Otro argumento que suelo escuchar:

—Ya, pero es que a mi abuela que tiene 157 años y vive en Vega de Villafufre no la puedes obligar a hacer un trámite digital ni a enviar un correo electrónico.

Pero vamos a ver… ¡atender eficazmente los canales digitales descongestiona automáticamente los presenciales! A tu abuela la atenderán mejor en el centro de salud si los que sí empleamos los canales digitales no tenemos que llamar o acudir y hacer cola.

Por favor, difundid esto. Es de puro sentido común y me siento estúpido teniendo que escribir algo tan evidente. Pero, por lo que sea, parece que 𝐡𝐚𝐲 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐫𝐥𝐨 𝐦𝐚́𝐬. 📣

[Bull Stocks @BullStockss]

Desde la crisis financiera global del 2008, el mercado de bonos ha desempeñado un papel central en la financiación internacional, mientras que el apalancamiento bancario ha disminuido debido a restricciones regulatorias y cambios estructurales en el sistema financiero global.
1/x

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

En nuestra serie sobre grandes #Traders, hoy os presento a Dennis Dick.

Es un trader profesional, certificado y experto en propietary trading, high frecuency trading, crutch y momentum trading.

A ver lo que su vasta experiencia puede darnos hoy.

Dentro hilo! 🧵

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

Hoy y dentro de la serie sobre los consejos básicos de grandes #traders, os presento a uno que quizá esté entre los que operan fuera de las redes y otros que os sean algo más conocidos.

Vamos, aquí Tim Grittani, también conocido como @kroyrunner89!

Dentro hilo! 🧵

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

💥 ¿BLACK FRIDAY en nuestra academia?

Estamos pensando en una oferta única para el pago anual y queremos saber:

👉 ¿Te gustaría aprovechar un descuento exclusivo para enfocarte en el trading en 2025?

Dale like y retuitea si quieres que esto suceda

[Daisy @EquipoDaisy]

Tan solo 10 plazas disponibles para el mes de septiembre

¿Seguro qué quieres quedarte fuera?

- Lanzamiento de app...
- Curso especialización estrategia REM -nuestra estrategia más exitosa-
- Curso inglés

... etc.

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

No dejes pasar la oportunidad de unirte a una de las mejores comunidades de trading! 🚀

Y eso no es todo, antes de que termine el mes, lanzamos nuestra propia app móvil diseñada exclusivamente para nuestros estudiantes

Prepárate para llevar tu aprendizaje al siguiente nivel! 🔥

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

El temilla de las drogas. No es que sea complicado, aunque puede complicarse todo lo que uno quiera. Voy a intentar dejarlo simple y llano, por si acaso le sirva a alguien. Diez puntos para todos los adictos y especialmente para quienes creen que no lo están. Love.
(MiguelTD_para_criptodaisy) (Monográficos p3) (6/09/2024).

1) Drogas son el escape imposible

Son como el día libre o las vacaciones. En cuanto terminen, vuelve la realidad, o en nuestro caso, la simulación de la realidad. Vuelve el engaño. No es que se haya ido ni por un segundo, pero quien se droga se «olvida» en la mayoría de las ocasiones de todas esas mentiras y atropellos.

2) Pierden efectividad

Ese es el siguiente tema a tener en cuenta. El cuerpo y la mente se acostumbran a las drogas, por lo que su efectividad o duración es cada vez menor. Eso conduce normalmente a aumentar la cantidad de droga o el grado de intensidad de la droga, o ambos. A tenerlo en cuenta, porque no es ese poquito de la primera o segunda vez, sino cien veces después de un tiempo y con un 10% de efectividad. Tenerlo en cuenta antes de empezar y no dejarse engañar en este punto. Es crucial.

3) No controlas el orígen

Salvo que te las fabriques o cultives tú mismo, no sabes de dónde proceden, ni con que han sido mezcladas. Si las drogas que se consumen actualmente en el mundo fuesen puras, mucha menos tragedia, aunque tragedia. Se calcula que tan solamente el 3% de los narcóticos, ya sean de orígen químico, semi-natural o natural llegan a un 80% de pureza.

4) Tipos de droga

Si crees que los narcóticos, estupefacientes y demás son las drogas peligrosas, permíteme añadirte otras que no suelen ser en el punto de mira. Azúcar, alcól, nicotina, música, deporte, películas, radio, internet, televisión, parties, viajes, fútbol o acontecimientos deportivos, tanto si participas como espectador o como atleta, el gimnasio, la comida, las dietas, el sexo, medicación, trabajo, vacaciones, hobbies, ... todas esas actividades y miles más son drogas. A todas esas puedes aplicarles los puntos 1, 2 y 3 igualmente. Sin excepción. Siempre.

5) Razón de drogarse

La razón no eres tú quien se quiere drogar para escapar de la presión. La razón está en manos de quienes crean un entorno tan hostíl que te obliga a hacer algo «aparte» de ese entorno hostil. Da igual si es un porro, una pasti, correr todos los días, currar para hacerte rico, flipar con lo que sea. Intentas «apartarte» del caos cruel. Si fueras responsable tú, de entrada no habría ese entorno. Así que viene de fuera, te empuja a drogarte. No es decisión tuya, fue decidido generaciones antes de que tus padres tuvieron la brillante idea de procrearte. Espero que esto te genere un poco de asco. Un asco nuevo.

6) Como evitar las drogas

No hay forma de evitarlas. Lo que puedes hacer es ser consciente de que te obligan a ellas (lo que generará rechazo en ti, incluso si eres masoquista) y diversificar. Al diversificar, vas a generar menos dependencia a actividades o sustancias únicas, lo que debilita el influjo. En cuanto sean influjos débiles, puedes reducir de nuevo el número de actividades o sustancias hasta un cierto punto (probablemente un punto muchísimo, pero que muchísimo menor que cualquier persona inconsciente de estarse drogando).

7) Como debilitar la necesidad

De forma pasiva, es investigarte a ti mismo y cada droga de la que te han hecho depender. Profundamente. De forma activa, es crearte tu propio mundo, igualmente apoyado en pilares que tú has verificado una y otra vez. Lo primero te hará ver quien maneja los hilos. Lo segundo te hará boicotear a quienes manejan los hilos. Asegurado.

8) Compartir

Comparte todo lo que puedas de tu experiencia con otros. No importa si estás en lo cierto o no. Abre caminos en vez de correr por vías llenas de la misma opinión o sabiduría. Los que manejan los hilos precisan de opiniones uniformes, porque todo su sistema está basado en deformar la realidad a través de poder-sexo/deseos-riqueza-engaño. Si tienes la misma opinion que millones sobre el poder, te han pillado. Eso cuenta para los otros tres pilares igualmente. Si compartes tus experiencias y avances o retrocesos con otros, tendrás la oportunidad de introducir granos de arena en el gran mecanismo. A veces incluso un kilo de azúcar en el depósito, quien sabe. Sé original, sé tú, sé único. Repito: da igual si los demás lo comprendan, acepten o no.

9) Queda muy poco tiempo para el sistema, asi que no la cagues ahora. Si te has de drogar, lo que sería lo normal, házlo observándote y comprendiendo lo que has leído desde el punto 1 al ocho.

10) Para quienes estas ediciones de esta casa son una droga, que sepan escribirlas, es una de mis drogas. Me observo en ello. Investigo. Sé que por ahora es una de las drogas que me permite aguantar todo esto. No es mi droga principal, porque he distribuido todas las drogas y cambio mensualmente algunas por otras. Las diluyo, luego elimino algunas. Finalmente, comparto todo lo que encuentro. No busco vuestra aprobación, aunque me alegra saber que os pueda haber servido una u otra palabra, a veces frase.

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

La detención del fundador de #Telegram va a tener repercusiones brutales en todos los mercados. Mi opinión personal es que se trata de un espectáculo, y que no nos fiamos de ninguna noticia, sino centrarnos en comprender qué significado tiene para nosotros en los mercados.
(MiguelTD_para_criptodaisy) (Previsión del Mercado - #PrevMerc) (26/08/2024).

Vamos a mover la ruedecilla del tiempo 200 años atrás y nos imaginamos a los productores de papel siendo detenidos porque sus productos sirven para producir, enviar y recibir mensajes ligados al crimen, la corrupción y en contra de los gobernantes de estados.

Una acción así sería vista como un acto desesperado de las autoridades. No es el papel, ni su productor que provoca los actos delictivos. Son los delincuentes quienes los generan.

Así que, estamos ante una movida de la autoridad para poder controlar a los fabricantes, que de repente han de informar a quien le han dado un papel y como se está usando. Esto, tanto con papel como en documento digital, es simple y llanamente imposible. Yo te puedo vender un martillo y no seré responsable si te machacas un dedo, le des al clavo de vez en cuando o si decides abrirle la cabeza a alguien con la herramienta. Ni responsable, ni capaz de controlarte.

Eso nos lleva a comprender que el control en realidad no funciona nunca. Eso, a la vez, lo saben las autoridades. El que puedan «leer» a todos nuestros mensajes, no servirá para evitar que los delincuentes y criminales sigan usando los medios, desde la voz al papel, desde el papel a lo digital. Lo harán de nuevo sin ser detectados o detectables.

Esta simple cadena de lógica nos lleva a comprender que Pavel y su detención no son más que un show. No se trata de pillar a los corruptos. Se trata de castigar a los usuarios. Es decir, es la autoridad en contra de su población.

Todo show tiene su guión, sus escenarios, sus actores y técnicos. Detener a Pavel justo ahora es porque el guión ha llevado a la audiencia o espectadores al punto idóneo para ello. Es una provocación más, una que provocará directamente a 900 millones de usuarios.

Con Keir Starmer encarcelando a cualquiera que le ose criticar en público y en las redes (Gran Bretaña), con Scholz y el poder hacer lo mismo en Alemanía, Maduro en Venezuela, Trudeau en Canadá, etc., etc. etc. hemos llegado pues al punto en el que los asesinatos y apuñalamientos ya no son suficientes en el guión. No hubo otra «toma de la Bastilla». No hubo levantamiento popular.

Así que, ahora a provocar a 900 millones de usuarios directamente y probablemente a 2.8 billones más. Eso es ir prendiendo fuego al escenario, para ver si finalmente las llamas engullen al público.

Los actores gritando por guerra civil, por el levantamiento violento o no contra el establishment gobernante, los músicos aumentando el volumen de la pieza musical, los de iluminación creando flashes y los técnicos de sonido con sus explosiones para ver si de una vez son capaces de lograr que perdamos la cabeza. Hoy día, más moderno aún, con efectos de radiación.

Así que, esto obviamente, todo esto lógicamente tiene repercusión en los mercados. Por un lado, porque quienes escriben el guión de la tele, también escriben el guión de las finanzas y de la economía. No van a hacer una pausa ahora. Todo lo contrario. Buscarán la desolación máxima posible, a un pelo de otro mini-medio crash. Por ejemplo, al hacer caer el dólar por debajo de 98.2, hito psicológico perfecto. Si es así, mis posiciones contra los british deberán venderse cuanto antes.

Estos son momentos de negociar en las bolsas como nunca antes. Casi sería mejor hacerlo fuera de ellas, al menos en parte. No lo digo por caídas brutales, lo digo porque no me fiaría del bróker en cuanto a permitir la transferencia a puerto seguro.

Eso sí, si finalmente logran que las provocaciones en todos los ámbitos terminen en un levantamiento popular, habrán ganado. Posicionarán a sus teleñecos salvadores y prolongarán su reino de terror sobre la población otros cien años.

Yo apuesto a que no. Que los mercados van a aguantar. Que habrá volatilidad, que habrá sequía de liquidez, que habrá movimientos espectaculares y tremendamente peligrosos si analizamos el riesgo. Si, todo eso sí. Lo otro, el caos absoluto y aprovecharlo ellos para empobrecer definitivamente a todos y a cero, eso no.

ACCIONES:

Cómo ya he indicado en nuestro servidor de dscrd, voy a mantener las posiciones short contra la selección de empresas british, coticen en Londres o Nueva York. Aquí la lista (3k cada una), con el precio de compra hace dos semanas:

Sage SGE - 995.20
WPP - 678.80
Spirax - Sarco E. SPX - 7.660
Croda Intl GB - CRDA - 2.831
Croda Intl US - COIHY - 24.43
Noble NE - 39.37
Burberry Group Plc BURBY - 8.93
Pepco Group PCOP - 17.96
Barinthus Biotherapeutics BRNS - 1.350
Luxfer LXFR - 10.36
Murano Global Investments MRNO - 6.50
Silence Therapeutics SLN - 16.52
Fevertree Drinks PLC FEVR - 879.50
Endava DAVA - 28.38
LivaNova PLC LIVN - 43.95
Capri Holdings CPRI - 30.54

Voy a mantener los longs (3k cada una) en:

Detroit Diesel Company DTE - 119.91
Rolls Royce Holdings PLC RYCEY - 6.16
Cameco CCJ - 39.55
US Nuclear Corp. UCLE - 0.0800 y 4k adicionales en 0.020
Asimismo sigo en las posiciones de posible alta fluctuación de low caps/baja capitalzación (todo longs / o OTC):

Cazoo CZOOF (3k) - 0.015
Scotts Miracle SMG (3k) - 70.58
Tungray Technologies TRSG (1k) - 3.14 y (1k) -3.95
AN2 Therapeutics ANTX (1k) - 2.58
Genoil - GNOLF (1k) - 0.001
Alaska Pacific - ASKE (1k) - 0.0002
Affinor Growers - RSSFF (3k) - 0.0478
Andes Gold - AGCZ (1k) - 0.400
Serve Robotics - SERV - (8k en 15.00 y 4k en 18.20)
Two Rivers Water - TURV (1k) - 0.0017

Esta va a ser la última semana de esperar movimiento en los fondos grandes shorteados, básicamente de capitalización rusa en offshore. Se liquidarán el viernes:

Swedbank Russian Equ - 0P0001B3Z (12k) - 13.880
Prosperity Cub Fund A - 0P000MZPF - (8k) 380.830
Russian Prosperity Fund D - 0P0000RRPN (9k) - 10.460

Igualmente es muy probable que liquide durante la semana:

Apollo Bancorp APLO (3k-long) - 37.96
Lincoln National LNC (3k - short) - 30.02

MATERIA PRIMA - COMMODITIES

Estoy intranquilo con el capital y beneficios aparcados en materia prima. Aún no he investigado lo suficiente otros mercados (estamos en vainilla, canela, goma arábica y lana) para hacer un switch entre estos y nuevos (si procediera). Si no lo veo claro, liquidaré al menos un 50% en todas esas posicones y las paso parcialmente a #Indium, con el único dilema de encontrar otro puerto aparte de los japoneses (recordad que tenemos una partida ya en puerto japonés).

En cuanto a madera y té, esta semana los liquidaré si mis posiciones siguen en contra del mercado.

Estoy observando el mercado eléctrico de consumos y precios finales internacionales de Mw/h. Si hay otra subida para España, una que supere los 118-122 euros, shortearé con fuerza al mercado español, porque sospecho que caería a cercanos al 81 si hace el intento de subida.

BITCOIN Y ALTCOINS:

Al igual que las semanas pasadas, monitorizaré algunas altcoins y bitcoin a tiempo parcial. Si coincido con algún movimiento interesante o no, ya es cuestión de coincidir. Ambas cuentas van muy bien en el portfolio, por lo que no le veo necesidad de gastar horas saltando entre gráficos.

La movida de #XRP (publicitarias a tope) no ha tenido efecto en su cotización. Lo mantendré en vigilancia, pero me parece que aquí estamos ante la ofensiva fallida del sistema para competir. He contado hasta 84 anuncios-sponsorizados en mi feed el viernes de la semana pasada, aparte del insoportable griterío de fanboyz claramente pagado. El público en general no reacciona como lo estaban esperando, porque se situaron demasiado claro en contra de #BTC.

Lo de #ETH y su Ethereum Foundation (última convención - anuncios de pagos de «gastos administrativos») no ha sentado nada bien. Si realmente prosiguen con el plan de sacar 100 millones de dólares anualmente mediante ventas, los inversores van a sentirse estafados. Aún no se ha difundido esa barbaridad lo suficiente para notar cambios en la cotización, pero el entusiasmo se está enfriando a marchas forzadas. Se están levantando voces para sustituir a Vitalik, pero su sustitución no cambiaría nada. Si tienen 100 millones de dólares de costes administrativos, no podrán competir con #BTC jamás. Su ecosistema era, en un principio, la narrativa que iba a generar suficiente fuerza para no tener que incurrir en financiación vendiendo #ETH, pero parece que ese ecosistema es más bien un lastre contable. Es para observar la cotización, en mi opinión, porque puede haber fluctuación interesante a medio plazo.

En cuanto a TON, la altcoin de Telegram, es lógico que la incluya también en la lista de observación. El mercado de altcoins especulativo adora estas luchas que generan grandes swings. Puede ser el tema de la semana, pero habrá que ir con poco apalancamiento por el número de fuerzas de facciones involucradas. Con el fin de semana en medio después de la detención de Pavel, ha habido suficiente tiempo para organizarse. Se buscará la recuperación de la cotización durante el domingo y el lunes, para mostrarle los dientes a los gobernantes. ¿Será suficiente?

Resumen:

Va a ser una semana de liquidaciones, aunque es complicado buscar otro objetivos. Se ha vuelto más díficil, pero al mismo tiempo tiene un ingrediente adicional, el de ver la desesperación del market maker y su poca capacidad de mover la pieza como realmente desearía.

Esto nos llevará a tener que ser altamente flexibles, aparte de identificar oportunidades al vuelo. Si el dólar sube por encima de 102 de nuevo, podré aguantar las posiciones short de las british, pero si sigue su camino tambaleante, habrá que enfocar las fuerzas en otros lares, por ejemplo.

AVISO Y DISCLAIMER:

Como no, todo lo expuesto es mi opinión personal y en ningún caso representa asesoramiento, consejo de inversión o gestión de negociado de ningún tipo. Es observación y simulacro, nunca consejo. Si quieren invertir en bolsa, acudan a profesionales titulados que les indicarán los riesgos y pidan que les hagan una prueba para ver si son ustedes aptos para invertir o no.

Si desean vivir esta aventura más de cerca cada semana, dénse de alta en criptodaisy punto com, lo que les dará acceso a los canales en varias plataformas, con análisis y operaciones diarias en directo de todos los miembros.

Los portfolios aquí mencionados son virtuales y no tengo inversión en ninguno de los valores mencionados, con la excepción de 50 dólares invertidos desde hace años en BTC. Todas las operaciones y posiciones se anuncian en Twitter (compras y ventas), con su respectivo timestamp para comprobar la veracidad de los resultados.

[Javier S. Perona @Malnutridos]

Esto no hay por dónde cogerlo. Otra vez metiendo miedo con las carnes procesadas sin necesidad pero con mucho sensacionalismo.
¿Por dónde empiezo?
1. Cuando dice un 8%, se refiere a riesgo relativo, no absoluto. ¿Qué significa eso?

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

Aquí vais a encontrar partes de la documentación de las reuniones del RKI, en relación con el escándalo #RKIProtokolle , #RKIFiles , de Alemania. Son 4000 páginas desde inicios del 2020 hasta finales del 2023. He traducido esas partes para facilitar la comprensión.
(MiguelTD_para_criptodaisy). Mis selecciones son arbitrarias. Si os bajáis los pdfs de los servidores (primer comentario mío), podéis pasarlos por traducción automática. RKI significa Robert Koch Institut y es una parte del aparato de estado alemán, dedicado a datos de enfermedades transmisibles, pandemias y protección del ciudadano contra estas, como contra medicación contraproducente o de efectos secundarios graves. Los alemanes confíaban en el RKI por su rigor. El RKI fue utilizado como fuente de datos y de por la mayoría de los gobiernos cómplices en el genocidio como referencia. Su ról, junto a otras instituciones de renombre mundial, facilitó toda la trama cuando podían haber contradicho o incluso denunciado a los políticos y empresas involucradas, ya que sabían que ambos grupos mintieron.

Aquí estamos ante los primeros meses del RKI, aún claramente cuerdo y cumpliendo sus funciones del garante mundial en cuanto a datos y coherencia científica:

24.01.2020 - Señor B. hace hincapíe que la OMS declaró a HongKong como de riesgo máximo, posición 2 en la lista de países, pero tan solo hay dos casos diagnósticados.

Indican entre todos que el riesgo de importación es bajo. Qué es más un tema del BMG (Ministerio de Salud) y no del Instituto Koch.

Se preguntan si no sería más conveniente integrar a los del consejo de la gripe, ya que tienen protocolos probados para planificación en pandemias.

En cuanto a síntomas o localización orgánica, está claro que la enfermedad se desarrolla en las partes inferiores del aparato respiratorio. Aún no hay sintetización por parte de ningún laboratorio.

Tratan de dar con posibles contramedidas químicas - farmacológicas. Se les recomienda Remdesivir, pero indican que ese medicamente no está autorizado en Alemania (altísima mortalidad como efecto secundario).

Esta es claramente la mano de Fauci. Remdesivir es su arma preferido y fue utilizado a nivel mundial para supuestamente combatir el SIDA, pero ahora hay cada vez más voces y pruebas científicas documentadas que indican que es precisamente ese medicamento que provoca el deterioro de los pacientes. Es por eso que no puede administrarse en Alemania. ¿Quién sugirió esa medicación?

27.01.2020 - La propuesta de usar mascarillas en la población es rechazada por el TK, ya que no tiene sentido en personas asíntomáticas. No existe evidencia científica o clínica de que mascarillas sean medidas preventivas eficaces. Indican que la prensa muestra constantemente fotografías de asiáticos con mascarillas, pero que esto no tiene que ver con la situación actual, sino que es por la gripe temporal y el alto grado de polución en China, etc.

Avisos al señor Drosten (político virólogo muy activo en la pandemia) de que tan solo hechos concretos (probados) deban de usarse en las comunicaciones públicas y asesoramientos a terceros.

6.4.2020 - Indican claramente que la calidad de los testers para detectar la enfermedad, al igual que su uso y manipulación en pacientes sintomáticos como asintomáticos (ejemplo de estudios de China, tests en España e Italia) no son fiables. Siguen sin tener datos fiables de serología.

Indican que podrían publicar los datos de quienes han superado la enfermedad por grupos de edad, pero que hasta ahora no lo ven necesario.

Aquí vemos el primer viraje del RKI contra la ciencia probada, aunque sigue intentando limitar las declaraciones de políticos:

Piden ahora que se aumente el uso de mascarillas, aún sin ninguna evidencia médica de su utilidad.

Indican que es complicado comunicarse con la parte política (gobierno), ya que el gobierno pide datos tipo Verdopplung (el doble) como para marcar tendencia, pero que ellos no pueden dar esos pronósticos.

Rechazan el aumento de tests, porque lo más seguro es que taparía la evolución real de la propagación de la enfermedad.

15.04.2020 - (Sobre la aprobación legal de vacunas) «Normalmente se plantean 12-18 meses de pruebas para la fase. (ahora frase que fue tachada): EMA y Pfizer evaluan si en todo caso dejan fuera la fase tercera y entren directamente en el uso público amplio. Si así lo deciden los del gobierno regulador, entonces podrá ser más rápido que 12-18 meses. Una decisión así significará para nosotros (RKI) tener una gestión buena de riesgos en la comunicación y un control o vigilancia del post-marketing, para que se puedan identificar compliciones resultantes de la vacunación lo más rápidamente posible. Ahora mismo, la literatura médica y científica habla de «immune enhancement», also graves enfermedades por vacunación.»

Esta parte, tachada en negro para que no llegara al público, demuestra claramente que el instituto dedicado a proteger a los ciudadanos de enfermedades ni siquiera se interesó por seguir un protocolo normal. Ese hubiera eliminado la posibilidad de las vacunas inmediatas y sin tests o periodos de prueba. En cambio, buscaron la salida de protegerse con avisos a posteriori y establecer un marco de detección de daños producidos. A sabiendas de la amplia documentación existente sobre immune enhancement.

08.06.2020 - Vuelven a discutir la utilidad de las mascarillas, después de que la OMS habla de mascarillas con tres capas. Indican que eso no es viable, porque entonces las máscarillas deberían funcionar con una válvula de salida, lo que anula su efecto.

22.06.2020 - El virólogo y asesor del gobierno, C.Drosten se hace fuerte por el aislamiento parcial de personas enfermas, teniéndolos unos 4 días en otro lugar, pero no afectar a los demás. Unos días después, retira un documento de recomendaciones de este y otro tipo, porque «van en contra de lo que quiere hacer el gobierno».

Lo que hizo el gobierno fue obviamente un aislamiento completo y además el uso masivo de tests. Esto tiene especial importancia, porque el amigo de C.Drosten es quien suministra los tests y se hace de oro con la estrategia del gobierno de testear a toda la población. Hablamos de 10 mil millones de euros.

30.07. 2020 - «Las presiones para una aplicación de «booster» provienen especialmente por parte de la política y de Pfizer. No tenemos datos suficientes.»

Ni políticos, ni Pfizer tienen suficiente. Hay que hacer más daño y facturar más. El RKI no informa al público de estas presiones. Pfizer, en el 2024, exigió al juzgado que no fuesen publicadas las notas tachadas del RKI.

21.09. 2020 - Indican que están comprobando el aspecto legal de la capacidad de dar órdenes o dar información técnica del ministro de salud al RKI.

Aquí ya descubren que van a ser utilizados por los políticos que mandan sobre los funcionarios y buscan protección legal. Esta no llega, salvo si se niegan a seguir el juego criminal y lo denuncien públicamente y en los juzgados pertinentes.

3.9.2020 - «Las decisiones sobre el tema de boosters son muy influenciadas políticamente.»

Octubre 2021 - Indican que el ministro propaga la necesidad de un «booster» y vacunación doble de quienes pasaron la enfermedad, pero que no hay datos científicos que respalden esa política.

Es decir, por un lado el ministro y gobierno actúan por su cuenta y sin respaldo coherente de datos clínicos y el RKI lo sabe pero sigue sin informar al público o denunciar a los políticos que están presionando a la población al máximo.

5.11.2021 - «Se habla en los medios de la pandemia de los no vacunados. Esto no es correcto profesionalmente. ¿Deberíamos integrar esto en nuestra comunicación (semanal)?» Respuesta interna: «No, lo dice el ministro en todas las conferencias de prensa y a consciencia. No podemos corregirle.»

Es obvio que saben que el ministro miente, pero no salen en defensa de la población, especialmente de los no vacunados. Una vez más renuncian al enfrentamiento que por ley están obligados a ejercitar.

8.12.2021 - «Punto más bajo de la carga sobre las capacidades en urgencias». En cambio, el gobierno sigue propagando que los hospitales están sobrecargados, que hay oleadas cada vez más fuertes (temporada de la gripe en Alemania, claramente).

Marzo 2022 - Lauterbach habla de una «oleada de verano». Los datos del RKI demuestran que en verano de los años pasados la incidencia bajó ostensiblemente. El político ignora los datos. El público no recibe los datos.

Abril 2022 - El RKI es informado a través de la prensa (y no por parte del gobierno directamente a su instituto más importante en el tema de enfermedades transmisibles) que el gobierno va a volver a medidas de aislamiento y cuarentenas.

04.06.2022 - A pesar de tener a 62.158.449 alemanes con una injección y 60.004.889 con dos o más, hay una gran incidencia de casos testeados y lo más sorprendente, entre jóvenes y personas adultas jóvenes.

Siguen con sus «recomendaciones» que ahora ya no se llaman así, sino «sugerencias» o «fomento de ideas» en cuanto a como tratar casos de la enfermedad en las familias, en las que el aislamiento es «tema básico» (grundlegend).

Comienza la discusión si para alguien certificado «sano» se debería usar el resultado de antígenos (AG Test) o seguir con el PCR o incluso AK test. No se ponen de acuerdo y temen que pronto todos optarían por «ser sanos» (uso del test menos fiable).

Comienza el problema de ser asociados con la «Impfpflicht» (vacunación obligatoria) y el RKI inicia la campaña de mostrar que por un lado estarían respaldándolo, pero que por el otro lado no es su tema, ya que deberían tan solo ofrecer datos fehacientes y lo más correctos posibles, de acuerdo con la ciencia.

Es aquí dónde claramente comienzan a ver que van a ser utilizados por los políticos en el intento contra la constitución y legislación nacional alemana como internacional de imponer la vacunación y aún así no se ponen del lado de la población.

No he seguido apuntando a partir de esa fecha. Hay cientos de declaraciones más que demuestran como el RKI fue incapaz de cumplir con sus funciones y siempre a sabiendas de la realidad científica en contra de lo que estaba ocurriendo. Finalizo con unas de las últimas, del año 2023:

26.04.2023 - «El ministro Lauterbach ha declarado la pandemia por finalizada en Alemanía. ¿Cómo tenemos que tratar eso? Es que no hay forma de declarar una pandemia por finalizada en una nación si es a nivel mundial.»

Este punto es muy interesante. En los inicios del 2020, el RKI se mantuvo con datos coherentes, como por ejemplo indicar que todos los parámetros eran normales en cuanto a uso de camas hospitalarias, uso de las UCIs, etc. Aleccionan a los políticos incialmente. A los pocos meses y especialmente a partir del 2021 se «infectan» ellos mismos de la histeria porque no quieren ver la posibilidad legal de corregir a los políticos quienes les presionan. Finalmente se quedan bloqueados, porque de repente se termina la pandemia y no saben que hacer.

Es decir, que la pandemia, basada en tests de PCR y AG que no prueban diferencia alguna entre una gripe u otro «virus» o son incapaces de diferenciar entre el ácido de la coca cola y un supuesto virus, fue una decisión política. Se inició desde la política y terminó cuando la política ya no pude sacarle más provecho, o porque la evidencia iba totalmente ya en su contra.

Ese es el camino del RKI, que dejó de actuar en defensa de la población al no cernirse a datos científicos y no contradecir a los políticos, cuando sabían a ciencia cierta que esos políticos mintíeron y empujaban a la ciudadanía a cumplir con protocolos peligrosos y nada efectivos.

Tema niños, nuestros hijos:

Bastian Barucker, en la conferencia de prensa del 23 de julio (hace unos días) lo expllicó muy bien y he hecho una traducción libre de su excelente exposición (gracias Bastian, @BBarucker. Esperamos poder invitarte a un próximo podcast. Wir wünschen uns dich zu einem unserer Podcast einladen zu dürfen:

El ministerio alemán responsable de la familia (Bundesfamilien Ministerium) habla ahora de que un 73% de los niños alemanes fueron psicológicamente dañados durante la actuación del gobierno. Los daños son de diversa índole, algunos reparables, otros reparables a largo plazo, otros permanentes y por tanto irreparables.

Aparte de obligar a los niños a llevar máscaras, cerrarles el acceso al colegio, cerrarles el poder jugar juntos, lo peor fue que el ministerio del Interior de Alemanía se dedicó conscientemente a meterles miedo a los niños, como por ejemplo con campañas en las que se les hacía responsables de la muerte de sus padres o familiares si no cumplían con los protocolos de higiene. Luego, exponerles a una vacuna sin periodo de prueba.

No olvidemos que la protección y los derechos de los niños se anteponen en nuestras leyes a cualquier otra necesidad. Así está fundamentado en nuestro orden legislativo. El daño realizado ataca los fundamentos de nuestra sociedad.

Es por tanto obligatorio poder evaluar si esa política fue correcta y frente a estas generaciones futuras, establecer si su generación, si esos niños, estaban realmente en peligro en algún momento.

26.02.2020 - (antes de los cierres de colegios). «Casos en China de niños un 2% de máxima. Los hospitales infantiles no han registrado ni una sola complicación en el tratamiento. No prevalecen en ninguna cadena de transmisión. Los jardines de infancia no representan focos de infección. Los niños no representan importancia alguna en las cadenas de transmisión. Es incluso un fenómeno atípico, en el que los niños sufren muchísimo menos que por ejemplo, con la gripe.» El RKI no recomienda el cierre de colegios.

Principios de marzo - El gobierno alemán, liderado por C. Drosten, indica que «hay que cerrar los colegios y jardines de infancia ahora.»

13.03.2020 - En relación con los cierres de colegios, el RKI se percata que los datos suministrados sobre la efectividad de esos métodos son de un documento de C. Drosten, que trata el tema de acontecimientos (conciertos, manifestaciones). Descubren además, que el documento no es sobre el virus, sino sobre el virus de la gripe.

Hasta agosto del 2021 - El RKI indica que el cierre de colegios (varias veces) no tiene ninguna influencia sobre la propagación de la enfermedad. Indica que los niños superan con facilidad el virus, mucho mejor que el de la gripe estacional y que no sufren daños posteriores. Indica que el uso de máscaras para niños puede acarrear otras consecuencias físicas negativas. Indica que el cierre de colegios no impide la transmisión, porque los niños en su gran mayoría no se infectan del virus en el colegio, sino en su casa. Estas comunicaciones nunca llegan al público.

Tema vacunación infantil:

21.05.2021 - «Las Asociaciones Profesionales de Pediatría mantienen reservas contra la vacunación de los niños. La politica está preparando acciones de inoculación, para que determinadas edades estén todos vacunados a finales de las vacaciones. La STIKO, comisión permanente, califica o valora la utilidad de las vacunaciones no mayor a dejarles pasar la enfermedad (riesgo).»

El RKI reconoce la inutilidad manifiesta de esas inoculaciones pero comienza a virar para encontrarle explicaciones:

Comienzo de indicaciones sobre «qué tipos de consecuencias pueda tener la enfermedad a muy largo plazo en los niños».

21.06. 2021 - Se inician discusiones de como atraer a los jóvenes a ser inoculados, con operativas de challenges, concursos y youtube. «Tiene que ser cool dejarse vacunar». La política indica que «en estos momentos estamos evaluando una inoculación de booster para jóvenes desde el Ministerio», aunque el BKI no lo recomienda y no hay autorización alguna para ella. Son por tanto decisiones 100% políticas, sin fundamento de derecho, necesidad o base médica-científica.

30.07.2021 - Comienzan a hablar de un «Cambio de las metas de la inoculación». «Si se añade una mejoría psicológica del momento negativo (estado mental provocado por todas las medidas ya tomadas contra la libertad de los niños) como meta (adicionalmente) a la prevención de casos leves, esto podría cambiar el tema».

(La inoculación no tuvo la más mínima incidencia sobre la cuarta ola. Tampoco se ha podido probar ningún tipo de efectos negativos en niños por pasar la enfermedad. STIKO indicó además que no hay «largo Covid» en niños. Nota del propio RKI en 2023)

6.08.2021 - El 16 de agosto saldrá la «recomendación» de inoculación para todos los niños de 12 a 17 a��os. (El RKI sabe perfectamente que esas inoculaciones son totalmente inecesarias, no tendrán ninguna efectividad, pero si acarrearán un número desconocido de graves consecuencias por efectos secundarios a corto, medio y largo plazo)

Enero 2023 - Referente a la vigilancia de la seguridad de las vacunas anteriormente compradas, indican que «En mayo del 2023 no habrá más control. La evaluación de daños colaterales por inoculación no serán posibles a partir de ese momento, y esto hay que acompañarlo muy bien en la comunicación, para que no caiga sobre el RKI».

Lo que está claro es que no permitieron ninguna voz en contra, incluso cuando esas voces eran de profesionales reconocidos a nivel internacional. Ahora sabemos, que el propio RKI sabía perfectamente que las vacunas en niños eran como poco de una inutilidad manifiesta y encima sin saber que efectos secundarios iban a tener y encima cerraron la vigilancia y monitorización de esos efectos en el 2023.

«Es por tanto hora que todos los periodistas se ocupen de analizar estos documentos con lupa e informen sobre las irregularidades y actuaciones de enemigo contra los niños. En caso contrario, sería la siguiente traición de los jóvenes de nuestro país.» (Bastian Barucker).

***

(MiguelTD) Cómo podéis entender, es imposible listar aquí todas las incongruencias, delitos, engaños y jugadas que salen de esas 4000 páginas. Lo que se ha iniciado en Alemanía es una iniciativa viral de ciudadanos que eligen una página por grupos y la analizan en contexto con la realidad política de ese momento. Con ese trabajo de decenas de miles establecen ahora mismo una base de datos, que permitirá a los ciudadanos alemanes consultar con mayor facilidad cada dato, contrastado y ampliado.

Da igual el gobierno que tenéis o habéis tenido. Ha pasado igual o peor en todos ellos y si los alemanes se dejaron destruir por los traidores en la política, esos mismos traidores los tenemos en cualquier gobierno que «se tragara» el cuento.

Hubo excepciones. Líderes que pronto fueron asesinados. Verdaderos líderes que protegieron su pueblo contra la mafia política, financiera y farmaceútica. Sus asesinatos despertaron a muchos y su tremendo sacrificio fue clave en que hoy estemos aquí. Nunca los olvidaremos.

Espero sinceramente que os sentís como yo ahora mismo. Ahora estoy tranquilo. Desde el mismo inicio en China, supe que todo esto iba a ser utilizado para dañarnos físicamente y luché para evitar lo que se podía. Fueron años largos de perderlo todo, pero ganarle en algunos casos a la muerte, evitar que niños fuesen hipotecados para el resto de sus vidas y asegurar que algunas y algunos pudiesen vivir una vida plena.

He perdido todas las amistades «importantes», clientes y negocio en ese proceso. Pero hoy, después de ver que todo aquello que yo decía en público o en privado es completamente cierto y que desde el inicio hasta hoy se trata de una política de traición a la ciudadanía, de genocidio extenso, hoy me siento tranquilo.

Volveré a montar mi existencia. Eso no será fácil, pero lo que hice e hicimos todos los que hemos luchado, eso era lo más difícil. Era contra todo y todos. Ahora será junto a muchos, muchísimos y muchísimas. No tiene comparación. Volvería a hacerlo mil veces.

Gracias a todas y todos que durante estos años perdieron lo mismo o más que yo. Hemos-habéis asegurado futuro. Somos-sois garantes del futuro. Somos un presente que no se lo esperaban los genocidas.

Gracias de todo corazón.

Enlaces a los documentos en mi primer comentario.

[𝗗𝗮𝗶𝘀𝘆 @criptodaisy]

Esta semana ha sido espectacular más allá de lo que me podía haber esperado en cuanto a resultados. Tanto por las inversiones realizadas, el giro que le dí al enfoque, como por las que no he hecho, alejándome de mercados que sabía que no iban a rendir para mi. Un 10.
(MiguelTD_para_criptodaisy). Yo no soy quien suele calificar mi trabajo de excelente, Soy demasiado autocrítico para eso. No obstante esta semana es de un 10. Vamos a ver a que me refiero.

En acciones, el planteamiento de esta semana era alejarme del mercado de las corporaciones en los grandes índices, en ignorar el oleaje resultante del intento de asesinato de Donald J. Trump. Sabíamos que iba a crear un empuje impresionante en las empresas del candidato a presidencia de USA (y así fue, hasta un 50% en algún caso, como Trump Media). También estaba claro que el Dow Jones iba a subir fuerte (y así fue hasta el jueves). Sin duda, las tecnológicas y especialmente seis de los siete magníficos iban a sufrir (el rojo sembrado durante 4 días fue espectacular) y que el Nasdaq y SP500 no serían capaces de proseguir con su escalera hacia el cielo.

Para cualquiera, esta semana pues hubiera sido de poder registrar un 7 hasta un 25% con longs y shorts debidamente colocados. En portfolios tradicionales, hubiera requerido cambios rápidos, que muchas empresas dedicadas a manejar los fondos de inversionistas habrán tenido que hacer, o que estaban encantados de hacer para poder salir el viernes con buenas noticias para sus clientes.

Aún así, era complicado. Aunque NVIDIA inicialmente se sumó a la caída en barrena, TSLA se aguantó bastante bien. Apostar en contra de los índices mayores, salvo Dow, era hasta el jueves el perfil ganador, pero ya desde el miércoles no iba a rendir como en los días anteriores. Era un mercado claro, pero solamente por apariencias. No era fácil de navegar, incluso más traicionero que en el pasado reciente.

Sé que muchos fondos hicieron el viraje demasiado tarde. Dejaron pasar el lunes, se sumaron con FOMO (fear of missing out - miedo a quedarse fuera) el martes, y no se salieron el miércoles al pensar que al menos hasta el jueves por la noche la fiesta seguiría igual. No fue así. Jueves y viernes, con posiciones iguales que lunes y martes borraron mucho de lo ganado.

A esa parte me refiero yo cuando digo que no me sumí a esa movida. Era inconsistente y distribuir el capital actual de nuestro portfolio de acciones entre tantos, con cambios diarios para ir acertando el ganador o perdedor de cada sesión, me pareció de una volatilidad típica del casino. Una trampa. Enhorabuena a quienes salieron con beneficios pero sé que los fondos grandes casi todos perdieron. Para ellos, incomprensiblemente. Para nosotros, lógico. No están preparados para virajes fuertes.

Así que, no posicioné nada del capital actual. Cómo vosotros sabéis, tenemos en acciones una partida de 8k distribuida entre empresas a 1000 dólares cada una desde hacía 3 semanas (seis de julio). La lista:
1 Tungray Technologies
2 AN2 Therapeutics
3 Genoil
4 Cazoo
5 Alaska Pacific
6 Affinor Growers Inc
7 Andes Gold
8 Cazoo (segunda compra)

El jueves, Andes Gold subió un 9.999,93%, frenado únicamente por suspensión, lo que convirtió nuestra inversión de 1000 dólares iniciales en 99.999 dólares. Cómo habréis observado, yo me he ido alejando de los capitales grandes todo lo que he podido en las últimas semanas y comencé a invertir en los denominados «small caps» o de capitalización reducida. Lo que no podía esperar era este aumento espectacular en Andes Gold, que resulta que ha recibido varios contratos para minería en América del Sur como nos informó ayer NachoX del equipo Daisy.

Resultados de esta semana en acciones: +99.9%
Resultados de las semanas anteriores/saldo anterior: 24.22%
Saldo nuevo actual en acciones: 124.1%

Quedan las posiciones actuales, pero no son contabilizadas salvo Andes Gold, por redistribución de los beneficios en «La Previsión del Mercado» del lunes siguiente.

En Materia Prima/Commodities concentré todo el capital del portfolio sobre canela y vainilla (700.000 uniendo todos los fondos de los distintos sectores). Esta decisión era de precaución. Quise tener el capital fuera de los bancos y brókeres y metido en materia prima que tendría un recorrido más bien lento. Estaba dispuesto a perder aquí hasta un 5%.

En canela:

Indonesia - Surabaya: 2.83/4.74 - 2.8/4.69 - perdida del 1%
Macao - Aumwnz: 5.24/9.82 - 5.6/9.49 - perdida del 0.7%
Mongolia - Erdenet: 2.63/5.27 - 2.61/5.23 - perdida del 1%
Kenya - Nairobi : 5.94/8.32 - 5.77/8.08 - perdida del 1%
Philipines - Quezón: 4.89/14.31 - 4.87/14.26 - perdida del 0.4%
USA - New York: 2.92/6.82 - 2.85/6.65 - perdida del 1%
Spain - Barcelona: 8.08/14.25 - 7.99/14.01 - perdida del 1%

En vainilla:

Indonesia - Surabaya: 20.97/52.44 - 20.9/52.25 - perdida del 1.2%
Kenya - Nairobi: 2.88 /3.84 - 2.85/3.8 - perdida del 1%
Germany - Leipzig: 13.76/31.87 - 13.31/31.66 - perdida del 1%
USA - New York: 155.24/246.06 - 150.48/238.36 - perdida del 1%
Madagascar - Toamasina: 8.60/33.43 - 8.55/33.25 - perdida del 1%
Papúa NG - Lae: 24.03/33.64 - 23.75/33.25 - perdida del 1%
Uganda - Kampala: 7.85/10.49 - 7.64/10.2 - perdida del 1%

Por lo que nos anotamos aquí una perdida del 1% de media en Materia Prima.
Saldo anterior en Materia Prima: 26%
Saldo actual en Materia Prima: 25%

(Recuerden que en materia prima tenemos una partida de Indium a largo plazo de 35k).

No me sorprende esta perdida y estaba dentro de los previsto. No se trataba de hacer negocio especulando, sino de aparcar el dinero fuera de bancos y brókeres. El coste puede resultar alto, pero frente al caos de la semana, no sabíamos si los bancos o brókeres hubieran tenido capacidad de soltar el líquido. Maniobra de evasión y precaución.

No operé lógicamente nada in índices, ni en #BTC o altcoins. Lo mismo cuenta para capital de alto riesgo. Todas esas partidas estaban reforzando la inversión en canela y vainilla.

BTC mantiene, por tanto, su saldo de ganancias actuales: 86.1%
Lo mismo cuenta para altcoins, sin variación desde la semana pasada: 6.4%
Al igual que para capital de alto riesgo: 55.9%

Yo espero que este ejercicio colocación de capitales os haya inspirado. En situaciones en las que podemos vislumbrar una semana difícil, peligrosa o incluso caótica, conviene tener un plan fuera de los mercados e instituciones financeras oficiales o predominantes.

Cuando establecí esa ruta el viernes de la semana pasada, lo del atentado aún no había pasado, pero los mercados nos estaban prácticamente gritando que algo gordo iba a pasar. Acordaros del congelamiento de materia prima en todos las bolsas de valores, extraño como nada habitual para estas fechas. Acordémonos también de la fuga de capitales del Nasdaq durante las tres semanas anteriores al atentado fallido. Ventas masivas además de los billonarios, deshaciéndose de grandes paquetes de sus acciones. Incluso Bezos, que realmente no debería vender nada porque vive de prestado, lo hizo y lo hizo en grande. Demasiadas señales.

Lo que quiero decir es que podéis adelantaros a este tipo de acontecimientos. Que Trump sobreviviera el atentado fue un milagro. Si lo hubieran matado, y todo apunta a que querían matarlo desde muchos grupos, las bolsas se caen en picado y a ver lo que hubiera pasado con los brókeres, incapaces de atender a los shorts. De los bancos ya ni hablar, porque un 40% de los clientes habría dado orden de recogida de fondos. Una situación parecida a preguerra civil, sin duda.

Es por eso que estoy seguro de que la gestión de esta semana pasada fue simplemente perfecta. No es por lo de Andes Gold, que es un detalle agradable, divertido y esperanzador. Da ánimos, desde luego. Me refiero a todo lo demás. En caso de que las bolsas se hubieran hundido entre un 15-25%, el capital estaría firmemente metido en entrega física de productos que pueden almacenarse durante más de 12 meses sin perder en calidad. Fácilmente distribuibles.

Yo me alegro que no hiciera falta, porque Trump sobrevivió y por ende, las bolsas simplemente recibieron un toque de atención. Eso no quiere decir que ahora estarán seguras durante un tiempo. Yo más bien pienso lo contrario. Se ha notado la debilidad del #Nasdaq, del #Russell, del #SP500 y en general de todo el tinglado poco productivo, cuya era, en mi opinión, ha llegado al cénit y por ende, a su fin.

Esperemos que los siguientes atentados también fallen. Pero si no fuese el caso, ya habrán visto el camino a elegir. Ahora bien, conviene que lo ejerciten desde ahora mismo, que se acostumbren a no delegar en intermediarios, que se ocupen ustedes mismos de sus finanzas en la medida de lo posible.

Aviso y Disclaimer: Como no, todo lo expuesto es mi opinión personal, y en ningún caso representa asesoramiento o gestión de negociado de ningún tipo. Es observación y simulacro, nunca consejo. Si quieren invertir en bolsa, acudan a profesionales titulados que les indicarán los riesgos y les hagan una prueba para ver si son ustedes aptos para invertir o no. Los portfolios aquí mencionados son virtuales y no tengo inversión en ninguno de los valores mencionados, con la excepción de 50 dólares invertidos desde hace años en BTC. Si quieren participar en el aprendizaje del Team, apúntense a la academia. Juntos es más fácil.

[Python Coding @clcoding]

I just canceled my ChatGPT, Gemini, and Claude 3 subscriptions!

Because I found a way to use them for free anywhere, anytime.

Here's how: