Me sorprende la cantidad de personas que se han visto afectadas debido a los problemas técnicos que presenta la #Registraduría, especialmente lo relacionado con la página en donde se desarrollaría la prueba virtual.
A continuación un hilo de lo que pueden realizar los afectados.
Ustedes creen que si en vez de llevar al mundial a #Campaz hubieran llevado y hubiese tenido esa oportunidad de gol #Sebastianvilla, el resultado habría sido el mismo?
Mañana comenzará el Mundial, y muchos estarán atentos a los partidos. El fútbol nos recuerda algo que no debemos olvidar: la vida no es una carrera para lucirse en solitario, sino un camino que aprendemos a recorrer juntos. Quien no sabe pasar el balón, aunque tenga talento, todavía no ha entendido el juego. Y quien no sabe vivir con los demás y para los demás, todavía no ha entendido la vida. #ViajeApostólico
Las elecciones presidenciales en Perú están siendo una locura; están súper reñidas: una decisión entre la candidata Fujimori, de derecha, con el 49,8 % y el candidato Sánchez, de izquierda, con un 50,1 %. ¿Sucederá lo mismo en Colombia entre Abelardo de la Espriela e Iván Cepeda?
CLAUDE + LINKEDIN = DINERO FÁCIL Y RÁPIDO.
Sin saber nada. Sin editar. Sin enseñarte.
Te dejo los 12 prompts exactos para imprimir dinero con esta herramienta.
Que agradable es tener una vida privada y un círculo social cerrado, integrado por las personas que quiero, por quienes daría todo y que se que también darían todo por mi.
El profesional del derecho está obligado a rendir un informe final de gestión, incluso cuando dicha obligación no haya sido prevista en el contrato de prestación de servicios. https://t.co/dxWJV5owGS
El cerebro del abogado, un libro que propone algo inquietante: que el litigante moderno debe aprender a influir en la mente del juez usando herramientas de neurociencia, PNL y estrategias psicológicas. La premisa es brutalmente realista: los jueces no son máquinas, son seres humanos con sesgos, emociones y percepciones.
El problema aparece cuando esa idea se convierte en método. Cuando el litigio deja de centrarse en la verdad del caso y empieza a hablar de cómo “entrar” en la cabeza del juzgador. En países con instituciones sólidas ya es debatible. En México —con tribunales saturados, presiones políticas y desigualdad brutal entre partes— puede ser explosivo.