Mañana comenzará el Mundial, y muchos estarán atentos a los partidos. El fútbol nos recuerda algo que no debemos olvidar: la vida no es una carrera para lucirse en solitario, sino un camino que aprendemos a recorrer juntos. Quien no sabe pasar el balón, aunque tenga talento, todavía no ha entendido el juego. Y quien no sabe vivir con los demás y para los demás, todavía no ha entendido la vida. #ViajeApostólico
Last week, the United States refused to participate in the UN’s review of the Global Compact on Migration.
The United States objects to the Global Compact on Migration and UN efforts to facilitate replacement migration to the United States and our Western allies.
He vivido 15 años fuera de España, 9 de ellos fuera de Europa (siempre con la intención de volver a mi país y eso hice).
Fuera de Europa no se aplica la “prioridad nacional”, sino la “exclusividad nacional”.
Nunca recibí ningún tipo de ayuda o prestación. Habría sido inconcebible que un extranjero, da igual lo que hubiese “aportado”, recibiese una ayuda en lugar de un nativo del país.
Lo mismo se aplica a la sanidad; si quería estar allí, tenía que pagarme un seguro privado de mi bolsillo. Cuando tuve que ir a urgencias, me hicieron pagar después hasta el último céntimo. Si hubiese tenido una enfermedad grave, me habrían mandado de vuelta a España para que me trataran aquí.
Fuera de la UE, es obligatorio demostrar medios económicos para poder pedir un visado y es imposible recibir un permiso de trabajo a menos que un empleador local demuestre que ese puesto no puede ser cubierto por ningún trabajador nacional; incluso en ese caso, se desincentiva la contratación de extranjeros cobrando al empleador un importe considerable anualmente por el visado.
El visado, ya sea de trabajo o de estudiante, siempre es temporal y tiene que renovarse cada año. Cuando vivía en Turquía, el plazo para renovar el visado una vez se me pasó, por sólo 2 días; pese a estar allí como estudiante / tener pasaporte de la UE / haber demostrado medios económicos / hablar el idioma / tener estudios superiores / estar ya inscrito en la universidad allí y haber pagado la matrícula / tener ya un piso alquilado / etc., me denegaron la renovación, me dieron una semana para abandonar el país y me dijeron que si quería seguir estudiando allí, fuese a la embajada turca en mi país de origen y volviese a solicitar el visado allí. Y es lo que hice. Si no hubiese salido del país en el plazo indicado, la policía habría venido a buscarme, me habrían deportado en el primer avión y no me habrían permitido volver a entrar al país en al menos 5 años.
Nunca me habrían dado facilidades para que me quedara en su país. Nunca me habrían dado incentivos económicos para hacerlo. Nunca me habrían dado un permiso de residencia solo por estar allí. Nunca me habrían concedido la nacionalidad de su país, da igual los años que hubiese pasado allí y da igual lo que hubiese “cotizado”.
Todo esto es normal. Y es como funcionan las cosas en casi todos los países del mundo.
La excepción somos nosotros y nuestras políticas sυicidas.
Los filósofos Daniel Kodsi y John Maier sostienen que muchos de los fenómenos más absurdos y destructivos de nuestra época -desde la ideología de género, la cultura de la cancelación, el DEI, los encierros del COVID, el net zero, la abolición de la policía y prisiones, hasta la obsesión por “incluir” a toda costa- tienen una causa común: un vicio intelectual que ellos han llamado “excepcionalismo”. ¿Qué es el “excepcionalismo”?
El excepcionalismo es la tendencia patológica a hacer demasiadas excepciones a reglas, principios y generalizaciones bien fundamentadas, basándose en casos aislados, anécdotas emocionales o deseos particulares. En lugar de mantener principios simples y sólidos, el excepcionalista complica excesivamente las ideas para acomodar cualquier anomalía, excepción o caso especial que le importe. Esto produce teorías sobre-complicadas, frágiles y a menudo absurdas.
Los autores lo comparan con el problema científico conocido como “overfitting” (sobreajuste): cuando un modelo se ajusta tanto a los datos ruidosos o erróneos que pierde capacidad predictiva y se vuelve inútil.
El excepcionalista cree que existen ciertas personas o cosas a las que las reglas normales no les aplican. Más aún, cuando se pone a reflexionar, a menudo llega a negar que esas reglas sean reglas en absoluto, justamente porque no contemplan las excepciones que él exige para sus categorías protegidas o especiales. Hay dos tipos de excepcionalistas:
-El de mente única (single-minded): Se obsesionan con una sola causa o grupo protegido y subordinan todo lo demás a él (ejemplo: “minimizar muertes por Covid a cualquier costo”).
-El Indiscriminado (Indiscriminate): Ven excepciones en todas partes y complican todo constantemente (típico de activistas woke, periodistas y gente “chronically online”).
¿Y qué ejemplos dan los autores de excepcionalismo o a qué lo aplican. Ahí van unos cuantos:
-Ideología de género: Rechazar la definición biológica simple de “mujer” (hembra humana adulta) para acomodar casos raros o sentimientos subjetivos, creando teorías extremadamente complejas y contradictorias.
-Encierros del Covid: Priorizar solo las muertes por coronavirus e ignorar todos los demás daños (salud mental, educación, economía, aislamiento de ancianos, etc.).
-Cultura de la cancelación y restricciones a la libertad académica: La libertad de expresión se vuelve “sí, pero…” con infinitas excepciones para no ofender a ciertos grupos.
-DEI y políticas de diversidad: Se sacrifican estándares meritocráticos y objetivos educativos para acomodar metas de “inclusión”.
-Net Zero y políticas climáticas: Un objetivo único (cero emisiones) se impone aunque tenga costos desproporcionados en otros aspectos de la vida.
-Abolicionismo policial y de prisiones: Ignorar que la mayoría de crímenes los cometen reincidentes y proponer soluciones complejas en lugar de la solución simple y efectiva.
-Arte y cultura: Subordinar la calidad estética y el entretenimiento a objetivos políticos y de justicia social.
En resumen, muchos disparates modernos (según estos dos filósofos) tienen una raíz común: en vez de mantener principios claros y generales, la gente se obsesiona con excepciones, anécdotas y casos especiales, complicando todo hasta volverlo absurdo. A esto los autores lo llaman “excepcionalismo” y lo ven como el verdadero problema intelectual de nuestra época.
Llevamos días viendo cómo una caterva de manipuladores políticos difunde mapas diarios del precio mayorista de la electricidad en Europa en los que España aparece con precios muy bajos, utilizándolos para atribuir ese resultado al supuesto éxito de las renovables. Es un mensaje simplista y construido para engañar.
Para empezar, el precio mayorista en España es bajo en algunos momentos gracias a la aportación de las renovables, pero también a la energía nuclear, que representa en torno al 20% del mix y aporta generación firme, estable y también baja en emisiones.
Además, tomar precios mayoristas en días concretos es una forma burda de construir un relato. Cuando se analizan medias anuales, España no destaca como especialmente barata en el contexto europeo, e incluso se sitúa por encima de países como Francia, cuyo sistema eléctrico está fuertemente respaldado por energía nuclear.
https://t.co/D05Ne4FlRK
Y hay un punto clave que ocultan las publicaciones engañosas: el precio mayorista no es lo que realmente pagamos en nuestros hogares. La factura eléctrica incorpora impuestos, cargos regulatorios, costes históricos del sistema y las primas a las renovables, además de un mayor uso de restricciones técnicas desde el apagón para garantizar la seguridad del suministro, muchas veces con tecnologías marginales como el gas, lo que eleva el coste final.
El resultado es un sistema de precios más caro y más complejo que el mayorista, donde el relato político va por un lado y los datos reales por otro. Que no os engañen.
https://t.co/Fkze9Tf82f
Por favor, citad esta publicación en respuesta a cada publicación falaz con el mapa de precios mayoristas de un día concreto para que no engañen a más personas.
Anda circulando por WhatsApp. El final no tiene desperdicio. 👇🏻
"Yo no soy víctima de la Ley Orgánica de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En el jardín de infantes empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:
la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña"......
En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, ...
En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.
En Bachillerato, estudié Historia, Geografía, matemáticas, química, biología, física, latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí Lanzas coloradas, Casas muertas, Doña Bárbara y otros... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.
Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y... vamos con la Gramática:
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es".
Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
Les propongo que pasen el mensaje a sus amigos y conocidos, con la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: *el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el futbolisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA LLEGANDO A LOS MINISTERIOS.
Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".
estaba ayer hablando con mis colegas de madrid y de verdad que la radiografía de mi generación en españa es para echarse a llorar
literalmente solo existen tres caminos para los chavales de 28-30 años hoy en día:
1 - el funcionariado. el 70% de la gente brillante que conozco, tíos con dobles grados y cabezas amuebladas, están encerrados en la habitación de sus padres memorizando el BOE. y no les culpo eh. el sistema está diseñado para eso. prefieren cobrar 1.800€ netos, tener 14 pagas y la tarde libre para ir al gym antes que aguantar la vida en una pyme de mierda. la ambición en españa no existe porque el sistema la castiga sistemáticamente
2 - el exilio. los que nos hemos pirado. suiza, londres, amsterdam. los que queríamos hacer cosas de verdad y vimos que españa es un parque temático para guiris y un geriátrico para boomers. ganamos pasta y curramos en cosas punteras, sí, pero a costa de vivir lejos de los nuestros, comer a las 12:30 y tener que importar jamón del Mercadona cuando volvemos en navidad
3 - los mártires. los pocos que se han quedado en la privada. esos están hasta la mismísima poya.
> be my colega
> 29 años, "senior solutions architect" en una cárnica
> de madrid cobra 34k brutos (y da gracias)
> echa 10 horas al día apagando fuegos
> el 60% de su sueldo neto va directo a pagarle el alquiler de un pimero neopaco en usera a un jubilado sociata que se compró 4 pisos en los 90 con un sueldo de conserje
> la consultora factura récord pero en la performance review le dicen que "este año no hay budget para subidas" 💀
españa es un esquema ponzi generacional masivo. un sistema extractivo donde la juventud solo sirve como mano de obra barata para mantener el precio del m² por las nubes y pagar las pensiones máximas indexadas al IPC
en fin. the absolute state of the spanish economy 🤖
España tiene dos de las bases más estratégicas de la OTAN, Morón y Rota, que generan miles de empleos, inyectan cientos de millones de euros a la economía
local y garantizan nuestra seguridad bajo el paraguas de Estados Unidos. Pedro Sánchez ha prohibido su uso para la operación contra Irán, el mismo régimen que ha bombardeado ocho países musulmanes, que financia a Hezbollah y Hamas, que ahorca homosexuales en plazas públicas, que golpea y asesina su mujeres por enseñar el pelo, que planeó asesinar a Trump y que su propio pueblo celebra en las calles que lo bombardeen. Arabia Saudita, Jordania, Emiratos y Catar apoyan la operación. Pero Sánchez sí tiene claro de qué lado está: del lado equivocado de la historia. Marruecos ya ofreció su espacio aéreo a Estados Unidos. Si las bases se van de Rota y Morón al norte de África, no vuelven. Y España habrá perdido por ideología lo que tardó décadas en construir por estrategia.
We women live a terrifying double life. A mother will look at her teenage son with absolute, boundless empathy. She will hold him when he cries, tell him his feelings matter, and pray to God that he finds a woman who loves him for his pure heart, not his wallet.
But that exact same woman will turn around and look at her husband, who is literally someone else’s grown son and treat him like a malfunctioning piece of farm equipment if he loses his job or shows a moment of emotional fragility. We completely compartmentalize the fact that the men we drain, stress out, and demand traditional protection from were once little boys who were promised that their hearts mattered.
Look at the advice mothers pass down. It is pure, unfiltered hypocrisy.
We sit our daughters down and say: "Never settle. Make sure he is a provider. If he is struggling financially, do not build him up, leave him. You deserve a King." But if a mother catches wind that her son's girlfriend is treating him that way? If her son loses his job and his girlfriend packs her bags? That mother will lose her mind. She will call the girlfriend a gold-digger. She will call her toxic.
We are actively raising our daughters to become the exact type of women we pray our sons never meet.
children’s internet access should be mercilessly censored
By Their Parents
any other take is a trojan horse for the surveillance state. idc how based and trad the packaging
La principal causa de muerte es sedentarismo, déficit de sol, ultraprocesados..
Enfermedades como las cardiovasculares, cáncer, diabetes.. causan unas 40.000.000 muertes anuales (de hombres y mujeres)
Veamos los asesinatos:
- Hombres asesinados por hombres: 340.000
- Mujeres asesinadas por hombres: 51.000
- Hombres asesinados por mujeres 30.000
- Mujeres asesinadas por mujeres: 3.000
---
Aprox. 70.000 víctimas de homicidio son menores.
Un 70% son niños.
Un 30% son niñas.
El sexo predominante del homicida varía mucho según la edad del menor:
Neonatos (<24h o <1 mes):
- Hombres: 0-7%
- Mujeres: 93-100%
<1 año (excluyendo neonatos)
- Hombres: 28-50%
- Mujeres: 50-72%
Niños 1-4 años:
- Hombres: 60-80%
- Mujeres: 20-40%
Niños 5-14 años:
- Hombres: 85-95%
- Mujeres: 5-15%
Adolescentes 15-17 años
- Hombres: 90-95%
- Mujeres: 5-10%
---
Es preocupante que tenga 9.000 likes un tuit con un dato que, si tienes un mínimo conocimiento del mundo, sabes que es falso.
A ver si me acuerdo de la mayoría:
✅Pedro Sánchez llegó a la Secretaría General del PSOE con un pucherazo
✅Dijisteis que no pactaríais con Podemos, y le metisteis en el gobierno
✅Nos engañasteis con lo de las maletas de Delcy
✅Dijisteis que no pactaríais con Bildu, y lo hicísteis
✅Os negasteis a controlar los accesos a España justo al principio de la pandemia, y costó decenas de miles de vidas
✅Os empeñasteis en celebrar el 8M, y costó miles de contagios
✅Aprovechasteis el decreto de alarma para meter a Pablo Iglesias en el CNI ilegalmente
✅Nos encerrasteis ilegalmente
✅Os gastasteis dinero del material sanitario en enriqueceros
✅Dijisteis que no se podía bajar el IVA de las mascarillas porque la UE no lo permitía, y era mentira
✅Montasteis el gobierno más caro y con más enchufados de la historia
✅Nos dijisteis que las medidas en el COVID se tomaban por un comité de expertos que nunca conocimos
✅Usasteis a la Guardia Civil para contrarrestar las opiniones críticas al gobierno
✅Montasteis un circo de "Este virus lo paramos unidos", "Salimos más fuertes", salir a aplaudir a los sanitarios, etc...
✅Nos multasteis ilegalmente por hacer menos de lo que hacíais vosotros
✅Prácticamente nos obligasteis a vacunarnos con una mierda que ni siquiera servía para detener los contagios
✅Nos impusisteis el pasaporte COVID
✅Aprobasteis una ley que soltó a violadores
✅Habéis prometido más de 140.000 viviendas que no se han construido
✅Llamáis fascistas, machistas, racistas, ultras, nazis, etc, a todo el que no los baila el agua
✅Pusisteis a dedo al Fiscal General del Estado
✅Os hicisteis con el control del tribunal Constitucional
✅Habéis impuesto la Agenda 2030, que nadie ha votado
✅Habéis colonizado todos los organismos, instituciones, empresas públicas y muchas privadas
✅Estáis permitiendo la entrada de productos de terceros países que compiten deslealmente con los de nuestros agricultores
✅Dijisteis que habría transparencia, y no la hay
✅Dijisteis que no habría indultos, y los hubo
✅Dijisteis que no habría amnistía y la hubo
✅Dijisteis que no pactaríais con Bildu y lo hicisteis
✅Dijisteis que no subiríais los impuestos a las clases media y trabajadora, y todos estamos pagando más impuestos
✅Estáis apesebrando a cientos de miles de vagos
✅Permitís que los españoles tengan menos ayuda que los inmigrantes
✅Habéis legislado en favor de los independentistas y los separatistas por seguir en el poder
✅Habéis usado todos los medios a vuestro alcance, legales o ilegales, para joder a vuestros adversarios políticos
✅Habéis aumentado más que nunca el endeudamiento de todos los españoles, incluso en años de récord de recaudación, y con las ayudas de la UE
✅Habéis llenado España de inmigrantes sin control
✅Habéis permitido el aumento de la delincuencia
✅Habéis tolerado la okupación
✅Habéis usado un desastre natural como la DANA para tratar de sacar rédito político
✅Estáis jodiendo a la Guardia Civil
✅Habéis impuesto un modelo energético que es una mierda
✅Habéis puteado a los empresarios de todas las formas habidas y por haber
✅Habéis favorecido ilegalmente a vuestras rameras y a vuestros familiares
✅Habéis subido las cotizaciones a los autónomos que ganan más de 1.300 € al mes
✅Estáis intentando por todos los medios acabar con la libertad de expresión
✅Dijisteis que veíais a acabar con la corrupción, y tenéis más corruptos que nadie
Y lo que me dejo por el camino...
¡Hay que ver lo exagerada que es la gente!, ¿verdad, Patxi?
"El tirano gobierna para su propio provecho. Y como nunca reconoce leyes por encima de su voluntad, busca perpetuar su poder mediante el miedo, el descrédito y la eliminación de los hombres respetables y eminentes".
(Aristóteles. Política)
🇪🇸🇷🇺 | El fundador y CEO de Telegram, Pavel Durov, se une a Elon Musk en las críticas a la pulsión totalitaria de Pedro Sánchez, y envía el siguiente mensaje a todos sus usuarios:
«El gobierno de Pedro Sánchez está impulsando nuevas regulaciones peligrosas que amenazan vuestras libertades en internet. Anunciadas ayer mismo, estas medidas podrían convertir a España en un Estado de vigilancia bajo el pretexto de “protección”. Aquí os explico por qué son una señal de alarma roja para la libertad de expresión y la privacidad:
1. Prohibición de redes sociales para menores de 16 años con verificación de edad obligatoria: No se trata sólo de los niños—requiere que las plataformas usen controles estrictos, como exigir DNI o biometría.
⚠️ Peligro: Establece un precedente para rastrear la identidad de CADA usuario, erosionando el anonimato y abriendo puertas a la recopilación masiva de datos. Lo que empieza con los menores podría extenderse a todos, sofocando el debate abierto.
2. Responsabilidad personal y penal para los ejecutivos de plataformas: Si no se elimina rápidamente contenido “ilegal, odioso o perjudicial”, sus responsables podrían ir a la cárcel.
⚠️ Peligro: Esto forzará la sobrecensura—las plataformas borrarán cualquier cosa mínimamente controvertida para evitar riesgos, silenciando disidencias políticas, periodismo y opiniones cotidianas. Tu voz podría ser la siguiente si desafía el statu quo.
3. Criminalización de la amplificación algorítmica: Amplificar contenido “perjudicial” a través de algoritmos se convierte en delito.
⚠️ Peligro: Los gobiernos dictarán lo que ves, enterrando opiniones opuestas y creando cámaras de eco controladas por el estado. ¿Exploración libre de ideas? Desaparecida—reemplazada por propaganda curada.
4. Seguimiento de la “huella de odio y polarización”: Las plataformas deben monitorear y reportar cómo “alimentan la división”.
⚠️ Peligro: Definiciones vagas de “odio” podrían etiquetar críticas al gobierno como divisorias, llevando a cierres o multas. Esto puede ser una herramienta para suprimir a la oposición.
Estas no son salvaguardas; son pasos hacia el control total. Hemos visto este guion antes—gobiernos armamentizando la “seguridad” para censurar a sus críticos. En Telegram, priorizamos vuestra privacidad y libertad: cifrado fuerte, sin puertas traseras y resistencia al exceso.
✊ Manteneos vigilantes, España. Exigid transparencia y luchad por vuestros derechos. Compartid esto ampliamente—antes de que sea tarde».
Capitalism isn’t better because one man can become a trillionaire. That’s just a visible byproduct. Capitalism is better because it protects every individual from being forced to serve everyone else.
It’s the only system that says: You don’t owe your labor to strangers.
You don’t owe your earnings to people who refuse to produce.
Need is not a moral claim on someone else’s life.
Healthcare, food, housing, and technology don’t appear because wealth is confiscated. They appear because people are free to create, trade, invest, and profit without having their output seized by whoever screams loudest about fairness.
Socialism always smuggles in the same premise: that some group is entitled to live at the expense of others, enforced by the state. That’s not compassion. That’s legalized parasitism.
Capitalism blocks that at the root. It replaces force with consent and turns cooperation into a choice instead of an obligation. If someone becomes enormously wealthy in the process, it’s because millions of people voluntarily decided they were better off trading with them.
The real comparison isn’t “one rich man vs healthcare.”
It’s voluntary exchange vs coerced subsidy.
And only one of those treats human beings as ends in themselves rather than fuel for someone else’s needs.
Si el Derecho internacional no puede evitar que yo sea torturado en una celda del Helicoide, pero sí protege a Maduro para que pueda seguir torturándome en el Helicoide, el Derecho internacional no sólo no me sirve de nada, sino que me está jodiendo.
Con Noelia han tapado que hoy:
-El Supremo ha confirmado la prisión de Santos Cerdán
- Fiscalía pide 4 años de prisión para el hermano de Ximo Puig por estafa y falsedad
- El Director de Carreteras mintió en el Supremo la UCO descubre que sí se reunió con Aldama.