Contrairement aux hommes, les femmes n’ont pas de passions, elles ont des passe-temps.
Voyage, restaurants, yoga, "bien-être"… Des activités centrées sur le soi, sur elles et sur leur relation à l’autre, pas sur le monde extérieur.
Pour comprendre cette réalité, on peut s’appuyer sur la méta-analyse de Su, Rounds et Armstrong, publiée dans Psychological Bulletin (2009).
Elle a compilé les centres d’intérêt de plus de 500 000 personnes, pour trancher une seule question : vers quoi, spontanément, hommes et femmes tournent-ils leur attention ?
Le résultat ?
L’un des plus grands écarts entre les sexes jamais mesurés : les hommes gravitent, en moyenne, vers les choses et les systèmes ; les femmes, vers les êtres.
Le plus intéressant, c’est que cet axe explique très bien le hobby.
Car finalement, c'est ça "la passion" : une activité dont l’objet principal est matériel ou systémique et non humain.
Un domaine technique, un instrument, un marché financier, l'informatique, les sciences, l’ingénierie... C’est la "passion-objet" une partie du monde extérieur qu’on souhaite comprendre, transformer, maîtriser.
Ce qu'aiment en majorité les femmes, c'est à dire le voyage, les sorties avec les amis, les balades, le restaurant ne maîtrisent rien du monde. Ce sont des passe-temps, des expériences qu’on partage.
Elles se ressemblent juste parce qu’elles ne se pratiquent pas seules, toujours avec quelqu’un, contrairement aux activités masculines qui s’envisagent parfaitement seules.
Ainsi, lorsqu’une femme s’intéresse à la passion de son homme, il arrive souvent que ce qui l’attire, ce ne soit pas tant l’objet lui-même que la proximité avec l’homme qui l’habite.
La passion partagée devient alors un proxy relationnel.
Dans un long dossier que Marianne consacre à mon livre et à ma personne cette semaine, le journal n'a même pas réussi à contredire un seul des centaines de chiffres que j'ai donnés dans Le Casse du Siècle. Ils admettent à demi-mot que tout est juste. Et donc que c'est bien leur titre qui est « tout faux », ou plutôt tout mensonger.
Leur seul angle d'attaque ? Changer d'angle. Au lieu de raisonner en euros, et de parler de votre argent comme je le fais page après page, ils raisonnent en évolution de la part du PIB de chaque ministère dans le temps. Ce qui est totalement absurde puisque cela part du principe que les dépenses de l'Etat devraient nécessairement suivre la croissance économique. Comme si les gains de productivité étaient interdits. Comme si, dès qu'une entreprise française décrochait un gros contrat et faisait de gros bénéfices, faisant ainsi augmenter le PIB, il faudrait alors immédiatement augmenter les effectifs des bureaucrates en conséquence, sans quoi ce serait le signe que les services publics perdent des moyens ! Et comme si, à l'inverse, dès qu'une usine faisait faillite, on devrait réduire les dépenses de l'Etat à qualité de service public constant. Ridicule !
Derrière la pauvreté du fond, il y a l'absence de méthode : quand Marianne avance des chiffres, qui n'invalident d'ailleurs jamais les miens, aucune source n'est précisée, sauf parfois un « calcul Marianne d'après l'INSEE ». Quels calculs ? Quelles données INSEE ? Nul ne sait. Nous devons les croire sur parole. Alors que dans Le Casse du Siècle, j'ai pris la peine de présenter des centaines de notes de bas de page avec sources précises et détails de tous les calculs. Chacun peut d'ailleurs les retrouver en un clic sur https://t.co/UOkGeosrNV. Les journalistes de Marianne ont été incapables de s'approcher du niveau de rigueur de ce qu'ils prétendent critiquer.
Marianne ne s'appuie que sur des dires d'« experts » pour affirmer de manière péremptoire que « on est déjà presque à l’os : il n’y a quasi pas d’économies à trouver ».
Ils ne se rendent même pas compte de l'absurdité de leur conclusion. Le pays le plus dépensier du monde n'aurait aucune possibilité de réduire ses dépenses ? On se demande comment survivent l'ensemble des autres pays de la planète !
Car oui, Marianne, qui adore visiblement faire des ratios en % du PIB, aurait pu se pencher sur celui-ci : 57,3 % de dépenses publiques. Record du monde. Et ce ratio est en croissance continue depuis les années 1960. Source : https://t.co/qrEcekk45J
Rappelons que Marianne a touché 973 554 € de subventions en 2024 (https://t.co/yRoXxjqg8i). J'ai prévenu dans le livre que tous les complices des casseurs m'attaqueraient, parfois sans argument : vous allez vite découvrir qui a intérêt à faire perdurer le casse !
Because Iran is throwing missiles at Jordan right now, you need to know something first. Jordan did not grow out of the ground like an old country. It was stitched together in a hotel in Cairo in March 1921 by a handful of British officials who needed a cheap solution and a quiet map.
The Ottoman Empire had just collapsed. Britain was sitting on Mesopotamia, Palestine, and a big empty stretch of desert east of the Jordan River. Keeping troops there cost a fortune. Winston Churchill, then Colonial Secretary, called a meeting at the Semiramis Hotel. They joked they were the forty thieves. Gertrude Bell was the only woman in the room who actually knew the tribes and the roads. T. E. Lawrence was there. Sir Percy Cox came from Baghdad with the files.
They needed Arab kings who would take British money and not demand a giant army. Faisal, son of the Sharif of Mecca, got Iraq. His older brother Abdullah needed a prize too, otherwise the family would sulk. So they gave him the leftover desert and called it Transjordan. Churchill later said he created the place on a Sunday afternoon with a stroke of a pen. That is not poetry. That is how the country entered the world.
Abdullah became emir, then king. The British paid him, trained his force, and used the land as a buffer. After independence the Hashemite throne stayed. Decades later American aircraft and missile batteries moved onto Jordanian air bases because the same strip of desert sits in a useful place between Iraq, Syria, Israel, and the Gulf. King Hussein Air Base. Al Azraq. Muwaffaq Salti. Names on a modern war map that sit on ground first outlined in that Cairo dining room.
So when Iranian missiles fly toward those bases, they are not hitting some ancient kingdom that chose this fight in the year 700. They are hitting a state invented to save British cash and keep two Hashemite brothers employed. The joke is old and it is not funny anymore. A hotel table made the border. The border hosted the bases. The bases drew the missiles. That is the whole chain.
Read it once more if you have to. Cairo, March 1921. Cheap kings. A Sunday map. A country that still has to catch steel that was aimed at someone else’s war.
250 years of viciousness -literal genocide, slavery, plundering, destabilizing, invading and bombing defenseless civilians, and at most facing vastly less capable militaries (usually after decades of sanctions, meddling and destabilization) -coupled with Hollywood and endless propaganda had created a myth of US dominance and invincibility.
Then came Iran.
The US has not just spectacularly lost this war to Iran, it has exposed itself on the world stage as a dysfunctional country with very limited powers, as a paper tiger infested by its own corruption and controlled by special interests, with absolutely no power to influence its own allies, and with no credibility among its own populace who has zero tolerance and resilience for any kind of backlash and hardship as result of its corrupt politicians’ cartoonishly evil actions.
Iran hasn’t just defeated the US empire, it has factually ended the US era of world domination.
HILARIOUS 😂
Woman MOCKS Lindsay Clancy supporters with extreme accuracy‼️
This is the funniest most spot on 🎯 video you will see all day.
Mockery is the most effective way to battle back against the insanity.
Tes ancêtres ont fait des enfants pendant la peste, la guerre mondiale, la guerre de Cent Ans, la Grande Famine, les invasions, les révolutions, les épidémies, les hivers sans récoltes, les sièges, les exodes, les occupations, les persécutions, les crises économiques, les effondrements d’empires, les guerres civiles, les bombardements, les rationnements, les krachs, les pandémies sans antibiotiques, sans anesthésie moderne, sans chauffage central, sans sécurité sociale, sans retraite, sans congés payés, sans assurance chômage, sans eau courante, parfois sans savoir si la prochaine récolte suffirait à passer l’hiver avec 30 ans d’espérance de vie.
Et toi, tu attends que « la situation soit idéale » ou tu refuses d’en faire car l’avenir est trop « incertain » et « tu as vu ce qui se passe dans le monde ? »
Tu es juste un égoïste embourgeoisé qui veut utiliser tout son temps libre en divertissement.
This is the worst thing I’ve ever read, but it’s entirely true and accurate. For anyone who has expressed even the faintest sympathy for Lindsay Clancy: this is what you’re sympathizing with. This is what it actually means, in real life, to strangle 3 children to death. This is what that scene would have looked like. This is the level of raw unbridled soulless evil required to do what Clancy did. Read this and tell me this woman doesn’t deserved to be convicted and then strapped to an electric chair.
The permanent state of war imposed by Iran and the attacks on the Red Sea flank will force Trump into a major deal and concessions he did not consider before.