@ssisssyphuss عقوق وجحود، اقراء شوية عن حضارتك هتعرف أنهم واخدين كل حاجه مننا ، يكفي ان اغلب كتابهم عاشو وتتلمذو بمصر مثل افلاطون وهيرودوت وارخميدس واقليدس.
القراءة ثم القراءه
مينفعش تاخد من التاريخ سطر… وتسيب سطر
لية ام الرشراش/ ايلات مش مصرية....
اولا...... أكيد مصر مش هتتنازل عن اي من اراضيها...
و اكيد كلنا عارفين اتفاقية ١٩٠٦....
هي الاتفاقية اللي مصر اعتمدت عليها قانونيا في استرجاع طابا... وهي الاتفاقيه اللي رسمت خط طابا – رفح بشكل واضح....
وهي هي الاتفاقيه اللي قالت ان ام الرشراش مش مصريه
هل بقي ينفع أستخدمها لما تعجبني… وأرميها لما ما تعجبنيش؟!
يعني اروح تحكيم دولي او الامم المتحدة اقول لهم ام الرشراش اللي بقت ايلات مصرية يقولوا اتفاقيه ١٩٠٦ مش بتقول كدا.... نقول لهم.... لا... مش بنحب اتفاقيه ١٩٠٦...هيقولك ما انت اعتمد عليها بقضيه طابا....
ايه بقي اللي كان قبل اتفاقيه ١٩٠٦.... …
ما كانش فيه حدود بالشكل اللي الناس فاكرة.... كان فيه نفوذ متداخل بين مصر والدولة العثمانية.... سيناء نفسها ما كانش ليها خط فاصل واضح يعني قبل ١٩٠٦ مكنش فية خط حدود مستقيم أو نهائي وكانت شرق سيناء (ناحية العقبة / أم الرشراش) كان أقرب للنفوذ العثماني... بس برضة مصر كان مسيطره علي الاماكن دي بسيناء
وبعدين جت اتفاقيه ١٩٠٦… وحسمت الموضوع لأول مرة بخط واضح
طابا داخل مصر أم الرشراش خارجها تابعه لدوله الشام...
الاهم… غير الاتفاقيه ان مفيش دليل واضح على وجود عسكري مصري هناك ولا وحدات مصرية كانت متمركزة وبتحمي المنطقة دي.... ومفيش صوره واحد بتقول كدا....
اللي رجع طابا لمصر… هو نفس الخط اللي بيقول إن أم الرشراش مش مصرية
اللي عايز يرجع التاريخ… لازم يرجعه كله… مش الجزء اللي على مزاجه...
خريطة ١٩٠٦.... خريطة ما قبل ١٩٠٦