coconutcat

เชื่อในหลักการประชาธิปไตย

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ผลการเลือกตั้งบ้านเรา ประกาศรายหน่วยได้ โดยปิดเว็บไซต์ที่ประกาศผลรายเขตทิ้งไป แล้วก็ตามด้วยสถิติรายจังหวัดเป็นไฟล์ภาพตัวอักษรจิ๋วๆๆ อ่านไม่ออก

ส่วนประชามติมีแต่ยอดรวมระดับประเทส
ทำไมไม่เปิดเผยรายหน่วย รายเขต รายจังหวัด ในระบบเดียวกันให้คนเข้าถึงได้

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

โฟล์คลิฟท์บริษัทจีนวิ่งบนถนนบางนาตราด นักธุรกิจจีนทำอะไรก็ได้ในประเทศไทย

ขอบคุณภาพจากแฟนรายการ #ตาสว่างกว่า

[ซิสยุค90🐰 @ppppukpui]

กกต.ชุดนี้ ปกป้องคุณสุชาติชลบุรีเขต 1 มาก ทั้งที่ผิดปกติมากกว่าเขตอื่นด้วยซ้ำ อ้างว่าสายรัดเคเบิ้ลไทร์ไม่พอ แต่พบว่ามีอันใหม่ไม่ถูกใช้จำนวนมาก เจอสายเคเบิ้ลไทร์ที่มีลายเซ็นโดนตัด กล้องวงจรปิดติดตามกล่องถูกหันออก กระดาษนับคะแนนใบจริงโดนขย้ำยับในถุงขยะแห้งพลาสติกใส จบแบบนี้ได้ไง 😔

[kovitw @kovitw1]

ไหง๋ยังงั้น ??????

[บก.ลายจุด @nuling]

ปล่อยผ่านไม่ได้! กกต.ขาดความโปร่งใส มีแต่ความสงสัย : Matichon TV https://t.co/F1SAMJeB8T ผ่าน @YouTube

[we need democracy @P_23_10]

อ.ปริญญาเทสต์ระบบบัตรเลือกตั้งสีเขียว(แบบแบ่งเขต)สดๆกลางรายการ สรุปคือ เหี้ยไม่ต่างจากบัตรสีชมพูเลย
พิธีกรร้องเฮ้ย แต่กูร้องเหี้ยหนักมากกก

[dei @webdevxp]

เรื่องเล่าเช้านี้นำเสนอเทียบให้เห็นกันชัดๆ ว่าพ่อหมอแม่นขนาดไหน

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ขอบคุณใครก็ตามที่ทำวีดีโอนี้ขึ้นมา พร้อมแล้วสำหรับเฟสถัดไปของการทำงาน ปัญหาอุปสรรคใดใดเชิญเรียงหน้ากันเข้ามาได้เลย

[❥𝐁𝐀𝐈𝐅𝐄𝐑𝐍🦊🍅 @BAIFERN0616]

ถ้าวันนึงสิ่งที่ทำอยู่มันหนักเกินไป หรือทำทุกอย่างแล้วประชาชนก็ยังไม่ชนะ...ขอให้พวกคุณทุกคนได้กลับไปใช้ชีวิตดีๆ มีความสุขในทุกๆวัน :)

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รวมทุกคำถามถึง กกต. - ขอคำตอบชัดๆ เพื่อให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัย ]
.
ผมได้เฝ้ารอการแถลงข่าวของ กกต. มา 2 วัน ตั้งแต่เปิดสัปดาห์นี้มา แต่สิ่งเดียวที่ผมกลับเห็นในเพจ Facebook ทางการของ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง คือภาพการประชุมเพื่อหารือเรื่องแนวทางในการ “ติดตาม ตรวจสอบ วิเคราะห์ข้อมูลข่าวสารที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์” ของ กกต. (หากไม่นับคลิปเรื่องการแจ้งเหตุไม่ไปใช้สิทธิ ที่ลงหลังหมดเขตไปแล้ว และถูกลบออกไป)
.
ผมเสนอแนะว่าหากท่านกังวลเรื่อง “ภาพลักษณ์” และความน่าเชื่อถือของ กกต. ท่านเริ่มต้นได้ โดยการตอบคำถามเหล่านี้ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยครับ
.
เพื่อสะดวกต่อการทำงานของ กกต. ผมขออนุญาตรวบรวมประเด็นและคำถามที่ผมมี และอยากขอให้ กกต. กรุณาชี้แจงและตอบให้ชัด เพื่อให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
หากพี่ๆสื่อมวลชนที่ได้มีโอกาสถาม กกต. จะพิจารณาหยิบคำถามไหนไปถาม ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ
.
[ 1. QR code / barcode บนบัตรเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = บัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี barcode ที่มีรหัสเจาะจง (unique) และสามารถใช้ระบุย้อนกลับไปได้ว่าใครกาบัตรดังกล่าว โดยการใช้ข้อมูลที่ต้นขั้วและบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
.
1.1. ตอนนี้ กกต. ได้ยอมรับเป็นที่ชัดเจนแล้ว ว่า barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้:
- แล้วตกลง QR code ของบัตรีสีเขียว (สส. เขต) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้เช่นกันหรือไม่ หรือทำได้เพียงการระบุ “รหัสเล่ม” (ซึ่ง 1 เล่มจะมีบัตรหลายใบ)?
- กกต. จะยอมรับหรือพิสูจน์ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยเรื่องนี้ได้อย่างไร?
.
1.2. หาก กกต. ยืนยันว่าจำเป็นต้องมีมาตรการในการระบุ “รหัสบัตร” ในบัตรเลือกตั้ง เพื่อรักษาความปลอดภัย-ป้องกันการปลอมแปลง:
- แล้วเหตุใด บัตรสีเหลือง (บัตรออกเสียงประชามติ) ถึงไม่มี barcode หรือ QR code ที่สามารถใช้ระบุ “รหัสบัตร” ได้?
- ทำไม กกต. จึงวางแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบัตรเลือกตั้ง กับ บัตรออกเสียงประชามติ?
.
1.3. ในเมื่อ barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้ กกต. ยังจะยืนยันอยู่ใช่หรือไม่ ว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการออกคะแนนเสียงโดย “ลับ”?
- แม้ กกต. จะพยายามอธิบายว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) เพราะต้องเข้าถึงข้อมูลหลายส่วน”...
- แต่ที่ผ่านมา ผมเชื่อว่าสังคมโดยทั่วไปเข้าใจมาโดยตลอดว่า การเลือกตั้งจะเป็นไปโดย “ลับ” ต่อเมื่อ “ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) ไม่ว่าจะเข้าถึงข้อมูลใดๆก็ตาม”
.
1.4. แม้จะยอมยึดตามที่ กกต. บอกว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร” กกต. ยอมรับได้ไหม ว่า การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ไม่ได้ “ยาก” อย่างที่ กกต. นำเสนอ เพราะแม้ กกต. บอกว่า กกต. มีการเก็บตัวบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไว้ในที่ที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ แต่สังคมได้ออกความเห็นมาพอสมควรแล้วว่ามีหลายวิธีมาก ที่สามารถออกแบบระบบเพื่อเช็คได้ว่าใครกาอะไร โดย (1) ไม่จำเป็นต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้ว ที่ กกต. จัดเก็บไว้ในที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ และ (2) ไม่จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ หรือ กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ด้วยซ้ำ?
.
- ตัวอย่าง 1: ผู้สมัคร จูงใจหรือข่มขู่ให้ นาย ก. เลือกตนเอง โดยขอให้ นาย ก. จำรหัสต้นขั้ว (อย่างน้อยคือเลข 3-4 ตัวหลัง) และแจ้งกลับมาที่ผู้สมัคร / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมา เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
- ตัวอย่าง 2: ผู้สมัคร หาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน (เช่น นาย ก.) ให้ทำหน้าที่เป็น “หัวคะแนน” โดยขอให้นาย ก. นำประชาชนที่ผู้สมัคร หรือ นาย ก. จูงใจหรือข่มขู่ให้เลือกตนเอง มาเรียงคิวรับบัตรเลือกตั้งหลังนาย ก. / เมื่อนาย ก. รู้รหัสต้นขั้วตนเอง (เช่น xx0001) ก็จะรู้ว่าคนที่เข้าคิวถัดมาจะต้องมีรหัสต้นขั้ว (xx0002 / xx0003 / xx0004 เป็นต้นไป) / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมาของ นาย ก. เอง และของกลุ่มคนที่เรียงคิวหลังนาย ก. เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
1.5. หากจะให้เหตุผลว่าบางประเทศ (เช่น สิงคโปร์ หรือ สหราชอาณาจักร) มีการใช้รหัสบัตรที่สามารถระบุย้อนกลับไปในเชิงทฤษฎีได้ (ซึ่งคงใช้เป็นเหตุผลทางกฎหมายได้ยากเนื่องจากกฎหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน - https://t.co/KKLJdh2YT4 ) ก็ต้องบอกว่าประเทศดังกล่าวจะเปิดให้มีการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วหลังนับคะแนนได้ต่อเมื่อต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศไทย เราเข้าใจถูกหรือไม่ว่าเกณฑ์หรือดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะมีการเปิดให้ใครเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วนั้น ขึ้นอยู่กับ กกต. เพียงผู้เดียว?
.
1.6. ใครรับรู้มาก่อนเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code ในการเลือกตั้งรอบนี้บ้าง? แน่นอนว่าผู้รู้ต้องรวมถึง กกต. (ในฐานะผู้กำหนดแบบและผู้อนุมัติการสั่งพิมพ์) และ โรงพิมพ์ (ในฐานะผู้ดำเนินการจัดพิมพ์) แต่
- มีใครอีกหรือไม่ ที่สามารถรับรู้หรือเข้าถึงข้อมูลเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code เช่นนี้ได้?
- กกต. ได้มีการวางมาตรการอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นรับรู้ถึงระบบ barcode และ QR code?
.
1.7. วันอาทิตย์ 22 ก.พ. ที่จะถึงนี้ ที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในบางหน่วย ทาง กกต. จะยังคงดำเนินการด้วยบัตรเลือกตั้งที่มีระบบ barcode และ QR code แบบเดิมใช่หรือไม่?
- หากยังเป็นระบบเดิม ทาง กกต. จะป้องกันความเสี่ยงที่กล่าวมาอย่างไร (โดยเฉพาะการเช็คการลงคะแนนของประชาชนตามตัวอย่างใน 1.4)?
- หากจะเปลี่ยนระบบให้ไม่มี barcode และ QR code แล้ว จะถือเป็นการปฏิบัติด้วยมาตรฐานที่แตกต่างจากเดิมหรือไม่ และจะถือเป็นการแสดงว่า กกต. ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นวันที่ 8 ก.พ. ใช่หรือไม่?
.
.
[ 2. บัตร 2 ใบ ไม่เท่ากัน ]
.
ปัญหา = จำนวนบัตรสีเขียว (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) กับ จำนวนบัตรสีชมพู (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน มีจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมีนับสำคัญ
.
2.1. แม้ กกต. จะแถลงว่าจำนวนบัตร 2 ใบ ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน อาจไม่เท่ากัน หากอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์รายงานผลของ กกต. แต่ กกต. จะมีคำอธิบายอย่างไรกับจำนวนบัตร 2 ใบที่ไม่เท่ากัน ที่มาจากข้อมูลบนบอร์ด ณ เขตเลือกตั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนเว็บไซต์รายงานผล?
- เช่น สงขลา เขต 3 และ ศรีสะเกษ เขต 2 ที่ผมได้โพสต์ก่อนหน้านี้ ( https://t.co/SuCLkNS3vC )
- เช่น กรุงเทพมหานคร เขต 24 และ สมุทรสาคร เขต 4 ที่ได้แถลงข่าวก่อนหน้านี้ ( https://t.co/V6i0H6DyYn )
.
.
[ 3. ผลการนับคะแนนรายหน่วยไม่ตรงกัน ]
.
ปัญหา = คะแนนของผู้สมัครหรือพรรคในบางหน่วย มีคะแนนไม่เท่ากัน (ทั้งที่ควรจะเท่ากัน) ระหว่าง:
- (A) 5/11 วันนับ : คะแนนในใบขีดคะแนนรายหน่วยที่ถูกถ่ายทันทีหลังนับเสร็จ
- (B) 5/18 วันนับ : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ถูกแปะในบอร์ดหลังนับเสร็จ
- (C) 5/18 กกต. : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ กกต. ทยอยเผยแพร่ในเว็บไซต์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
.
3.1. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/18 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก ภูเก็ต เขต 3: https://t.co/j7V4aulnJJ )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครใน กกต. ส่วนกลาง ระดับจังหวัด หรือ ระดับเขต ที่จงใจดัดแปลงคะแนนจากที่ถูกส่งต่อจากแต่ละหน่วยเข้ามา?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.2. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/11 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก กทม. เขต 9: https://t.co/2scTVmxuoD )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครในแต่ละหน่วยที่จงใจกรอกผลคะแนนรายหน่วย ให้ไม่ตรงกับใบขี้ดคะแนนที่ประชาชนร่วมสังเกตการณ์และตรวจสอบการขีดคะแนน?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.3. กกต. จะเปิดเผยใบรายงานผลรายหน่วย (5/18 กกต.) ให้ครบบถ้วนทุกหน่วย ตามที่กฎหมายกำหนด ได้ภายในเมื่อไหร่? (ในเมื่อตอนนี้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง และในเมื่อระเบียบเดิมกำหนดให้ต้องเปิดเผยให้ครบภายใน 5 วันหลังจากการเลือกตั้ง ก่อนที่ กกต. จะไปแก้จาก “ภายใน 5 วัน” เป็น “โดยเร็ว” เมื่อปลายปี 2568)
.
3.4. กกต. จะเปิดเผยใบขีดคแะนนรายหน่วย (5/11) ให้ครบถ้วนทุกหน่วย ได้หรือไม่? (เพราะแม้กฎหมายไม่ได้บังคับให้เปิด แต่จากความผิดพลาดที่เราเห็นข้างต้น การเปิดเผยให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ จะเป็นวิธีการที่ดีในการทำให้เราร่วมกันแก้ไขข้อผิดพลาด และทำให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าการรวมคะแนนนั้นมีความถูกต้อง-แม่นยำ)
.
.
[ 4. เว็บไซต์รายงานผลเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = เว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้ง ยังค้างอยู่ที่ 94.33% แม้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง
.
4.1. กกต. จะใช้เวลาอีกกี่วัน ถึงจะมีการรายงานผลการเลือกตั้งได้ 100% ในเมื่อ 2562 ใช้เวลา 4 วัน และ 2566 ใช้เวลา 11 วัน (หากอ้างอิงข้อมูลจาก iLaw: https://t.co/b2xqIypvCm )
.
4.2. หากใช้เวลาเกินกว่าครั้งก่อน เหตุใดที่ทำให้ครั้งนี้มีความล่าช้ากว่าครั้งก่อน?
.
.
.
เบื้องต้น ประมาณนี้ครับ

[ศาสดา @IamSasdha]

ผมเสนอว่าเราควรจะแจ้งความดำเนินคดี ม.157 กับกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ทุกคนในทุกหน่วยที่เจอความผิดปกติ รวมถึงกรณีของบัตรเขย่ง แม้จะต้องแจ้งความเป็น 10,000 หน่วยเป็น 100,000 คน ก็ควรต้องแจ้ง ดัดสันดานพวกเหี้ย มีองค์กรไหน จะทำไหมจะช่วยพีอาร์บริจาค จะร่วมด้วย #กกตต้องติดคุก

[The Momentum @themomentumco]

ปฏิเสธไม่ได้ว่า การเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาปกคลุมด้วยการ ‘ซื้อเสียง’ ครั้งใหญ่ เป็นการเลือกตั้งที่เงินสะพัดมากที่สุด

น้องที่รู้จักกันอยู่ที่หัวเมืองใหญ่ จังหวัดใหญ่ภาคอีสาน มีพรรคใหญ่มาซื้อเสียง 2 รอบ รอบละ 500 บาท พอคืนหมาหอนก็ซ้ำอีกรอบ รวมแล้วเป็น 1,500 บาท เป็นการเลือกตั้งที่ซื้อเสียงมากที่สุดเป็นประวัติการณ์ เคราะห์ดีที่คนที่ซื้อมากที่สุด คราวนี้ไม่ได้รับเลือก

น้องอีกคนอยู่ในจังหวัดใหญ่ภาคกลาง ไม่ไกลกรุงเทพฯ ก่อนเลือกตั้งไม่นาน อสม.มาจดชื่อพร้อมกับแจกคนละ 500 บาท คืนหมาหอนก็ซ้ำอีกรอบ รวมเป็น 1,000 บาท ผลปรากฏว่าผู้สมัครคนนั้นได้รับเลือกเป็น สส.และก็เป็น สส.พรรคนั้นพรรคเดียวกันแบบยกจังหวัด

เรื่องราวทำนองนี้ยังกระจายไปทั่วประเทศ ตัวเลขมีตั้งแต่ 500-2,000 บาท ‘กระสุน’ เป็นคำที่พูดกันทั่วไป ใครได้จาก สส.พรรคไหน เขตไหน เท่าไร ถูกนำมาเล่าขานกันเป็นเรื่องปกติ ราวกับว่าการซื้อเสียงเป็นเรื่องถูกกฎหมาย

ทั้งที่ความเป็นจริง โทษของการซื้อเสียงนั้นหนักหนาสาหัสมาก กรณีซื้อเสียง มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี ปรับ 2 หมื่น-2 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้ศาลเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 20 ปี

แต่วิธี ‘บิด’ และ ‘หนี’ จากเรื่องนี้ทำได้มากมาย ระบบแบบไทยๆ มีสิ่งที่เรียกว่า หัวคะแนนฝังอยู่ตามชุมชน เป็นอินฟลูเอนเซอร์ที่รับเงินมาอีกที หักหัวคิวอีกทอด ก่อนนำเงินไปแจก ไม่มีผู้สมัคร สส.คนไหน นำเงินไปแจกตรงๆ แต่อาศัยความสัมพันธ์ส่วนตัว พูดคุย ก่อนจะยื่นซองให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนกลับ

ด้วยวิธีนี้ ชาวบ้านจึงแจ้งจับผู้ที่ ‘ซื้อเสียง’ น้อยมาก

ขณะเดียวกัน กฎหมายยังกำหนดโทษไว้อีกว่า หากชาวบ้านรับเงินจากผู้ซื้อเสียงก็อาจเข้าข่ายผิดกฎหมายเช่นกัน ความหวาดกลัวนี้ทำให้หลายคนเลือกจะ ‘ไม่แจ้ง’ เพราะเกรงว่าแจ้งไปก็อาจถูกดำเนินคดีด้วย เพราะรู้ว่าแจ้งไปก็ไม่อาจสาวถึงตัวใหญ่ และด้วยอาศัยสายสัมพันธ์อันดีกับผู้ที่ให้เงิน ไม่มีใครอยากเอาคนที่รู้จักกัน สนิทกัน เข้าคุก

เรื่องพวกนี้ ชาวบ้านรู้ ข้าราชการรู้ นักข่าวรู้ มีเพียงหน่วยงานเดียวที่ไม่รู้คือ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ทำหน้าที่คุมกฎ และจัดการ ปราบปรามน้อยมาก

ความไม่เชื่อมั่นใน กกต.และรู้ว่าแจ้งไปก็ไร้ผล ทำให้การซื้อเสียงยังดำรงอยู่ และเจริญงอกงามในยุคนี้

แต่การซื้อเสียงไม่ใช่จุดจบ หากเป็นจุดเริ่มต้น หลังจากนี้ การเมืองแห่งความเป็นจริงคือเรื่องของการ ‘ถอนทุน’

อ่านบทความ หลังจากนี้คือฤดูกาล ‘ถอนทุน’ ได้ทาง https://t.co/oc78thC8Vh

#TheMomentum #FromtheDesk #เลือกตั้ง69 #ซื้อเสียง #ถอนทุน

[MayaloveSUA @lo6dfu8jt]

คนซื้อเสียงรอดหวะ
คนถ่ายคลิปซื้อเสียงโดนกกตฟ้องหวะ
ประเทศหาเหวอะไรหวะเนี้ย
🤡🤡🤡🤡🤡 #กกตโกงการเลือกตั้ง

[Phongharit @phongharit_p]

นี่คือคุณหนูเนย (Sittiphol) อดีต Software Engineer คนไทยที่ทำงานบริษัท Facebook สหรัฐอเมริกา

[เฉียนเฉี่ยน @zsar14940693]

พิรุธนี้ คนสุพรรณ ส่งเข้าประกวด
#เลือกตั้ง2569

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

มีแต่ดีๆทั้งนั้น ...

[🐈 @pphfamm]

เอกสารเลือกตั้งถูกทิ้งที่กองขยะ สมชัยบอกว่า เอกสารนี้ควรอยู่ในหีบ ถ้ามาอยู่นอกพื้นที่แปลว่ามีการปลอมแปลงอีกชุด ส่อทุจริตเลือกตั้ง
#เลือกตั้งโมฆะ #กกตต้องติดคุก #เลือกตั้ง69

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

นั่งจ้องตัวเลขแบบไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง
เราอาจจะแพ้ขาดลอยไปแล้วก็ได้

ช่วง 28วัน แรกๆรวมทั้งหมดแค่ 250,000 ความเห็น
3วัน สุดท้าย แค่วันเดียว แต่เพิ่มเกือบ 200,000 ความเห็น

บ้านนี้เมืองนี้เนอะ อย่าหน้าด้านกันนักไม่ได้หรอ

[Padipat @Padipat_Ong]

อยากมากครับ แต่ต้องชนะเลือกตั้ง หรือไม่ก็ร่วมกับรัฐบาลที่โปร่งใสและแนวนโยบายเดียวกันได้ ไม่กระสันอยากเป็นไม่น่าจะด้วยการหักหลัง โกหก ตระบัตสัตย์ ไม่ทำตามนโยบายที่หาเสียงครับ

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

มีความหวังชิบหายเลยโว้ยยยยย

ไม่ว่าโอกาสไหน ต้องแก้รัฐธรรมนูญ 60 ให้ได้!!