shiraz 888

Er kan nog van alles gebeuren....

[shiraz 888 @shiraz888]

@ilovekiirth @helpdeskert Dat doen wetenschappers ook. Maar voornamelijk met mensen die ook een beetje verstand hebben van de materie, denk ik. Zonde van hun tijd om in discussie te gaan met nitwits als jij en ik.

[shiraz 888 @shiraz888]

@SanderSassen @overlistener Zij begon de vergelijking ook niet. Ze reageert op iemand die de vergelijking maakte. Je zou je dus boos moeten maken op degene die er mee begon, als dit je zo hoog zit. Had je kunnen zien als je haar tweet niet isoleerde. En heb je ook gezien natuurlijk.

[shiraz 888 @shiraz888]

@Transparangst @Kiespijn777 @RenskeLeijten @VeldhuisMarjet Minder betrouwbaar bedoel ik natuurlijk, maar dat was je wel duidelijk

[shiraz 888 @shiraz888]

@Transparangst @Kiespijn777 @RenskeLeijten @VeldhuisMarjet Ja, maar als ze zich hebben kunnen voorbereiden, klinkt geheugenverlies een stuk minder onbetrouwbaar

[shiraz 888 @shiraz888]

@Kiespijn777 @RenskeLeijten @Transparangst @VeldhuisMarjet Juist wel goed. Anders zijn alle antwoorden: " weet ik niet precies meer". Dan kom je geen steek verder. Met een kans op voorbereiding kom je met zo'n antwoord niet weg.
Overigens zitten ze hier niet in de beklaagdenbank bij een rechter.

[shiraz 888 @shiraz888]

@EvaReports Weer alle kritiek op één hoop. "Corona bestaat niet, het is een proef voor gehoorzaamheid van de overheid" "het is een normaal griepje dus er is geen enkele maatregel nodig"
Allemaal vrij onwetenschappelijk. Niet "1 op 1" betekent niet dat de wetenschappelijke basis er niet was

[shiraz 888 @shiraz888]

@EvaReports Geen volstrekte onzin natuurlijk. Nu gooi je alle kritiek op één hoop.

[shiraz 888 @shiraz888]

@UbedaMichel @burg_mart18301 Welke mensen?

[shiraz 888 @shiraz888]

@pierre_k87 Daarom is het ook zo'n goede vraag aan De Vos! Wat bedoelt ze met Nederlanders? Als ze daarmee wat anders bedoelt dan mensen die voor de wet Nederlander zijn, is het goed dat ze het even uitlegt. Voor het debat ook handig dat iedereen dezelfde definitie van Nederlander hanteert.

[shiraz 888 @shiraz888]

@Betsy32538621 @MadnaazG @renepaas @Gemeente_Pekela Andere discussie. Ook interessant, maar daar werd niet over gesproken in de tweet.

[shiraz 888 @shiraz888]

@paulcliteur @vivscontent Precies! Andersom ook zeker?

[shiraz 888 @shiraz888]

@Jolanda251173 @Branzino165 @paulcliteur De mensen die je beschrijft krijgen hier ook geen asiel.
Voor een verblijfsvergunning is meer nodig dan de wens voor meer luxe, minder werken en een gratis huis.

[shiraz 888 @shiraz888]

@MadnaazG @renepaas @Gemeente_Pekela Vluchtelingen met een verblijfsvergunning zijn ook woningzoekenden, u weet dat denk ik ook.
Dus formuleer het even opnieuw. Het is voor de lezers wel goed om te weten wat u nou echt bedoelt.

[shiraz 888 @shiraz888]

@DalesGeert63675 @THiddema Als ik de Amsterdamse politie was, had ik een agente gestuurd die moslim is.
Gemiste kans.

[shiraz 888 @shiraz888]

@moeva18 Grappig dat je zelf het woord "zoveel" toevoegt. Dat maakt de strekking net even anders.
Subtiel gedaan!

[shiraz 888 @shiraz888]

@beek38 Welke invloed had de Lend-Lease Act hierop en per wanneer had die invloed?

[shiraz 888 @shiraz888]

@JKTBoeijinga @beek38 Wat denkt u dat er herdacht wordt bij die herdenking?

[shiraz 888 @shiraz888]

@hansvantelling @tomjanmeeus Op basis van het artikel van rtl herken ik geen feiten in uw tweet. Behalve misschien de stelling dat u opiniepeiler bent. Maar dat is niet automatisch een argument voor uw gelijk, terwijl u dat wel als argument lijkt te gebruiken.

[shiraz 888 @shiraz888]

@Ton_Verwer @JuisteAntwoord @ANanninga Precies! De woorden van Van Dam vallen gewoon onder de vrijheid van meningsuiting. Goed dat je dat zo benoemt!

[shiraz 888 @shiraz888]

@annefleurdd Absoluut niet. Als je kat zo graag bij het raam wil zitten, had hij gewoon een stoel bij het raam moeten boeken.