玲生起（Bの者）

弁護士法人シーライト副代表/司法修習69期（横浜修習）/立教大学法学部卒（コバケンゼミ）/早稲田LS（早稲田LS初代岩原紳作ゼミ、国際金融法・電子商取引法（久保田隆））/相談室/辰巳法律研究所/藤沢西高校/舌禍にならないよう気をつけて呟いていきます。

[ドーシュ @ddd_shu]

@shirotte 三万円のためにするのはホントは嫌なのですが、場合によっては申立てます！🫡

[玲生起（Bの者） @shirotte]

@ddd_shu 弁護士保険ADRでオナシャス！

[玲生起（Bの者） @shirotte]

間違いない笑

[野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato]

紙500枚のレポートがあるとして、１番のコストはそれを読む指導担当の人件費である。

[太田 伸二 @shin2_ota]

弁護士の頭越しに本人に直接連絡をするような場合には「本人の弁護士依頼権の侵害に当たる」という警告をすることがあります。
弁護士依頼権の侵害を認めた裁判例として東京地判平成17年9月13日交通事故民事裁判例集38巻5号1254頁があります。

[玲生起（Bの者） @shirotte]

あれ、ホントくそですね。

[らふろい燗🦉 @LaphroaigKom]

e-Gov法令検索でリンク先条文の小窓が開くようになって喜んでる人っているの？

[玲生起（Bの者） @shirotte]

「弁護士は空気が読めない人種」とよく言われまくが、敢えて空気を読まない言動ができるようにならないと本当に弁護士になったとは言えないと思います。
ただ、ポイントは本当に空気が読めないのではダメで、空気を読んだ上で、敢えて違う言動をできることが重要。

[弁護士 狩倉博之／狩倉総合法律事務所 @K_bengosi]

（つづき）
前にも書きましたが、
正論しか言えないので
なんとなく同意しないといけない
空気でも一人で反対します。
偉い（らしい）人が
間違ったことを言ってたら
間違いを指摘してあげます。
その瞬間の凍った空気
嫌いじゃないです。
日頃からこうしてると
多少のアウェイは怖くなくなります。

[こう @FPkinmui]

真っ先に自分を褒めてあげよう

[玲生起（Bの者） @shirotte]

@eruear946 少なくとも労災保険等の給付金申請は、弁護団に属さなくても出来ます！
是非、拙著『アスベスト給付金申請ハンドブック』をご参照ください！

https://t.co/1kAei7Zlrg

[玲生起（Bの者） @shirotte]

大学生と接する機会が多いのだけど、純粋無垢な女子大生が「刑事弁護やりたいんです」とか言ってたりすると、
つい「俺の弁護士は若くて可愛いんだぜ」とか言って、キャバクラ感覚で接見要請してくる被疑者・被告人と切った貼ったやる世界だけどできる？とか聞いちゃう笑

[屈辱 @kutujok]

えきなん先生が言う｢会社員か公務員になった方が良いよ｣って、ずっと反発してたんだけど、最近は結構当てはまる言葉だって思うようになった。
最近の修習生見てると、少なくとも街弁稼業に向いてる人って少数派だと思う。
個人事業主として生き残るための荒々しさとか個性とかが、本当に無い。

[玲生起（Bの者） @shirotte]

検察修習の時に下着ドロか何かの事案の検討で、指導教官が「下着、下着って言ってるけど、パンティなの？ブラジャーなの？ちゃんと特定しなきゃ」と言われた覚えが…
修習生みんな「え、そこ重要なんだ？！」と思った笑

[【漫画】弁護士のたぬじろう @B_Tanujiro]

【法廷のリアル１】(再掲)

誰が聞いても同じ物を思い浮かべることのできるのがパンティなんです

#弁護士　#漫画が読めるハッシュタグ #たぬじろう　#食っていけない弁護士

[玲生起（Bの者） @shirotte]

この予納金制度というのは、ホントクソですね。
ルールは執行が伴わないと無力化する。

[えふ @fs0217979225]

1800万円の債務名義を持っているのだが、不動産収益執行をしたくて21部に電話をしたら予納金は最低でも300万円と言われて驚愕

え…
相手に財産があるのに、この債務名義紙切れじゃん…

[玲生起（Bの者） @shirotte]

娘どんなメンタルしとんのや…

[も @JulioTrev4410]

嫁→奈々に「あんな旦那くれてやってもいいが世間体があるからとりあえずは引け」と手紙を送る 

娘→自分の父親への怒号が飛び交う甲子園でビールの売り子をする 

息子→関大野球部、朝起きて父親に向かって「愛しいパパ、おはよー、チュッ（笑）」と言ってブン殴られる

[玲生起（Bの者） @shirotte]

0.999…と1の議論は、人間がいかに無限という概念を理解し難いかを示していると思う。東進の長岡先生も同趣旨のことを仰ってる。

https://t.co/Q3TDDn7zhP

[鈴木貫太郎 @Kantaro196611]

@BOTCH_an 0は無限に並んでますよ。1と0.999…に差があるという(誤った)仮定が出発点であることはご理解いただけますか。

[こう @FPkinmui]

当たり前なのに誤解している人が多いこと。昔、メンタルの不調で休みがちな研修医が、たま～に出勤したときは元気そうに見えた。本人がいないところで先輩の医師が「そんなに悪そうに見えないけどなぁ～」と不思議そうに言った。【職場では好調のときにしか会えない】と気づいてほしかったです。

[玲生起（Bの者） @shirotte]

日弁連会長2年、各会会長1年という任期の短さも問題と思います。おそらく名誉職的な歴史的経緯からそうなんでしょうが、中長期的な成果を出し得る任期ではないと思います。
首長に合わせて4年か、せめて3年にすべきと考えます。
ただ、その長さだと経済的補償もセットにする必要がありそうです。

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

木村先生のツイ、2つのどデカい論点を併有している気がしたので、分けて書く。
１　M&A資格のこと
M&Aになんらかの資格を、というのはよくわかる。総論賛成。
ただし、だったら、既存の国家資格者を活用するようにしたほうがよくないか?と思うんですよね。M&Aは、規模感にもよるけれども、弁護士や税理士や公認会計士だけでできるとは限らないものも多いけれど、国家資格車を入れておくと「依頼者に対する背信行為」をするインセンティブ低下が国家資格により担保されるので。
とはいえ、既存資格者単独でM&Aってできるものじゃないから難しい。
２　弁護士会は、なぜこういう問題にコミットできないか
ところで、弁護士会って、こういう問題には一切コミットしきれない。そもそも、弁護士自体が、世の中（ビジネス）の動きに関心ないのかもしれない。
もっというと、社会から少し離れたところの「運動」系のほうが関心を集めやすいのでしょうね。
それはそれで大事なんですけどね。特に、会のレガシーは「運動」系を重視する思想信条で形成されており、むしろビジネスや国家を敵視するところからスタートしているものもあり、それはそれで大事なことでもある。

となれば、逆に、そちらよりも、ビジネスや社会に近いところに関心をもつ先生が増えているのであれば、会としてビジネス方向で動けるようにする動きが出てきてもおかしくないと思う。常議員になってみるとか、然るべき委員会に入ってみてビジネス方向に会がコミットできるように企画して動いてみるとか。

ただ、上記のようなレガシーの強固な会にあって、このような動き方は、実際、大変だと思う。だから、ビジネス側にコミットしたい人は、会運営と親和性が低く、結果的に、会が、「運動」中心になってしまうのだと思う。

とはいえ、例えば当会の今季の会長は、運動というか子供の権利などに強くコミットされてきたのと同時に、中小企業関係でも長らくコミットされてきた先生でもあるので、そういう方が、レガシーに風穴を空けることに期待し、協力させてもらう、という方法もあるように思う。

[玲生起（Bの者） @shirotte]

「疑わしきは被告人の利益に」を真摯に実践するのであれば、一度でも無罪が出たり、一度でも再審決定が出たのであれば、検察は上訴できないとするのが論理的であると思います。
無罪判決や再審開始決定に対し上訴できる現行制度の方が歪んでいる、または利益原則を軽視していると思います。

[中村剛（take-five） @take___five]

「弁護側に認められた抗告を検察だけ禁止する制度は明らかにゆがんでいる」

弁護側は強制捜査権限はないし、検察側にだけ認められた伝聞例外（321条1項2号。本来証拠提出できないものが検察側だけ特別に証拠提出できるもの）という歪んだ制度が既にあるのですが…。

[玲生起（Bの者） @shirotte]

恥ずかしながらほとんど知らなかった。矢野先生凄いな…今でいう弁護士職務基本規程27条4号違反なんだけど、正義・公正とは何かを考えさせられる事件ですね。

[shoya @sho_ya]

財田川事件は著名な冤罪事件ですが、本件についてあまりご存知ない修習生の方が時折いらっしゃいますので、簡単にご紹介いたします。記録の問題で死刑が執行できなかったという点でも、かなり特異な事件です。
---
①　本件の被告人・谷口繁義さんは強盗殺人事件について死刑判決を受け、確定します。
②　ところが、法務省における死刑執行起案書作成の段階（秒読み段階）になって、あるはずの記録が消滅していることが判明します。そのため執行手続が停止。
③　その後、谷口さんが再審請求をしたものの、なぜか請求が5年間放置されます。1969年、当時の矢野伊吉裁判長が請求に気付き、再審審理開始。
④　矢野判事は審理・合議の結果、再審開始決定を起案したものの、判決書印刷段階になって右陪席・左陪席が突然、反対の意見を表明したため、開始決定が出せず。
⑤　そこで矢野判事は1970年、退官し弁護士となった上で谷口さんの弁護人に就任。矢野先生は72年に脳卒中で半身不随となり右手が不自由となるも、左手で文字を書かれたたそうです。
⑥　高松地裁・高裁は再審請求を却下するものの、76年に最高裁が疑義を摘示し差戻決定、81年に再審開始。矢野先生は引き続き弁護人であったものの、83年逝去。そして、84年、高松地裁が無罪判決、確定。
---
余談。本件は、再審第1審の高松地丸亀支判S47.9.30が判決文に「財田川よ、心あれば事実を教えて欲しいと頼みたいような衝動をさえ覚えるのである」と述べたこともあって「財田」事件ではなく、「財田川」事件と呼ばれます。

[玲生起（Bの者） @shirotte]

こういう裁判官がいる限り、日本の司法は永遠に良くなりませんね。

[弁護士 中村憲昭 @nakanori930]

昔、訟務検事をしていた若手裁判官から、アスベスト弁護団について「患者の掘り起こしをしてるんでしょ？」といわれたことがあります。
彼女からみれば患者の苦しみなんて理解出来ず、弁護士に唆された金目当ての訴訟に見えたようです。