קול לגנץ = קול לביבי
אני רק מזכיר שבבחירות האחרונות הקולות שהובילו את ביבי לשלטון זה 5 המנדטים שהשמאל שרף מתחת לאחוז החסימה וזה מה שהציל את ביבי ונתן לו 64 מנדטים ביחד עם הכהניסטים לשרוף את המדינה.
אז במקום שהם ייקחו אחריות הם מאשימים את גנץ שמנסה לתקן את זה ובאמת להיות אלטרנטיבה גם לצד השני.
ולא רק לשבת ולצעוק באופוזיציה מה שכולנו כבר יודעים על ביבי בלי לעשות כלום, תוך כדי שהם מפקירים את הכוח והתקציבים כבר שני עשורים לצד אחד.
המאזן האסטרטגי, נכון לעכשיו -
1. המשטר האיראני עומד על רגליו.
2. המשטר האיראני שולט במיצרי הורמוז, ומכתיב את התנועה בהם גם בתקופת הפסקת האש.
3. המשא ומתן מתנהל על בסיס 10 הנקודות של המשטר 👇( ראו פירוט מהגרדיאן).
4. הפסקת האש חלה גם בלבנון.
5. סין מושכת בחוטים מאחורי הקלעים. פקיסטן מתואמת עימה.
6. איראן שימרה יכולת שיגור טילים עד הרגע האחרון, ונראה שיכולה לחדש את האש ולהמשיך להעסיק את ישראל והמפרציות עוד תקופה ממושכת.
7. כלכלת החימושים של ישראל מעידה על קושי.
8. ארה"ב - ההליכה על הסף של טראמפ הצליחה כנראה להלחיץ את המשטר.
9. אבל קיבעה את תפיסת טראמפ בעולם, וגם בתוך ארה"ב, כ Madman וכבלתי כשיר.
10. הפרסומים ב NYT קיבעו סופית את המלחמה כיוזמה וכמזימה של נתניהו, שהוליך שולל את טראמפ עם הבטחות-שווא על הפלת משטר מהירה.
11. מעמדה של ישראל בארה"ב התהפך, מנכס לנטל. מבעלת ברית למדינה הפוגעת בביטחון הלאומי של ארה"ב וגורמת לה לפעול בניגוד לאינטרסים שלה.
12. המטרות הצבאיות שהגדירה ארה"ב מחדש לפני כשבוע - הושגו -
הושמד חיל האוויר האיראני.
הושמד חיל הים האיראני.
נפגעה משמעותית יכולת הטק"ק.
נפגעה תשתית תעשייתית קריטית.
13. אבל המטרה העיקרית - מניעת נשק גרעיני מאיראן - לא הובטחה לאורך זמן, בשלב זה. והתמריץ האיראני להשיג נשק גרעיני גדל מאוד.
14. המרוויח העיקרי - פוטין. ברית נאט"ו התערערה קשות ונמצאת על סף פירוק.
אספקת הנשק האמריקני לאוקראינה צנחה, ותישאר נמוכה.
מחירי הנפט זינקו, והסנקציות על נפט רוסי הוסרו חלקית.
ארה"ב שקועה שוב בבוץ מזרח תיכוני טובעני.
המשטר האיראני הידידותי לרוסיה נותר על כנו.
15. המפסידות העיקריות - סעודיה, האמירויות, קטאר וכל מדינות המפרץ.
המודל הכלכלי שלהן קרס.
איראן שולטת בזרימת הנפט והגז במפרץ הפרסי, ע"י ויסות התנועה במיצרי הורמוז.
תפיסת הביטחון שלהן - שהתבססה על מטריית הגנה אמריקנית ובסיסים אמריקניים בשטחן - קרסה.
הנחות העבודה לגבי הבנות עם איראן קרסו.
הנזקים המיידיים וארוכי הטווח - קולוסאליים.
אין חלופות ברורות ואטרקטיביות. נדרשת חשיבה עמוקה ובנייה מחדש של תפיסות יסוד אסטרטגיות ושל חוסן כלכלי ואנרגטי.
16. המאזן הישראלי הכולל -
הישגים צבאיים משמעותיים מול איראן.
לחימה משותפת עם ארה"ב והוכחת נכסיות אופרטיבית ומודיעינית.
ההימור על שינוי המשטר - נכשל.
גרירת ארה"ב למלחמה בהבטחות-שווא - נזק אסטרטגי לדורות.
'פתיחת חשבון' היסטורי עם איראן, כולל חיסול חמנאי.
קיבוע דימוי - באזור ובעולם - של שחקן רוויזיוניסטי, חסר מעצורים, החותר להתפשטות ולהגמוניה אזורית.
אי-מעורבות במשא ומתן על מצב הסיום ועל הסדרים עתידיים שיעצבו את המערכת האזורית והבינלאומית.
דחיית ההצעה הלבנונית ההיסטורית למשא ומתן על נורמליזציה ושלום, כולל פירוק חיזבאללה מנשקו.
קריסת תהליכי קבלת ההחלטות, והתבטלות של ראשי מערכות הביטחון בפני נתניהו.
ניתוק מוחלט של הממשלה מן הציבור.
הזנחה מתמשכת של העורף והאוכלוסייה, בדגש על הצפון.
שיתוק של המשק וסגירה של נתב"ג למשך חודש - חשיפת חולשה אסטרטגית.
'כלכלת החימושים'.
מתיחת צה"ל מעבר לגבול יכולתו, עד כדי 'קורס לתוך עצמו'.
המשך קידום ההשתמטות החרדית גם אחרי יותר מ-900 ימי מלחמה, הקרסה של החוסן הלאומי והסולידריות הבסיסית.
גרימת נזק כלכלי אסטרונומי, והסתרתו מהציבור.
קידום ההפיכה המשטרית ודיכוי המחאה וחופש הביטוי, בחסות המלחמה.
הפסקת יצוא גז טבעי ואי עמידה בחוזים.
המשך יבוא
לא היה אסון מדיני כזה בכל תולדותינו. ישראל לא היתה אפילו ליד השולחן כשנעשו החלטות הנוגעות לליבת הבטחון הלאומי שלנו.
הצבא ביצע את כל מה שביקשו ממנו, הציבור הציג חוסן מדהים, אבל נתניהו נכשל מדינית, נכשל איסטרטגית, לא עמד באף אחת מהמטרות שהוא בעצמו הציב.
ייקח לנו שנים לתקן את הנזקים המדיניים והאיסטרטגים שנתניהו חולל בגלל יוהרה, רשלנות וחוסר תכנון איסטרטגי.
עוד פרטים: בהמשך היום.
הפסקת האש עם איראן נותנת למשטר האייתוללות פסק זמן ואפשרות להתארגן מחדש.
כל הסכם עם איראן, בלי ויתור על השמדת ישראל, העשרת אורניום, ייצור טילים בליסטיים ותמיכה בארגוני הטרור באזור - פירושו שנצטרך לחזור לעוד מערכה בתנאים קשים יותר ונשלם מחיר כבד יותר.
@AlonaFriedman7@omrimaniv עם כל הכבוד, מינוי אחד ספציפי זה לא מה שיעצור את קווי הייצור של התעשייה הביטחונית הענפה שלנו. המהנדסים ואנשי פס הייצור של רפא"ל והתעשייה האווירית לא צריכים שיו"ר הארגון יהיה גלעד ארדן או עסקן פוליטי אחר כדי להמשיך בפועלם
עצוב לי מאוד שהרל"ב משתמש בשיקול ביטחוני גרידא של מערכת הביטחון, כשאף ממשלה לא הייתה נותנת יד חופשית 100% אחוז לתקציב הביטחון וצה"ל היה צריך לעשות כלכלת חימושים בכל מצב, כדי להתנגח בממשלה בעיצומה של מלחמת אין ברירה. המערכת הפוליטית איבדה את הענייניות לטובת ביביזם ורל"ביזם
פרסמנו במהדורה: ייצור טילי החץ 3 היה אמור לאפשר לאזרחי ישראל שלא להרגיש כמעט את ירי הטילים מאיראן - כל עוד הטיל יורט הוא לא היה משאיר כאן סימנים. אבל הרוב הגדול של היירוטים במלחמה הזאת נעשה במערכות יירוט אחרות שמיירטות בגובה נמוך יותר, כך שהרסיסים, השברים והפצצונות של טילי המצרר נופלים עלינו.
הבחירה עם מה ליירט היא בלב ויכוח ער וחריף שמתנהל במערכת הביטחון, הויכוח הזה נמשך גם ברגע זה. לא הכל ניתן לומר, אבל כן נוכל לומר שהחץ יקר בהרבה ושהשימוש במערכות אחרות מאפשר שלא לעסוק בחשבונות ארוכי טווח.
מה המשמעות בשטח? נרחיב - טיל החץ 3 מיירט את הטילים הבליסטיים מחוץ לאטמוספירה, רוב הרסיסים נשרפים ומתאדים, כך שכלל לא מגיעים לקרקע, ומיעוטם נוחתים אבל במדינות אחרות. ומול טילי מצרר טילי החץ פוגעים בהם עוד לפני הפיצול לפצצונות הרבות כך שהם מנטרלים את הפיזור שלהן על מרכזי אוכלוסיה.
לחיל האוויר יש יכולת לקבל החלטה מהירה מאוד מה לשגר בזמן אמת. ברירת המחדל היא השימוש במיירטים בגבהים הנמוכים יותר, את התוצאה רואים על הקרקע, מי שלא מתמגן יכול לשלם בחייו, ופצצונת מצרר רק היום נחתה על גן ילדים (ריק) בראשון לציון.
@oryagol אני בטוח שגם אם לצה"ל היו את ה500 טילי חץ הנוספים הוא היה עושה כלכלת חימושים- קודם כל, לייצר טיל חץ 3 זה לא דבר מיידי, ואני לא בטוח שעוד תקציב על חשבון הכספים הקואליציוניים היה מביא במהירות טילים למלמחה הזאת. בנוסף, אני לא בטוח עד כמה צה"ל היה משתמש בתקציב הנוסף דווקא לחץ 3- יש>>
@ori_74@omrimaniv שיקולי תקציב של מערכת הביטחון, שצריכה לנהל תקציב למערכה ארוכה שכוללת לא רק את מיירטי החץ, אלא גם תחזוק מטוסים, תשלום למילואימניקים, צרכים לוגיסטיים וכו'. גם אם לצה"ל היה עוד קצת תקציב, זה עדיין לא היה ביד חופשית וגם אז הוא היה עושה כלכלת חימושים על טיל כל כך יקר כמו חץ 3
@AlonaFriedman7@omrimaniv מינוי יו"ר התעשייה האווירית משפיע על הדרגים המקצועיים? הייצור לא מפסיק רק כי היו"ר תלוי באוויר, גופי הביטחון של מדינת ישראל לא תלויים בבעל תפקיד יחיד
@ori_74@omrimaniv יש לי הרגשה שאתה לא מודע לזה שגם ביהודה ושומרון יש אזעקות מאיראן וגם "החברים של סמוטריץ'" מאוימים, ושהדרג המדיני לא מתערב לדרג הצבאי בשיקולי היירוט. זה לא שעל יהודה ושומרון מיירטים עם חץ 3 ועל דימונה מיירטים בדרך אחרת- זה שיקול צבאי גרידא
@Hula_Valley@omrimaniv@yaelsr ומי אמר שגם אז הדרג הצבאי לא היה מעדיף לחסוך את הכסף למטרות אחרות? אנחנו במלחמה היקרה ביותר בתולדות מדינת ישראל(ספוילר- היא לא הייתה זולה יותר תחת דרג מדיני אחר), וטבעי שצה"ל יתכנן את התקציב שלו כדי להמשיך אותה לאורך זמן
@omrimaniv ולמען הסר ספק: הדרג המדיני לא מתערב לדרג הביטחוני בשיקולים מקצועיים בהגנה האווירית. הדרג המדיני לא יכול לשנות את מחיר חץ 3 והוא לא יכול למנוע מצה"ל לנסות לבדוק יעילות של מיירט חלופי, ואז צה"ל ישתמש בתקציב שהוקצה לו בדרכים אחרת שיגנו על אזרחי ישראל
@omrimaniv עצוב לי מאוד שהרל"ב משתמש בשיקול ביטחוני גרידא של מערכת הביטחון, כשאף ממשלה לא הייתה נותנת יד חופשית 100% אחוז לתקציב הביטחון וצה"ל היה צריך לעשות כלכלת חימושים בכל מצב, כדי להתנגח בממשלה בעיצומה של מלחמת אין ברירה. המערכת הפוליטית איבדה את הענייניות לטובת ביביזם ורל"ביזם
ולמען הסר ספק: הדרג המדיני לא מתערב לדרג הביטחוני בשיקולים מקצועיים בהגנה האווירית. הדרג המדיני לא יכול לשנות את מחיר חץ 3 והוא לא יכול למנוע מצה"ל לנסות לבדוק יעילות של מיירט חלופי, ואז צה"ל ישתמש בתקציב שהוקצה לו בדרכים אחרת שיגנו על אזרחי ישראל