darkersoul

[DAN KOE @thedankoe]

https://t.co/OPGS7HUKaG

[darkersoul @shockawakening]

@TReverie 鞋子增高了，椅子不加高坐下或者起来都比较���受

[darkersoul @shockawakening]

@zhangmanman555 连通器

[darkersoul @shockawakening]

@jeffzhang0706 @igeekbb 用金扳手，用金壶装的��级进口机油

[darkersoul @shockawakening]

@loli160827 @nvjishi 大概率事件中你凭什么相信自己有能力成为那些例外呢？

[darkersoul @shockawakening]

@MindfulReturn 原因难道不是疫情期间大打疫苗吗

[darkersoul @shockawakening]

@muren_gang 没什么问题

[Sovey @SoveyX]

It Was Never About Iran or Venezuela: It’s About Weakening China, and It’s Brilliant

China’s economic ascent is tethered to a critical vulnerability: its reliance on foreign oil. Importing over 70% of its oil, China depends heavily on a few key suppliers. This reliance creates a strategic opportunity for the U.S.

By influencing Iran and Venezuela, two of the world’s top holders of oil reserves, the U.S. can exert direct or indirect influence over their trade partnerships, thereby tightening China’s energy supply.

Key Points:
• Venezuela: Ranked 1st globally, holding around 17–18% of the world’s proven oil reserves.
• Saudi Arabia: Ranked 2nd, holding about 15–16% of global reserves. Although an ally, their reserves are pivotal.
• Iran: Ranked 3rd, holding around 12% of the world’s proven oil reserves.

Combined, these three countries hold ~45% of the world’s proven oil reserves.

Strategic Moves with a Broader Aim

While the public narrative focuses on removing dictators, curbing drug trafficking, and neutralizing Iran’s nuclear threat, the overarching strategy is clear. Ensuring these nations are not under the influence of U.S. adversaries limits China’s ability to secure its energy needs.

Take Venezuela.

Yes, drug trafficking into the United States is a serious issue. But Mexico remains the primary corridor for narcotics entering America, and China has played a documented role in supplying precursor chemicals that fuel the fentanyl crisis. Neither country faced comparable military intervention. If drugs were the sole driver, the strategic map would look very different.

Now consider Iran.

Stopping nuclear proliferation is a legitimate national security objective. Yet North Korea already possesses nuclear weapons and continues advancing its missile capabilities. The United States has not pursued direct regime removal there. The difference is not the level of authoritarianism or even the nuclear threat. The difference is strategic energy leverage.

This strategic foresight is what makes the move consequential.

By focusing on two nations that sit atop massive oil reserves and that have served as energy lifelines to China, the U.S. does more than remove hostile regimes. It reshapes global energy influence.

The effect is subtle but powerful. Direct control is not required. Influence over leadership, trade policy, or export alignment can be enough to alter who benefits from nearly half of the world’s proven oil reserves.

While the world debates the immediate justifications for U.S. actions in Iran and Venezuela, the broader picture reveals a calculated effort to weaken America’s primary competitor.

Removing dictators matters.
Stopping drug pipelines matters.
Containing nuclear threats matters.

But the main plot is strategic pressure on China.

And seen through that lens, the move is not reckless.

It is deliberate.

And it is brilliant.

[darkersoul @shockawakening]

@Liu70996005 哪家民宿？现在就去订😂

[darkersoul @shockawakening]

@Linee422379 @SilenceGvq 有区别，扔掉100%就不能售卖豪华骨灰盒墓地了

[darkersoul @shockawakening]

@dayangelcp 从庄则栋到谷爱凌，对内搞民族主义，对外搞政治破冰，体育一直都是为政治服务，这点钱不单单是为了“体育强国”

[darkersoul @shockawakening]

@cuichenghao 坐完火堆/赐福点就刷新，没问题的

[darkersoul @shockawakening]

@liumin1988 传这些信这些不是傻逼就是脑残，高度集权了还有其他人兴风作浪的空间？

[darkersoul @shockawakening]

@Flyfisho0O @M940517 @AriXZone 不管男女，带两个娃，娃还小的不会整理的话乱很正常，前脚刚收拾完，娃吃东西撒一地，玩具积木倒一地，太平常了

[darkersoul @shockawakening]

@tutulifestyle 不是任何一个国家，是任何一个国家的领导人😂，既然是这样关我P事儿，平时有好事儿也���不上小老百姓

[希望之聲灣區廣播電台 @Soh_Shorts]

🚨 一位委内瑞拉人的怒吼——

“你们这些自由派人士当时都去哪儿了？”
“不要告诉委内瑞拉人，该如何看待摆脱独裁的自由！” 🔥

[darkersoul @shockawakening]

@landiantech 看了半天没闹明白…

[Dr. Li-Meng YAN @DrLiMengYAN1]

今天，美国总统川普公开警告：《纽约时报》已对美国国家安全构成严重威胁。
这一判断，在新冠起源问题上完全有现实依据。
在新冠溯源问题上，《纽约时报》的行为已经不只是“立场偏颇的��体操作”，而是对美国国家安全构成现实、持续的威胁——因为其行为在客观效果上高度符合中共的认知战与掩盖真相利益。@nytimes @nytchinese
这不是观点，这是基于我本人掌握的直接书面证据。
在打着新冠起源调查旗号于12月7日发表的抹黑我的文章中，《纽约时报》一方面对我这个吹哨人进行人格暗杀，同时系统性歪曲我的科学证据链，将其恶意标签化为所谓的“生物武器阴谋论”；另一方面，却对我本人施压、威胁，要求我交出新冠起源相关的“信息源名字（sources names）”！
而这一切，发生在《纽约时报》完全清楚中共正在全球范围内追踪、打压、报复新冠吹哨人的现实背景之下。
这不是新闻核查。
这是在跨国极权威胁环境下，逼迫科学家暴露受保护信息源的行为，其客观效果只能是帮助中共进一步掩盖真相、锁定目标、切断证据链。
必须澄清一个被《纽约时报》刻意混淆的关键事实：
我从未主张冷战式、战场部署型的“传统生物武器”。
我在研究中明确指出的是：
👉 SARS-CoV-2 属于一种“非传统的、Unrestricted Bioweapon（超限生物武器）”。
这一界定并非修辞，而是基于：
中共军民融合体系；
功能增强（gain-of-function）技术路径；
系统工程与跨机构协同特征；
以及中共自己公开阐述的“超限战”战略思想。
这种unrestricted bioweapon的核心特征包括：
极高传播性而非高致死率；
长期、系统性的社会与经济破坏；
极强的否认性与溯源阻断能力；
对国际法、生物安全与公共卫生治理漏洞的系统性利用。
这正是《纽约时报》竭力要否认、弱化、并通过“conspiracy”标签掩盖的核心问题。
他们选择的不是审视可独立验证的基因组证据、分子特征与组织结构证据，而是：
攻击发表平台而非数据；
借用“主流权威”压制科学讨论；
贬损个人背景转移公众注意力；
并最终走向最危险的一步——逼迫我交出信息源身份。
这种行为的客观效果只有一个：
服务并配合中共在新冠问题上的掩盖与信息战。
这正是**《2026 财年美国国防授权法案（NDAA 2026）》明确要求调查的重点内容之一**，包括但不限于：
中共围绕新冠起源发动的信息战；
对科学家与吹哨人的恐吓、噤声与跨国打压；
媒体机构是否在客观上协助了掩盖行动；
以及任何损害美国国家安全的叙事操控行为。
在此，我郑重声明：
我愿意全力配合美国政府依据 NDAA 2026 展开的任何调查，包括但不限于：
新冠起源真相；
中共信息战与掩盖机制；
以及我与《纽约时报》及其记者之间的全部书面往来与证据材料。
美国公众有权知道一个最根本的问题：
当一家美国主流媒体在���共威胁真实存在的情况下，逼迫吹哨人交出受保护的信息源——它究竟是在为谁服务？
新冠溯源不是媒体争论。
它是一个国家安全犯罪现场!
#ZC45
#ZXC21

[darkersoul @shockawakening]

@543dom_ 一样是红色家族代理人，有什么跑不跑的