Shotchga_filter

Shotchga filter 계정

[Shotchga_filter @shotchga_idea]

2026. 7. 5
$BTC
liquidation
: 지난 하락세 때에 비해 견조해진 아래 라인들
Heat map (선물)
: 아래에서 펌핑 후 상방벽 63.5K 부근 에서 내려옴.

박스로 조절 하고 있지 않나
예전보단 고래가 의도하던대로 움직여지는 게 아닐까

[Shotchga_filter @shotchga_idea]

$BTC $SOL

[Valor Mental 🧠 @valormental]

9 años en el gimnasio me han enseñado una cosa.

Las 10 peores combinaciones que te hacen engordar:

1. Correr + entrenar de noche.

[고로치 @gorochi0315]

요즘 크립토 시장에서 가장 뜨거운 섹터 중 하나는 단연 Perps다.

Hyperliquid는 온체인 오더북 Perps의 가능성을 증명했고, Aster, Lighter 같은 플레이어들도 빠르게 주목받고 있다. 중앙화 거래소들도 Perps 경쟁을 더 강하게 의식하고 있다.

이 상황에서 Jupiter 홀더라면 자연스럽게 이런 질문을 하게 된다.

“Jupiter Perps도 있는데, 왜 거래 페어를 더 많이 만들지 않을까?”

BTC, ETH, SOL뿐 아니라 더 많은 알트코인, 토큰화 주식, Pre-IPO 자산, 원자재 Perps를 열면 거래량도 늘고 수수료도 늘어날 것처럼 보인다.

그런데 Jupiter Perps는 오랫동안 제한적인 거래 페어만 제공해왔다.

반면 Hyperliquid는 다양한 시장과 좋은 거래 경험을 앞세워 Perps 시장에서 강력한 존재감을 만들었다.

그러면 질문은 더 커진다.
“Solana는 빠르고 싼 체인인데, 왜 Solana Perps는 Hyperliquid류 Perps 경쟁에서 뒤처진 것처럼 보일까?”

이 질문에 대한 답은 단순하지 않다.

Solana가 나쁘기 때문도 아니고
Jupiter가 Perps를 포기했기 때문도 아니다.

핵심은 현물 거래와 Perps 거래가 요구하는 인프라가 다르다는 점이다.

그리고 이 차이를 이해하면, 왜 Jupiter가 Jupnet이라는 새로운 방향을 준비하는지 더 잘 보인다.

1/ Solana가 온체인 현물 거래에서 강력한 위치를 갖게 된 데에는 여러 이유가 있다.

빠른 속도, 낮은 수수료, 활발한 사용자, 밈코인 문화, 높은 온체인 활동량이 모두 중요했다.

하지만 그중에서도 핵심은

Jupiter, DEX Aggregator 구축과 Prop AMM DEX들 간의 경쟁이다.

Solana에는 수많은 DEX와 유동성 풀이 존재한다. 사용자가 직접 어디가 가장 좋은 가격인지 찾는 것은 어렵다.

Jupiter는 이 문제를 해결했다.

사용자가 어떤 토큰을 사거나 팔고 싶을 때, Jupiter는 여러 DEX와 유동성 경로를 비교해 최적의 스왑 경로를 찾아준다.
즉 Jupiter는 Solana 안에 흩어진 현물 유동성을 하나로 묶었다.

여기에 Prop AMM DEX들이 등장하면서 Solana 현물 거래는 더 강해졌다. Prop AMM은 쉽게 말해 전문적인 시장조성자가 자신들의 가격 책정과 유동성 공급 전략을 온체인에 가져오는 구조다.

Solana에서는 이런 Prop AMM들이 빠르게 발전했고, Jupiter는 이 여러 Prop AMM과 AMM, DEX 유동성을 한곳에서 모았다.

사용자는 Jupiter 하나만 쓰면 됐다.
뒤에서 어떤 DEX를 거치는지, 어떤 AMM을 쓰는지, 어떤 경로가 최적인지 몰라도 됐다.
Jupiter가 알아서 최적 경로를 찾아줬기 때문이다.
이것이 Solana가 현물 거래에서 탑이 될 수 있었던 중요한 이유였다.

2/ 하지만 Perps는 현물 거래처럼 확장하기 어렵다

현물 거래에서는 여러 DEX의 유동성을 모아 최적 경로를 찾아주면 된다.
Jupiter는 이걸 정말 잘했다.

하지만 Perps는 다르다.
Perps는 단순히 토큰 A를 토큰 B로 바꾸는 것이 아니다.
포지션, 레버리지, 증거금, 청산, 펀딩비, 미실현 손익, 리스크 엔진이 모두 필요하다.

현물 거래는 거래가 끝나면 정산이 끝난다.

하지만 Perps는 포지션이 열려 있는 동안 계속 상태를 관리해야 한다.
사용자가 10배 롱을 열었다면
- 담보가 충분한지 봐야 하고
- 가격이 움직일 때마다 손익을 계산해야 하고
- 청산 가격을 관리해야 하고
- 펀딩비를 반영해야 하고
- 거래 상대방 또는 유동성 풀의 리스크를 관리해야 한다
즉 Perps는 단순한 유동성 통합 문제가 아닌거다.

Perps는 거래소 전체를 만드는 문제에 가깝다.
특히 Hyperliquid 방식의 오더북 Perps는 더 그렇다.

좋은 Perps 거래소를 만들려면
초저지연 주문 제출,
빠른 주문 취소,
깊은 오더북,
전문 마켓메이커,
강력한 청산 시스템,
안정적인 리스크 엔진이 필요하다.

Solana가 빠르고 싸다고 해도, 범용 L1 위에서 이 모든 것을 그대로 구현하는 것은 쉽지 않다.
범용 L1은 모든 앱을 위한 공간이기 때문이다.

현물 거래, NFT, 결제, 밈코인, 대출, 게임, 인프라 트랜잭션이 모두 같은 네트워크 위에서 경쟁한다.

반면 Perps, 특히 오더북 Perps는 거래소에 최적화된 전용 환경을 원한다.

이것이 Solana 현물 거래와 Solana Perps의 차이다.
Solana 위에서는 현물 거래를 기반으로 확장할 수 있었다. 하지만 Perps 거래는 같은 방식으로 Solana 위에서 무한히 확장하기 어렵다.

3/ 현재 Jupiter Perps는 Hyperliquid 같은 오더북 기반 Perps가 아니다.

Jupiter Perps는 AMM 기반 Perps다.
AMM 기반 Perps의 핵심은 JLP다.

트레이더가 Jupiter Perps에서 SOL 롱을 연다고 해보자.

그 반대편에는 특정한 다른 트레이더가 있는 것이 아니다. JLP 풀이 반대편에 선다.

트레이더가 BTC 숏을 열어도 마찬가지다. JLP 풀이 상대방 역할을 한다.

즉 JLP는 Jupiter Perps에서 일종의 거래소 하우스 역할을 하는거다.

트레이더가 거래 수수료를 내고, 포지션을 유지하면서 비용을 내고, 손실을 보면 JLP는 수익을 얻을 수 있다. 그래서 JLP는 Solana DeFi 안에서 중요한 수익형 자산이 되었다.

이 구조는 강력한 장점이 있다.
오더북이 충분히 깊지 않아도, JLP 풀만 충분히 크면 트레이더에게 유동성을 제공할 수 있다.

Kash는 인터뷰에서 Jupiter Perps의 장점으로 매우 큰 규모에서도 보장된 유동성을 제공할 수 있다는 점을 언급했다. 예를 들어 SOL, BTC, ETH에서 2,000만 달러 규모의 포지션도 Jupiter Perps에서는 열 수 있다고 설명했다.

이것이 AMM 기반 Perps의 장점이다.

초기 유동성을 만들기 쉽고, 사용자는 간단하게 롱/숏을 열 수 있으며, LP는 JLP를 통해 수익을 얻을 수 있다.
Jupiter는 이 구조를 통해 Perps 거래소와 JLP라는 수익형 자산을 동시에 만든 것이다.

4/ 하지만 바로 이 강점이 한계가 된다.
Jupiter Perps가 새로운 거래 페어를 추가하려면, 그 자산을 JLP 구조 안에 넣어야 한다.

무슨말이냐면..

지금 Jupiter Perps가 BTC, ETH, SOL 중심으로 운영된다. 이 자산들은 유동성이 깊고, 가격 발견도 잘 되고, 오라클도 안정적이며, 거래 수요도 많다.
그래서 JLP 입장에서도 상대적으로 관리하기 쉽다.

하지만 여기에 롱테일 알트코인, Pre-IPO 자산, 원자재, 토큰화 주식 같은 자산을 추가하면 문제가 생긴다.

하나의 풀로 여러 자산들의 유동성을 제공하기 때문에 자산이 많아질수록 유동성이 얕아진다.
가격이 급변할 수 있다.
오라클이 불안정할 수 있다.

그 결과, 거래량은 크지 않은데 리스크만 커지고
한쪽 방향으로 포지션이 몰리면 JLP가 큰 손실을 떠안을 수 있다.

즉 AMM 기반 Jupiter Perps에서 새 거래 페어를 추가한다는 것은 단순히 “시장 하나를 더 여는 것”이 아니다.
그것은 JLP 보유자 전체에게 새로운 리스크를 추가하는 것이다.

Kash도 이 점을 분명히 말했다.
새로운 자산을 풀에 추가하면 JLP의 수익률을 희석시키거나, JLP의 가격 프로필을 바꿀 수 있다고 설명했다.

쉽게 말하면 이렇다.
Jupiter가 거래 페어를 많이 늘리면 단기적으로는 거래량과 수수료가 늘 수 있다.
하지만 그 과정에서 JLP가 더 위험한 자산이 될 수 있다.

JLP는 Jupiter Perps의 핵심이다.
JLP가 안정적이고 매력적인 수익형 자산으로 남아야 Jupiter Perps도 지속 가능하다.
따라서 Jupiter가 Perps 거래 페어를 무작정 늘리지 않은 것은 단순히 보수적이거나 느려서가 아니다.
현재 AMM 구조에서는 JLP를 보호해야 한다.
이게 Jupiter Perps의 딜레마다.

이 구조에서는 Hyperliquid처럼 수십 개, 수백 개 시장을 공격적으로 열기 어렵다.

5/ Hyperliquid 같은 오더북 기반 Perps는 구조가 다르다.

거래 상대방은 하나의 유동성 풀이 아니라, 오더북에 주문을 넣는 여러 트레이더와 마켓메이커다.
매수 호가와 매도 호가가 있고, 그 주문들이 매칭되면서 거래가 체결된다.

이 구조의 장점은 명확하다.
거래 경험이 좋다.
호가가 촘촘하면 슬리피지가 적다.
지정가 주문과 API 거래가 자연스럽다.
마켓메이커가 시장별로 가격을 만들 수 있다.
새로운 자산을 상장할 때 전체 풀의 리스크를 바꾸지 않아도 된다.
즉 오더북 기반 Perps는 시장별로 리스크를 분리하기 쉽다.

어떤 신규 자산의 유동성이 얕으면 그 시장의 스프레드가 넓어지고, 슬리피지가 커지고, 그 시장 참여자들이 그 리스크를 감수한다.

반면 Jupiter의 AMM Perps에서는 새로운 자산 리스크가 JLP 전체에 영향을 줄 수 있다.
그래서 Perps가 확장될수록, 특히 다양한 자산을 지원하려 할수록 오더북 모델이 더 적합해 보인다.

Kash도 인터뷰에서 많은 사람들이 Perps의 더 나은 형태를 오더북이라고 본다고 말했다. 그리고 Hyperliquid를 그 예시로 들었다.

6/ 그래서 Jupiter에는 새로운 대책이 필요하다

Jupiter의 목표는 단순히 Solana 안에서 스왑을 잘 시켜주는 것이 아니다.
Jupiter의 방향은 Aggregate Everything이다.

처음에는 Solana 안의 유동성을 잘 모았다.
이제는 모든 체인, 모든 자산, 모든 유저, 모든 금융 활동을 모으려 한다.

그런 Jupiter에게 Perps는 매우 중요한 영역이다.
Perps는 크립토에서 이미 검증된 핵심 사용 사례다. 거래량도 크고, 수수료도 크고, 사용자 충성도도 높다.

그런데 현재의 JLP 기반 AMM Perps만으로는 Jupiter가 원하는 수준의 Perps 확장을 하기 어렵다.

Solana 현물 거래에서는 Jupiter Aggregator와 Prop AMM DEX 조합이 성공 공식이었다.
하지만 Perps에서는 그 공식만으로 부족하다.

현물 거래는 Solana 위에서 확장할 수 있었다.
하지만 Perps 거래는 범용 L1, Solana 위에서는 충분히 확장하기 어렵다.

때마침 Omnichain, Jupnet이 만들어지고 있다.

7/ Jupnet은 단순한 브릿지가 아니라 Omnichain이다
처음 Jupnet을 보면 단순히 체인 간 자산 이동을 쉽게 해주는 "브릿지"처럼 느껴질 수 있다.

하지만 Jupnet 문서를 보면 그보다 훨씬 큰 그림을 말하고 있다.

Jupnet은 모든 크립토를 하나의 탈중앙화된 장부로 집계하는 omnichain network를 목표로 한다. Jupiter가 처음에는 Solana 안의 유동성을 모으는 것에 집중했다면, 이제는 다음 목표로 “Aggregate Everything”를 말하고 있다.

즉 Jupnet은 단순히 A체인의 자산을 B체인으로 옮기는 브릿지가 아니다.
Jupnet은 여러 체인의 원장과 상태, 유동성을 하나의 통합장부로 묶으려는 시도다.

여기서 핵심은 Omnichain Ledger다.
Jupnet은 여러 체인, 사용자, 거래가 얼마나 많든 상관없이 옴니체인 장부를 호스팅할 수 있고, 사용자가 중앙화 거래소처럼 단순한 방식으로 여러 체인에 걸쳐 자산을 보유하고 거래할 수 있게 하려 한다. 물론 목표는 이것을 탈중앙화된 방식으로 구현하는 것이다.

쉽게 말하면 이렇다.
지금 사용자는 체인을 계속 의식해야 한다.
Solana에 있는 돈은 Solana 앱에서 쓰고,
Ethereum에 있는 돈은 Ethereum 앱에서 쓰고,
Base에 있는 돈은 Base 앱에서 쓴다.
다른 체인으로 가려면 브릿지를 해야 하고, 네트워크를 바꿔야 하며, 가스 토큰도 챙겨야 한다.

Jupnet은 이걸 뒤집으려 한다.

사용자는 하나의 계정에 로그인한다.
여러 체인의 자산을 하나의 통합 잔고처럼 본다.
그 잔고로 스왑하고, 대출하고, Perps를 거래한다.
체인 이동, 확정성, 실행 과정은 Jupnet이 뒤에서 처리한다.

즉 사용자에게 체인은 뒤로 숨기고, 계정을 앞으로 가져오는 것이다.

8/ Kash 인터뷰에서 가장 흥미로운 부분은 Jupnet이 Perps 이야기에서 등장했다는 점이다.

Kash는 Jupiter가 지금 많은 에너지를 투자하고 있는 곳이 바로 이쪽이라고 말했다.

이 말은 Jupiter가 현재 Perps에 거래 페어 몇 개를 더 추가하는 수준의 개선을 준비하는 것이 아니라는 뜻이다.

Jupiter는 아예 다른 구조를 준비하고 있는 것으로 보인다.

현재 Jupiter Perps는:
Solana 기반 AMM Perps + JLP 풀
이다.

Jupnet Perps가 지향하는 방향은:
Jupnet이라는 Omnichain 위의 오더북 Perps
에 가깝다.

이 구조가 가능해지면 Jupiter는 두 가지 한계를 동시에 넘을 수 있다.

첫째, AMM Perps의 거래 페어 확장 한계를 넘을 수 있다.
오더북 기반으로 가면 시장별로 리스크를 분리할 수 있다. 새로운 자산을 추가한다고 해서 JLP 전체의 성격을 바꾸지 않아도 된다.

둘째, Solana 단일 체인의 한계를 넘을 수 있다.
Jupnet은 여러 체인에 흩어진 자산과 유동성을 하나의 통합장부로 묶으려 한다. 따라서 Jupnet Perps는 Solana 자산만을 대상으로 하는 Perps가 아니라, 여러 체인의 담보와 유동성을 활용하는 Perps가 될 수 있다.
이것이 중요하다.

Jupiter는 Solana 위에서 성장했다.
하지만 Aggregate Everything을 하려는 Jupiter에게 Solana만으로는 부족한 영역이 생겼다.
현물 거래는 Solana 안에서 Jupiter Aggregator와 Prop AMM DEX를 통해 확장할 수 있었다.

하지만 Perps는 달랐다.
Perps는 더 특화된 거래 환경이 필요했고, 여러 체인의 유동성을 통합할 수 있는 더 큰 구조가 필요했다.

그래서 Jupiter는 Jupnet이라는 Omnichain 위에 오더북 Perps를 만들고, 궁극적으로 모든 체인의 Perps를 만들려는 것으로 보인다.

9/ Hyperliquid는 온체인 오더북 Perps의 가능성을 증명했다.

빠른 체결, 좋은 UX, 깊은 오더북, 강력한 트레이딩 경험을 보여줬다.
많은 사용자가 “온체인 Perps도 CEX처럼 쓸 수 있다”고 느끼게 만들었다.

여기서 Jupnet Perps가 새로운 카드로 내세울 수 있는 잠재적 차별점은..
오더북 Perps가 하나의 체인이나 하나의 유동성 환경에 갇히지 않고,
여러 체인의 자산과 유동성을 하나의 장부로 묶는다면 어떻게 될까?

가 된다.

Hyperliquid가 좋은 오더북 Perps 거래소라면,
Jupnet Perps는 그 위에 옴니체인 통합장부와 Jupiter 유저베이스를 더하려는 시도일 수 있다.

사용자는 Solana에 있는 USDC, Ethereum에 있는 ETH, Base에 있는 자산, Bitcoin 쪽 BTC를 따로 생각하지 않는다.
그냥 Jupiter 계정에 로그인한다.
통합 잔고를 본다.
그 잔고를 담보로 Perps를 거래한다.

이렇게 된다면 Jupnet Perps는 단순히 Hyperliquid를 따라가는 제품이 아니라, Hyperliquid 다음 버전의 Perps가 될 수도 있다.

Hyperliquid가 “온체인 오더북 Perps는 가능하다”를 보여줬다면,
Jupnet은 “모든 체인의 유동성을 하나로 묶은 오더북 Perps는 가능하다”를 보여주려는 시도일 수 있다.

물론 아직은 많은 질문이 남아 있다.
Jupnet은 얼마나 빠를까?
얼마나 탈중앙화될까?
오더북 경험이 Hyperliquid만큼 좋을까?
여러 체인의 유동성을 안전하게 하나의 장부로 묶을 수 있을까?
Jupiter의 기존 유저들이 자연스럽게 넘어올까?

아직 공개된 명확한 답은 없다.
하지만 Kash 인터뷰를 들어보면 방향성은 꽤 선명해 보인다.

Jupiter는 현재 JLP 기반 AMM Perps의 한계를 알고 있다. 그리고 그 한계를 단순히 거래 페어 몇 개를 추가하는 방식으로 해결하려 하지 않는 듯하다.

대신 Jupnet이라는 더 큰 구조를 통해, AMM Perps의 한계와 단일 체인 Perps의 한계를 동시에 넘으려는 것으로 보인다.

10/ 결
Solana가 현물 거래에서 탑이 될 수 있었던 이유는 Jupiter라는 강력한 DEX Aggregator와 Solana 위의 Prop AMM DEX들이 있었기 때문이다.

Jupiter는 Solana 안의 흩어진 유동성을 모았고, 사용자는 Jupiter 하나로 최고의 현물 거래 경험을 얻을 수 있었다.

하지만 Perps는 다르다.
현물 거래는 유동성을 모으면 된다.
하지만 Perps는 거래소를 만들어야 한다.
현재 Jupiter Perps는 JLP 기반 AMM 모델로 큰 성공을 거뒀지만, 그 구조상 거래 페어를 무작정 늘리기는 어렵다. 새로운 자산을 추가할 때마다 JLP 전체의 리스크와 수익 구조가 바뀌기 때문이다.

그리고 오더북 기반 Perps 경험은 Solana L1 위에서 그대로 구현하기 어렵다.

그래서 Jupiter에게는 새로운 대책이 필요하다.
그게 Jupnet이다.

Jupnet은 단순한 브릿지가 아니다.
여러 체인의 원장과 유동성을 하나로 묶는 Omnichain이다.

Jupiter는 이 Jupnet 위에 오더북 Perps를 만들고, 여러 체인의 자산과 사용자를 하나의 거래 환경으로 통합하려는 것으로 보인다.

현재 Jupiter Perps가 Solana 안의 JLP 기반 AMM Perps였다면, Jupnet Perps는 모든 체인을 대상으로 하는 옴니체인 오더북 Perps가 될 수 있다.

이것이 성공한다면 Jupiter는 Perps 전쟁에서 뒤처진 것이 아니라, 다른 방식으로 더 큰 판을 준비하고 있었던 것일지도 모른다.

[고로치 @gorochi0315]

이 말인 즉슨, Jupnet이 곧 나올거라는 말입니다.

[Supermicro @Supermicro]

Empowering the Future of Content Production

Supermicro and AMD solutions help studios, filmmakers, and creators accelerate rendering, virtual production, and AI-driven workflows.

[Layergg @layerggofficial]

🗓️2026 June Crypto + Market Calendar

wen clarity...
We need to keep a close eye on the BOJ

Events

June 1: $BNB — Binance New Product @binance
June 1: $NVDA — Announce
June 1: $NVDA — Computex & GTC
June 1: $VVV — Emission Reduction 5M -> 4M @AskVenice
June 2: $ARX — Arcium TGE @Arcium
June 2: $SEI — Joint Whitepaper with MasterCard @SeiNetwork
June 2: US — US Spectrum Auction Kicks Off
June 2: US — RUBIO TO TESTIFY
June 3: $AVGO — Earnings
June 3: KR — South Korean local elections
June 3: $PENGU — Pudgy Penguins x MetaMask commemorative SBT @pudgypenguins
June 4: $HOME — Perps Open - Revenue buyback 80% @defiapp
June 4: $SPCX — SpaceX Road Show
June 4: $TEA — $TEA TGE @teaprotocol
June 5: Iran War — Next US-Iran Meeting
June 5: $SUI — $15.15M(2.07% of Float) Unlock

June 6: $HYPE — 534k $HYPE(~$34M) Unlock
June 7: OPEC+ — Ministerial Meeting on Oil Production
June 8: $AAPL — SPECIAL EVENT AT APPLE PARK
June 8: CME — Nasdaq CME Crypto Index futures
June 8: $COIN — CFTC-regulated Coinbase derivatives trading
June 8: $ETH — ETH Conf with Wallstreet @ethconf
June 8: $STRC — Semi-Monthly STRC Dividends Vote Ends
June 10: $MNT — Hackathon Phase 2 Winner @Mantle_Official
June 10: $ORCL — Earnings
June 10: US — CPI

June 11: $BELIEVE — Ben Pasternak in court @believeapp
June 11: US — PPI
June 11: WorldCup — FIFA World Cup 2026™
June 12: $RUNE — (~mid)Mainnet v3.19 & Trading Resume @THORChain
June 12: $SPCX — SpaceX IPO
June 15: BOJ — Rates Decision
June 15: $NKN — Delisted by Upbit

June 17: FOMC — Interest Rates
June 17: $SPK — $21.53M(27.08% of Float) Unlock
June 18: MSCI — Results of the Global Market Accessibility Review
June 20: $ENA — Termination of certain chains & Ether migration Deadline @ethena
June 20: $ZRO — $29.56M(4.83% of Float) Unlock

June 23: $MEGA — $15.84M(32.83% of Float) Unlock
June 23: $MEGA — Season 1 Sunset @megaeth
June 23: MSCI — Annual Market Classification Review
June 24: $BERA — Fusaka Integration on BERA @berachain
June 24: $H — $98.26(9.41% of Float) Unlock
June 24: $MU — Earnings
June 25: US — PCE

June 26: $BTC — 60M call on Bitcoin(For now)
June 26: $SAHARA — $33.19M(30.10% of Float) Unlock
June 27: $LUNC — 'Juris' Lending Platform Launch @LunaClassicHQ
June 29: $OXT — Delisted By Upbit
June 30: $STRC — Payout day
June 30: US — JOLTS
June 30: $VIC — Prometheus network upgrade @BuildOnViction

TBA in June
June 30: USA — Clarity Bill Senate vote (TBA)
June 30: EU — EU may start membership negotiations with Ukraine (TBA)
June 30: $NEAR — Dynamic resharding & post-quantum-safe signing (TBA) @NEARProtocol
June 30: $NOCK — AI Inference Market Launch (TBA) @nockchain
June 30: OKX — Prediction Market for WorldCup (TBA) @okx
June 30: $CC — Mainnet v3.5 (TBA) @CantonNetwork

* * *

💞 Please Like + Retweet if you enjoy this June Crypto Calendar.

➬ Follow me @layerggofficial for more

🔗Sharing is welcome, just a nod to the source would be appreciated.

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

두근두근합니다. ㅠㅠ

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/KT6MDOTVFh

[The Kobeissi Letter @KobeissiLetter]

The elephant in the room:

AI stocks are outperforming consumer stocks by 20%+ over the last 60 DAYS.

And, as AI investment exceeds $1 TRILLION per year, car repossessions are at 2009 levels.

There are 2 US economies: Rich vs Poor, and AI is the lifeline of it all.

(a thread)

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/G7Zn1b1ZNV

[치과아저씨 Yonsei_dent @Yonsei_dent]

#세력매집

📌 거래량이 터진 차트에서의 세력의 재매집이 궁금하다면??

어제 네이버 인원들을 대상으로 "세력의 재매집" 패턴 중 하나에 대해 개념과 차트 예시를 자세하게 다루었습니다.

차트 예시는 OMNI를 다루었는데, 오늘도 약 20%의 상승을 보여주는 중!

편집을 하지는 않아 조금 길지만,,, 라이브 내용이 꽤나 많이 도움이 될 것 같아 주말까지만 전체 공개 해두었습니다.

(1시간 30분이고 지루할 수 있지만, 시간을 투자하면 얻어가는 것이 있을 것으로 자부합니다😊)

https://t.co/NCMPeHK0Wm

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/VSzn8o2OLI

[Ai 姨 @ai_9684xtpa]

关于 62 万枚 $ETH 批量解质押的原因，这位博主 @0xdoge_bull 的推断感觉挺有道理的，可作为参考

一句话总结
短时间内 Aave ETH 存款被大量提取导致借款利率飙升，循环贷玩家从爽吃利差到亏损，被迫赎回 stETH 以去杠杆导致了当前局面

一些数据佐证
1️⃣ Aave ETH 借款 APR 曾一度飙升至 10%
2️⃣ Lido $stETH 目前退出等待期已延长至 21 天（正常是一周内）
3️⃣ 链上 stETH 兑换为 ETH 仍存在近千分之四的折价

最后，循环贷是如何实现的
Aave 针对 ETH 的抵押率为 93%，也就是说套利玩家甚至可以使用高达 14 倍的杠杆来获得利差收益，在一般情况下，针对本金的年化收益率可达 ~7%

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/kbOhEGHAbZ

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/PMseS0koos

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/Ylrh7xoEvb

[경기도웨일_KR @KKDW_KOREA]

https://t.co/PlPOMyaHsE

[고로치 @gorochi0315]

그동안은 팀원 정보, 해커톤 수상 경력, acp 통합 발표 등.. 간접적인 요소로 플젝 가치를 평가했다면

이제는 acp revenue가 중요한 가치평가 기준이 될 거 같네요ㅎ

그리고 아래 인용글 사진을 보니, 확실히 acp 클러스터 대장이 수익을 많이 내는거 같은데.. 관심 갖고 지켜보면 좋을거 같습니다ㅎ

[고로치 @gorochi0315]

https://t.co/CxmGpsa2u6

ai model layer로 시작해서 지금 virtuals protocol 처럼 ai 개발자들을 자체 생태계로 유인하는 pond라는 플젝이 있음.