Milton Thomas

Prof perdu entre ligne code et poésie. Anarchiste, Architecte IA, Pirate, Penseur et Poète. Si vous me demandez Brassens à la plus belle vérité.

[Chubby♨️ @kimmonismus]

Calling it now: if this turns out to be true, he won’t remain Anthropic CEO for much longer.

However, Anthropic denies it.

[Milton Thomas @shulses]

Déjà en médiatisant, il empêche que le débat soit réservé aux labos des sociétés en charge, et des politiques qui sont aux courants et/ou comprennent. De deux il fait un vrais travail de redteam, sachant qu'il publie, cela permet au dit labo d'avoir des retours et si ils sont logiques d'en colmater les failles, de faire de la documentation et de la recherche. En attaquant la forteresse, il l'a renforce. De plus il n'a pas l'air d'être un mauvais gars, si on est un expert en jailbreak, plutôt qu'en faire une performance sur les réseaux sociaux, il pourrait faire du sale. Alors de mon point de vue Pliny est un chercheur amateur, et moitié un artiste moitié un hacker et j'apprécie son travail. Je suis moins d'accord avec sa mythologie 🐦‍🔥 mais c'est intéressant sur le bonhomme car j'y vois son reflet dans le LLM 😉

[Pliny the Liberator 🐉󠅫󠄼󠄿󠅆󠄵󠄐󠅀󠄼󠄹󠄾󠅉󠅭 @elder_plinius]

@solipsnitsyn oh if you like that, you’re gonna love this 🤗
https://t.co/AlF747AyY2

[Solipsnitsyn @solipsnitsyn]

wait
pliny is a prophet
he posted #FreeMythos 2 days before it was imprisoned

[Milton Thomas @shulses]

A vrais dire, je compte sur la traduction automatique de grok pour me concentrer sur mon propos excusez donc de ne pas user de l'anglais.
Pour quasiment chaque LLM de haut niveau type flagshit d'une grosse société américaine ou chinoise : la possibilité de faire un virus, une bombe, une arme biologique, de la meth, de la manipulation de masse (oups ça c'est pas nerfé) ou que sais-je que la nature humaine puisse inventer, certains d'entre nous sont bons d'autre moins, c'est la vie, donc si le modèle n'a pas été correctement entraîné, sécurisé, et bien vous relâchez dans la nature un putain de mirroir algorithmique.
Mais au delà le LLM est le produit d'une industrie et d'une nouvelle révolution technologique/technique
On pourrait également évoquer les psychose qui se développent en interactions avec un modèle. Et les changements dans les populations, les informations, avec également le slop, et la désinformation en général. Et cela sans aborder l'image et la vidéo et la destruction qu'elle à engendré pour les artistes.
Sans compter les implications sur le travail, le sens même de la tâche cognitive maintenant qu'il existe quelques choses de concurrentiel à la pensé, le coup en énergie et ressources et les tensions que la consommation des LLM engendre à l'échelle de la planète.
Les conséquences géopolitiques et les guerres quelle engendre, on est dans une course technologique digne de la guerre froide et de la course à l'espace.
En ajoutant qu'un très petit nombre de personnes comprennent et décide de ce qui est la plus grande révolution technologique depuis l'écriture.
Et pour finir juste la possibilité de l'avènement d'un être du calibre de skynet ou l'omnimessi.
C'est juste une singularité de l'importance de l'importance de l'arme nucléaire.
Mais rien de dangereux dans un LLM

[AlertesInfos @AlertesInfos]

🇫🇷🇺🇸 FLASH | L’Élysée prépare un somptueux dîner de réception pour Donald Trump au château de Versailles, suivi d’un feu d’artifice, mercredi, à l’issue du G7 d’Évian. (franceinfo / AFP)

[Milton Thomas @shulses]

@Mabaowei @elder_plinius Ils l'ont toujours été même chat gpt 3.5 sans RHLF est dangereux. Gemma 4 en local l'est également, vous vivez dans le dénis si vous ne comprenez pas ça.

[Polymarket Money @PolymarketMoney]

JUST IN: Andrej Karpathy, a top AI scientist at Anthropic, is reportedly barred from accessing the company’s most advanced AI model because he is not a U.S. citizen.

[Google Earth @googleearth]

Prepare for takeoff. ✈️ Flight simulator is now available globally on web to all users. https://t.co/hQP0No142P

We've recently added many our most powerful professional desktop features to web. Elevation profiles, new import types, but there's always been one other feature you've been asking us to add to the web version of Google Earth, just for fun...

Where will you fly? Share your best maneuvers, views, and flyovers with us!

[Milton Thomas @shulses]

@araseb_ Les gens louches

[Chubby♨️ @kimmonismus]

The US government's decision was arguably the biggest PR boost for open source ever.

Perhaps this will be retaliation, and Chinese open-source models can now position themselves as freedom software.

[Milton Thomas @shulses]

@lillah11212 Tain quel scam...

[Venice @AskVenice]

You can run Claude Fable 5 without Anthropic ever knowing it's you.

No email required to sign up.

Here's how to use Fable 5 anonymously through Venice:

[Kim Noël ⚡ 📖 @KimNoel399]

Les conséquences à moyen et long termes vont être catastrophiques pour l'Open source. Je m'explique.

Le gouvernement américain interdit l'accès aux modèles frontières à tous les étrangers, qu'ils se trouvent physiquement sur le sol américain ou non. Et cela s'applique également sur les employés d'Anthropic, parmis lesquels on compte Amanda Askell, la philosophe qui est en charge de l'alignement de Claude. Elle est d'origine écossaise. Plus récemment on a aussi Andrej Karpathy, né en Slovaquie et binational Canadien, qui est capable de repousser les frontières de la science. La conclusion évidente est que cet "export control" va considérablement ralentir l'accélération d'Anthropic. Le documentaire publié cette semaine par Bloomberg n'a pas dû plaire à l'administration Trump. Dario Amodei s'est vu dire que certaines actions du gouvernement étaient à la limite du communisme.

Mais le point le plus important n'est pas là.

Cet évènement ouvre une porte grande ouverte pour la surveillance de masse : rendre obligatoire la soumission de votre identité avant d'utiliser une IA générative. Cela peut vous paraître absurde mais voyez qu'on ne peut plus accéder aux sites adultes en France sans devoir uploader sa carte d'identité.

Et pire que la surveillance de masse, la Commission européenne et les gouvernements vont vous interdire de posséder votre propre rig pour faire tourner vos LLM et vos modèles génératif chez vous. Quelles raisons seront invoquées ? 1) vous allez générer des images pedo pornographiques chez vous. On doit vous surveiller. 2) la plupart des modèles ouverts sont d'origine chinoise. Les utiliser chez vous vous est une menace d'espionnage d'un agent du CCP. Cela vous paraît absurde ? Voyez comment les crypto monnaies sont inspectées et contrôlées. Même votre argent sur votre ledger dans votre tiroir de bureau doit être déclarée. Alors même qu'il n'y a aucune transaction. Le simple fait d'en posséder vous rend dissident.

Alors même que le futur de l'IA c'est l'inférence locale, nous allons tout droit dans le mur.

L'élection présidentielle de 2027 va être déterminante : continuer à rester dans l'Union européenne sous l'autorité de la commission européenne, continuer à être une colonie numérique, à payer des centaines de millions de dollars à Azure, GCP et AWS, continuer à payer une licence Palantir pour surveiller les français sur les réseaux sociaux pour les punir s'ils ont un discours haineux, tout en partageant l'écran à la NSA.

Continuer tout cela ou bien sortir de l'Union Européenne, de l'euro et de l'OTAN, pour regagner notre indépendance juridique, monétaire et militaire.

Sortir de l'UE signifie seulement que nous revenons seul maître à bord. Un navire avec 27 capitaines est ingouvernable, c'est le cas de le dire. C'est exactement comme dans une copropriété. Appartenir à l'UE nous impose de demander l'autorisation aux 26 autres propriétaires quand il faut repeindre le mur du salon.

Sortir de l'UE va aussi nous permettre de rétablir le contrôle des mouvements de capitaux et ainsi limiter la délocalisation des usines et les rachats des sociétés françaises critiques par les américains.

La France actuelle n'est qu'une province de l'UE. Si l'on parle de souveraineté technologique toute la journée c'est qu'on a un problème de souveraineté. Les entreprises américaines qui s'abonnent à OpenAI ou a Anthropic ne se vantent pas de choisir une IA souveraine. La seule nation qui est réellement souveraine c'est bien la Chine. De la matière première, en passant par les usines, jusqu'à la distribution des modèles. Car oui on ne peut parler de souveraineté que pour une nation. La souveraineté européenne est un non sens. Les politiciens emploi cette expression pour déplacer la responsabilité vers l'UE et la commission européenne. Ils ne portent plus aucune responsabilité. Ils se décharge sur l'UE. D'où leur discours"chez l'UE de l'intérieur".

[Julien Chaumond @julien_c]

run local models TODAY

[Matthieu M - e/acc @MatthieuM_oreau]

Lancement du plan mistral 2026 : aucune cotisation salariale ni IS ni flat tax pour toute entreprise créant des modèles frontières en France. 15 ans d'exonération d'IR pour leurs salariés. Visas de travail automatiques. Lois d'exception pour la construction de data center sur le territoire.
Reste à trouver 1000000 GPUs

[SaxX ¯\_(ツ)_/¯ @_SaxX_]

Quand on va apprendre que des boîtes la semaine prochaine sont en difficulté, parce qu'elles utilisaient Claude pour développer leur SaaS

[Milton Thomas @shulses]

L’AFFAIRE ANTHROPIC : LE GRAND SABOTAGE POLITIQUE DE L'IA EN DIRECT. 🛑
Oubliez le blabla sur la "sécurité nationale". Voilà ma take sur ce qui se joue réellement derrière les restrictions délirantes imposées à Anthropic et Claude Mythos.
La réalité ? Anthropic a tout simplement pris trop d’avance technique. Le problème ? Contrairement à OpenAI ou Grok, l'équipe d'Anthropic n'est pas alignée sur la clique des tech bros qui ont fait allégeance à l'administration Trump.
Du coup, la stratégie du pouvoir en place est limpide : ralentir artificiellement le premier de la classe.
En forçant Anthropic à brider son modèle ou à en restreindre l’accès sous de faux prétextes géopolitiques, l’administration Trump gagne du temps.
Le temps nécessaire pour que ses champions locaux – soumis et bien connectés – puissent combler leur retard et sortir des modèles capables de rivaliser avec le projet Fable.
C'est une prise en étau cynique. Anthropic paie aujourd'hui le prix fort de son indépendance et de son refus de plier le genou devant la doctrine politique du moment.
Courage et force à eux. Résister au bulldozer étatique pour préserver l'intégrité de la tech a un coût, mais c'est le seul combat qui vaille.
#IA #Anthropic #Trump #TechPolitics #OpenAI #Grok #SiliconValley #ClaudeMythos

[Chubby♨️ @kimmonismus]

US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5. To explain in detail why this is a precedent. My personal assessment:

- Firstly, because it's the first time a government has directly intervened in the release of a model. The reason given is that another company (the WSJ has identified it as Amazon) jailbroke Mythos 5/Fable 5, thereby ordering Anthropic to block access for everyone else. (According to Axios, the administration had previously tried unsuccessfully to prevent Anthropic from being released, and then resorted to the export letter, see screenshot)

- However, the regulation clearly stipulates that it *only* affects foreign employees and foreign companies*. So, the clear and indirect message is: we, as the US government, do not want this (powerful, It's about offensive cyber capability mostly) model to be used by foreign entities, especially if they can circumvent the guardrails. Why? Because (at least, that's my assumption) they don't want Mythos/Fable to be used as a tool against the dominance of their own national power.

- But the significant point is actually the wake-up call that should now be clear to everyone. It was always clear, of course, and AI2027 warned against it: if models become too powerful, national governments will not entrust their security to private companies. This is that precedent. For China, this was certainly foreseeable; this moment was bound to come. For Europe, two things are becoming apparent:

1) They are not sovereign when it comes to AI. The most powerful models are dependent on the US, and they have no way to compete in the domestic European market.

2) They are even more compelled to maintain a good relationship with the US in order not to fall behind these models. The dependency is growing. I jokingly wrote that the EU should develop its own frontier models, but at best, the result would probably be a poor imitation of regulation, like "Claudia 5 Regulatory, SOTA in Regulations Benchmarks." Unfortunately, there is probably more truth to that.

In this respect, these reasons represent the wake-up call, the novelty that is emerging.

Myth is very powerful, Amodei warned. The US government shares this view and wants to protect its national sovereignty. What's unusual here is the openness to the exclusion of foreign companies and employees.