Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.
La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.
La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".
Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.
Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".
C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.
Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.
C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.
Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.
Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.
Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.
Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.
La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.
Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.
Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
The current anti-Israel and even anti-Jewish sentiment online is a social contagion, no different than transgenderism or autism before it.
Of course, there is actually a condition known as gender dysphoria. But every family in Hollywood didn't suddenly and coincidentally have at least one child with gender dysphoria at the exact same time by natural processes.
And of course there is actually a condition known as autism. But every family in Manhattan didn't suddenly and coincidentally have at least one child with autism at the exact same time by natural processes.
You aren't an Israel skeptic, and you didn't start "noticing." You were told, and shown by interested parties, and you were rewarded with attention and dopamine by the tellers and showers.
And as with every social contagion, what you have been told and shown is an overwhelming quantity of selectively chosen half-truths -- or full-truths with half-context.
You believe you are a free thinker, but when every "free thinker" arrives at the same conclusion at the exact same time... well, the thinking isn't as free as you believe it is.
I have just seen the unedited footage of the October 7th attacks. Please read:
What I saw was young men chopping off heads, shooting everything in sight, slaughtering little crying kids calling for their mummy, throwing grenades inside houses and cars and shelters, maiming bodies, playing with them, setting humans on fire, looking like it's the happiest day of their life.
They call their relatives to celebrate how many they have killed. The parents back in Gaza are thrilled. They cheer and ask for more.
"Bring back some heads for the people to play with" - asks a commander. The savages wilfully oblige, using flick knives to remove the skulls from slaughtered bodies like butchers carving up a carcass.
"Bring some home for the people so we can crucify them in the square" the Hamas leaders order.
The mangled, blood soaked bodies of hostages were paraded through the streets. The Gazan crowds cheered and filmed, celebrating or coming to spit on the terrified youngsters in the back of pick ups.
The young Hamas brutes with their ecstatic grins, taking selfies, shouting Allahu Akbar, looked like so many of the young men in dinghies. Trendy clothes, modern phones. Energy and conviction.
The first wave of attackers on October 7th were Hamas soldiers.
The second, amateur conscripts.
The third, Gazan civilians delighted to join in.
What even are these monsters.
I am forever changed, seeing what I have seen. And it isn't fake. It's footage Hamas shot themselves.
Israel must live with that right next door.
I fear we now have it, in hotels and houses around the country
@jonkarl Hey @JDVance how is Tucker’s son working in the White House while his father is bashing the president? How are you buddy with Tucker while he bashes the president?
@CollinRugg Tucker thinks Mamdani is great. Look up what he has said about him. You want to defeat radical identity politics with Tucker on the team? Won’t happen. He’s with them.
@MegynKellyShow@mattwalsh You’re both unable to admit that Carlson has become a radical disseninating vile medieval libels against Jews via his guests. That’s your choice. We have choices too. Ours is to reject your “we’re trapped between two friends’ lament as moral cowardace.
For all those clutching their pearls about “attacking Tucker Carlson” and “dividing the right,” let’s remember how this all began.
It started in December 2023, barely two months after the October 7th terror attacks. Tucker went on air to mock anyone still talking about the 1,200 murdered, raped, and brutalized Israelis — and the 250 hostages still held in Gaza. He claimed that if you cared about that, then you “don’t care about America,” because of the fentanyl crisis.
When Ben Shapiro pushed back, Tucker repeatedly accused him of “hating America” — simply for caring about the ongoing slaughter of Jews. That marked the start of a disturbing pattern: a steady stream of disingenuous and libelous attacks on Israel, the Jewish people, and Western civilization itself.
Among his greatest hits since then:
Calling Churchill the chief villain of World War II
Suggesting the U.S. should have sided with Hitler
Claiming Sharia law sounds pretty good
Describing Hamas as just a political party
Accusing Israel of deliberately killing Christians
And gallivanting around the world propping up dictators and anti-Western propagandists — from Putin in Russia, to Qatar’s regime, to pro-CCP “intellectuals” like Jeffrey Sachs
And most recently declaring he hates Christian Zionists more than anyone
If you’re upset about “division on the right,” direct your frustration where it belongs — at the person who lit the match.
@MattWalshBlog Your denial of Tucker’s radicalism is not acceptable. Your friendships are your choice to make. Our choice is to reject Carlson repulsive views on Jews and America. Start your own poison party with Tucker. He will never be welcome in ours.
@megynkelly Here we go. Megyn has joined the ‘persecuted truth tellers’ who protect vile Jew haters. And the more her incongruity is called out, the more Tucker and Candice say ׳See! The Jews are all powerful and must be stopped.’
President Trump just posted this to his Truth Social page. Charlie spent a lot of time in the final months of his life warning about the rise of Islam via immigration. He believed it is incompatible with Western Civilization. We would be wise to heed his warnings. WATCH.