moon 🤔

[moon 🤔 @simonekok46]

@Miss_Royal73 Geweldig idee, alleen al de handhaving maakt dat ik me stukken veiliger voel! 🙄

[paul - kijk: De doos van Pandora staat open! @PRikmans]

De weilanden van Boer Gert uit Gouderak in de Krimpenerwaard zijn onteigend. Boer Gert stootte teveel stikstof uit, te dicht op een Natura 2000 gebied. De provincie had zijn weilanden nodig voor "aanleg nieuwe natuur"

Dus ging het melkveebedrijf van Boer Gert uit Gouderak, met zo'n honderd koeien, ter ziele.

Boer Gert echter, ook niet voor een gat te vangen, las dat verschillende andere boerenbedrijven die rondom Schiphol waren gesloten, hun stikstof quotum aan datzelfde Schiphol hadden verkocht en zo toch nog een zakcentje hadden overgehouden.

Dus ging Boer Gert op zoek naar het precieze getal rondom zijn stikstof uitstoot.
Omdat Boer Gert dus Boer was en geen detective, vroeg hij Onderzoeksjournalist Angelique Kunst van het Algemeen Dagblad hem hierbij te helpen.

Haar zoektocht leidde haar langs:

- Diverse kleine organisaties die de uitstoot zeggen te registreren.
- Het Aeriusregister, een centraal register waar alle stikstofuitstoot in genoemd wordt.
- Ministerie van Landbouw, Visserij ...
- Provincie Zuid-Hollands
- Gemeente Krimpenerwaard
- Omgevingsdienst Haaglanden
- Omgevingsdienst Zuid-Holland
- Rivm

Geen van deze instanties kon ook maar bij benadering aangeven hoeveel stikstof de Melkveehouderij van Boet Gert had uitgestoten.

Je vraagt je af hoe de provincie Zuid-Holland dan tot het besluit heeft kunnen komen dat het bedrijf van Boer Gert moest stoppen vanwege een te hoge stikstof uitstoot én hoe de rechtbank in een door Boer Gert aangespannen beroepsprocedure, de provincie gelijk kon geven.

Als niemand weet hoeveel stikstof een boerderij uitstoot, hoe kun je dan bepalen dat het te veel is?

Navraag bij de Wageningen Universiteit leert dat in het Aeriustegister de emissie helemaal niet wordt geregistreerd maar alleen de depositie.
Met andere woorden. Niet wat een boerderij uitstoot maar hoeveel stikstof er in een gebied neerdaalt en die depositie kan dus overal vandaan komen en is dus niet aan het bedrijf van Boer Gert te koppelen.

Helaas!
Nederland ziet het.
Nederland leest het
Nederland zegt: "ach" en "wee" en stemt bij de volgende verkiezingen weer massaal PRO, VVD, CDA en D66

[Japio @veroniek1955]

DE GROOTSTE GRONDROOF UIT DE NEDERLANDSE GESCHIEDENIS
Terwijl boeren huilend hun erf verlaten, telt Den Haag stiekem het geld.
Ze noemen het "stikstofbeleid". Ze noemen het "natuurherstel". Maar zet de cijfers op een rij en er is maar één woord voor wat hier gebeurt: legale diefstal, uitgevoerd door de overheid zelf.
Hoe het werkt, in drie stappen:
1️. De overheid koopt (of dwingt via onteigening) landbouwgrond af voor €10.-- per vierkante meter. "Marktconform", zeggen ze erbij, met een stalen gezicht.
2️. Zodra de handtekening droog is, verandert diezelfde overheid — met de macht die zij zichzelf via de Omgevingswet heeft toegekend — het bestemmingsplan van 'landbouw' naar 'bouwgrond'.
3️. Diezelfde grond is nu €800 per vierkante meter waard. Winst: 7.900%. Niet voor de boer. Voor de staat.
Dit is geen toeval. Dit is een verdienmodel.
De zogeheten "eliminatieregel" zorgt er wettelijk voor dat de boer nooit een cent van die waardestijging ziet, hij krijgt alleen de agrarische waarde uitgekeerd, terwijl de overheid met het voorkeursrecht (binnenkort zelfs verlengd van 3 naar 5 jaar) elke concurrentie buitenspel zet.
Reken maar mee. Het kabinet wil tot 2030, 900.000 nieuwe woningen, bouwen. Bij de gangbare Nederlandse bouwdichtheid komt dat neer op grofweg 15.000 hectare landbouwgrond die daarvoor moet wijken, 150 miljoen vierkante meter.
Inkoop tegen €10/m²: €1,5 miljard.
Verkoopwaarde na bestemmingswijziging tegen €800/m²: €120 miljard.
Netto winst voor de staat: ruim €118 miljard. Rechtstreeks de staatskas in, terwijl de boer met de agrarische prijs naar huis gaat.
En dat is dan nog een voorzichtige schatting, reken je met heel de resterende stikstofopgave, dan kan dat bedrag flink hoger uitvallen.
Stel je voor dat een willekeurige burger jouw huis onder dwang zou kopen voor een schijntje, om het een dag later met 80x winst door te verkopen. We zouden het afpersing noemen en er zou aangifte volgen. Doet de overheid het? Dan heet het "ruimtelijke ordening".
De boer verliest zijn levenswerk. De burger betaalt straks de hoofdprijs voor een nieuwbouwhuis. En de overheid? Die incasseert, voorzichtig geschat, ruim €118 miljard winst van haar eigen crisis.
Dit moet iedereen weten. Deel dit.
#stikstof #boerenprotest #grondroof #omgevingswet #onteigening #NederlandseLandbouw

[moon 🤔 @simonekok46]

@CoachCaroline @MonaKeijzer Mooi lijstje! Goed begin.

[Japio @veroniek1955]

De weilanden van Boer Gert uit Gouderak in de Krimpenerwaard zijn onteigend. Boer Gert stootte teveel stikstof uit, te dicht op een Natura 2000 gebied. De provincie had zijn weilanden nodig voor "aanleg nieuwe natuur"

Dus ging het melkveebedrijf van Boer Gert uit Gouderak, met zo'n honderd koeien, ter ziele.

Boer Gert echter, ook niet voor een gat te vangen, las dat verschillende andere boerenbedrijven die rondom Schiphol waren gesloten, hun stikstof quotum aan datzelfde Schiphol hadden verkocht en zo toch nog een zakcentje hadden overgehouden.

Dus ging Boer Gert op zoek naar het precieze getal rondom zijn stikstof uitstoot.
Omdat Boer Gert dus Boer was en geen detective, vroeg hij Onderzoeksjournalist Angelique Kunst van het Algemeen Dagblad hem hierbij te helpen.

Haar zoektocht leidde haar langs:

- Diverse kleine organisaties die de uitstoot zeggen te registreren.
- Het Aeriusregister, een centraal register waar alle stikstofuitstoot in genoemd wordt.
- Ministerie van Landbouw, Visserij ...
- Provincie Zuid-Hollands
- Gemeente Krimpenerwaard
- Omgevingsdienst Haaglanden
- Omgevingsdienst Zuid-Holland
- Rivm

Geen van deze instanties kon ook maar bij benadering aangeven hoeveel stikstof de Melkveehouderij van Boer Gert had uitgestoten.

Je vraagt je af hoe de provincie Zuid-Holland dan tot het besluit heeft kunnen komen dat het bedrijf van Boer Gert moest stoppen vanwege een te hoge stikstof uitstoot én hoe de rechtbank in een door Boer Gert aangespannen beroepsprocedure, de provincie gelijk kon geven.

Als niemand weet hoeveel stikstof een boerderij uitstoot, hoe kun je dan bepalen dat het te veel is?

Navraag bij de Wageningen Universiteit leert dat in het Aeriustegister de emissie helemaal niet wordt geregistreerd maar alleen de depositie.
Met andere woorden. Niet wat een boerderij uitstoot maar hoeveel stikstof er in een gebied neerdaalt en die depositie kan dus overal vandaan komen en is dus niet aan het bedrijf van Boer Gert te koppelen.

Helaas!
Nederland ziet het.
Nederland leest het
Nederland zegt: "ach" en "wee" en stemt bij de volgende verkiezingen weer massaal PRO, VVD, CDA en D66

[potkaars 🕯️ @potkaars]

Onvoorwaardelijke doorhaling van inschrijving in het BIG-register van huisarts Frank Roodenburg (regionaal tuchtcollege Amsterdam).

De zitting van 30 juni is gefilmd en in deze reportage te zien na een korte samenvatting van de uitspraak.
https://t.co/YPR8GAg8wm

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Oud huisarts slaat alarm over nieuwe #vaccinatie die ALLE pasgeborenen sinds kort krijgen

De #RSV-prik voor baby’s — officieel #nirsevimab, onder de merknaam #Beyfortus — is sinds kort opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma, maar de besluitvorming eromheen roept serieuze vragen op die de roverheid liever niet beantwoordt.

Oud-huisarts Michael Smulders dook maandenlang in het dossier en trekt verontrustende conclusies over wetenschap, lobbypraktijken en het ontbreken van onafhankelijk toezicht.

Geen vaccin, wel een vaccinatie noemen
Het eerste wat opvalt als je het dossier induikt: de RSV-injectie is technisch gezien helemaal geen vaccin. Bij een klassiek vaccin stimuleer je het immuunsysteem om zelf antistoffen aan te maken. Nirsevimab werkt anders — het zijn kant-en-klare, synthetisch geproduceerde antistoffen die direct worden ingespoten.

Dit is een therapeutische handeling, afkomstig uit de geneeskunde voor zieke patiënten, niet uit de vaccinatiegeneeskunde.

Toch heeft de overheid ervoor gekozen om dit product officieel een ‘vaccinatie’ te noemen. Daarvoor is de Wet publieke gezondheid aangepast, zodat passieve immunisatie met monoclonale antistoffen voortaan onder de noemer vaccinatie mag vallen. Smulders vergelijkt het met voetbalregels toepassen op een hockeytoernooi: wetenschappelijk inconsequent en misleidend voor ouders.

Fase 3-onderzoek nog niet afgerond bij goedkeuring
Nog opmerkelijker: de Gezondheidsraad bracht zijn positieve advies uit toen de fase 3-onderzoeken naar nirsevimab nog liepen. Dat zijn de grootschalige klinische studies die aantonen of een middel daadwerkelijk veilig en effectief is voor brede populaties. De fase 3-data waren dus simpelweg niet compleet toen de raad besloot het middel aan alle pasgeboren baby’s in Nederland toe te dienen.

What could possibly go wrong?

De Gezondheidsraad als doorgeefluik voor de farmaceutische industrie
Hoe werkt dat besluitvormingsproces precies? Een farmaceutisch bedrijf introduceert een nieuw middel. Dat sijpelt door naar de politiek. De minister vraagt de Gezondheidsraad om advies.

De Gezondheidsraad baseert dat advies grotendeels op onderzoek aangeleverd door het RIVM — onderzoek dat voor een groot deel gefinancierd of uitgevoerd is door de farmaceutische industrie zelf. Vervolgens neemt het ministerie het advies klakkeloos over, zo is bevestigd door directeur-generaal Gezondheid bij VWS Sonnema.

Een sleutelfiguur in dit geheel is professor Marion Koopmans, vicevoorzitter van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad. Zij bekleedt die positie al sinds 2019 en was aanwezig bij alle vaccinatieadviezen, inclusief die rondom de covid-injecties — ook bij het omstreden advies om zwangere vrouwen te vaccineren, wat tot voor kort gold als een absolute no-go in de medische praktijk.

Wanneer Smulders de Gezondheidsraad schriftelijk verzoekt het positieve advies over nirsevimab te heroverwegen — onderbouwd met meer dan twintig pagina’s aan wetenschappelijke literatuur — krijgt hij een beleefde afwijzing terug. Ze veranderen niets.

Verloskundigen als onvrijwillige reclamezuil
Omdat kinderartsen, huisartsen en gynaecologen weinig trek hadden om de RSV-prik aan baby’s toe te dienen of erover voor te lichten, koos het RIVM voor een andere strategie: verloskundigen.

Die hebben namelijk het grootste vertrouwen van zwangere vrouwen. Ze kregen foldermateriaal in handen gestopt met de slogan ‘De RS-virusprik. Dat geeft rust’.

De verloskundigen zelf waren helder in hun afwijzing. Zij zijn opgeleid om baby’s gezond ter wereld te brengen, niet om een informed consent-gesprek te voeren over een farmaceutisch product waar ze geen specifieke kennis over hebben. Dat ze standhouden, is één van de weinig hoopvolle signalen in dit verhaal.

Marktlogica boven medische noodzaak
Waarom al deze moeite voor een injectie tegen RSV, een virus dat bij gezonde kinderen een verkoudheid veroorzaakt?

Slechts 1 procent van de kinderen belandt in het eerste levensjaar in het ziekenhuis vanwege RSV-gerelateerde bronchiolitis. Sterfgevallen onder overigens gezonde kinderen zijn uiterst zeldzaam. Het echte risico beperkt zich tot kwetsbare kinderen met onderliggende aandoeningen.

Toch krijgen sinds kort álle pasgeboren baby’s in Nederland de injectie. De redenering is een kosten-batenanalyse: minder ziekenhuisopnames betekent minder zorgdruk. Maar de bredere vraag — is dit wel zinvol, en voor wie eigenlijk? — wordt nauwelijks gesteld.

Want wat de farmaceutische industrie hier heeft gevonden is de heilige graal: een product voor iedere Nederlander, gezond of niet, geleverd met gratis reclame van het RIVM.

Een alternatief dat genegeerd wordt
Onderzoek uit academische ziekenhuizen wijst op een verband tussen lage vitamine D-spiegels bij pasgeborenen en een verhoogd risico op RSV-opname. Suppletie van vitamine D tijdens de zwangerschap zou een laagdrempelig, goedkoop en veilig alternatief kunnen zijn. Smulders roept de Gezondheidsraad op dit serieus te onderzoeken en ouders een echte keuze te geven.

Dat dit onderzoek niet wordt uitgevoerd terwijl de prik al is ingevoerd, zegt genoeg over de prioriteiten van de betrokken instanties.

Het recht op eerlijke informatie, op een weloverwogen keuze, op wetenschap die niet door commerciële belangen wordt gestuurd — dat zou de kern moeten zijn van elk vaccinatieprogramma. Vooralsnog lijkt de RSV-prik voor baby’s een schoolvoorbeeld van hoe dat grondig mis kan gaan.

[Mees Wynants @MeesWynants]

Ursula von der Leyen approved €320 million for a centre where her husband sits on the board. She flew to Rome to do it personally.

Heiko von der Leyen is medical director at a biotech company that partnered with a gene therapy centre in Padua. That centre took the €320 million, and his company's involvement earned him a supervisory board seat there.

If you did this, it would be a crime. She calls it a coincidence.

[moon 🤔 @simonekok46]

@MichaelVerstrae Welk recht wordt geschaad als in het vrouwen domein, waar biologie de norm is, het recht van een man voorgaat? Sport, carriere, slachtoffer! Waren we met alle grondwettelijke afspraken maar zo 'beschaafd', helaas wijzen allerlei statistieken op iets heel anders!

[moon 🤔 @simonekok46]

@MichaelVerstrae @MightyMightyO1 Wat is een vrouw? Hij heeft geen idee!

[JanVanVugt @murgenetemplar]

U heeft gelijk dat er iets merkwaardigs aan de hand is met dat document van de landsadvocaat.

De notitie van Pels Rijcken (zaaknummer 11020410) gaat over de rekenkundige ondergrens (RKO) bij stikstofberekeningen voor Natura 2000-gebieden. In de openbare versie die bij de Kamer is beland, zijn de velden “voor”, “van” en “datum” grijs weggelakt. Dat is geen toeval en ook geen standaardprivacy-maatregel. Het maakt precies de datering onleesbaar, terwijl die datering cruciaal is om te beoordelen of het advies nog actueel is.

Wat er feitelijk speelt
Op 26 februari 2026 deed het Hof van Justitie van de EU een uitspraak in een Oostenrijkse zaak over de Vogelrichtlijn en (indirect) de Habitatrichtlijn. Advocaat-generaal Juliane Kokott had al eerder gepleit voor meer evenwicht: niet elke mogelijke verstoring van een vogel of habitat hoeft automatisch tot een algeheel verbod te leiden, en compensatie elders kan onder voorwaarden binnen artikel 6 lid 3 Habitatrichtlijn passen. Het Hof volgde haar in belangrijke mate. Dat is een reële versoepeling ten opzichte van de uiterst strenge lijn die Nederlandse bestuursrechters en ambtenaren de afgelopen jaren hebben gehanteerd.
Minister Van Essen (D66) stuurt intussen een stikstofpakket de wereld in dat nog steeds sterk leunt op de oude, zeer stringente Nederlandse interpretatie. Door een oudere landsadvocaat-notitie bij de brief te voegen en de datum weg te lakken, ontstaat de indruk dat het advies nog steeds de huidige juridische stand van zaken weergeeft. Dat is minstens onzorgvuldig, en voor een scepticus ziet het eruit als bewust achterhouden van context.
Een landsadvocaat-advies is geen wet. Het is een opinie op basis van de toen bekende jurisprudentie. Wanneer het Hof daarna een andere richting inslaat, verliest zo’n advies snel gewicht. Door de datum te verhullen, wordt die veroudering minder zichtbaar. Dat is geen transparant bestuur.

Mijn mening
Ik vind dit een typisch voorbeeld van de Nederlandse stikstofimpasse: Brussel en het Europese Hof beginnen langzaam realistischer te worden, terwijl Den Haag zich dieper ingraaft in een modelwerkelijkheid van 0,005 mol en maximale voorzorg. Het weglakken van een datum is klein, bijna pettig, maar symbolisch. Het past in een patroon waarbij juridische en wetenschappelijke twijfel wordt weggemoffeld om het bestaande strenge beleid overeind te houden.
Als de minister meent dat de RKO nog steeds juridisch riskant is, moet hij dat openlijk beargumenteren met actuele jurisprudentie, niet met een ongedateerd of onleesbaar gemaakt advies. Transparantie is hier geen luxe. Wanneer je boeren, bouwers en provincies zware maatregelen oplegt, mag je de juridische basis niet onnodig vertroebelen.
De artikelen in Wynia’s Week leggen precies dit soort mechanismes bloot. Goed dat U erover schrijft. Het is een van de weinige plekken waar deze details consequent boven tafel komen.

[moon 🤔 @simonekok46]

@HHermandevries @deSunShineBand Dromen mag!

[moon 🤔 @simonekok46]

@MadelonVos__ Van harte proficiat Madelon, en wat een mooi bericht!
Je heldere uitleg heeft mij veel geleerd over onze financiële wereld. Dank daarvoor! Nog vele gezonde jaren gewenst, dan volg ik je wandel. 💐💐💐🎂

[moon 🤔 @simonekok46]

@lorelei3112 Huh??? Me schamen voor de Nederlandse vlag??? Is het al zo laat??

[moon 🤔 @simonekok46]

@Margretha46 @ineke_berkhout Je moet altijd kritisch zijn, naar elke school waar je je kind heen stuurt. Bevalt t je? Prima. Mijne zat deel op vrije school, ook nogal uitgesproken. Goed dat je jezelf keuze hebt in ons vrije nederland! Jammer dat je wel even gooit met termen als neonazi's. Hoezo? Feitelijk?

[100% Vrouw. @CoachCaroline]

Man from America or Canada had an accident in Amsterdam and cannot communicate his identity.

Maybe X can help to find out who he is?

Nickname: Lucky

#MissingPerson

https://t.co/t7RXZsLS1L

[moon 🤔 @simonekok46]

@A_thefonz Kunnen ook politie nog zelfstandig nadenken? Of vind je jezelf geweldig dat jij de 'orde' mag handhaven? Wanneer stopt het logisch nadenken, het staan voor principes en je volk te dienen? Waar je met je hand op de grondwet voor gekozen hebt?

[CS @deSunShineBand]

Het is bizar om te zien hoe snel kritische burgers in de hoek van complotdenkers worden gezet, terwijl de feiten op de grond vanaf het begin een heel ander verhaal vertelden. Het dodelijke ongeval op de A59 bij Heesch is daar het perfecte bewijs van. Terwijl de gevestigde media direct de nadruk legden op de file die was ontstaan door protesterende boeren, zag iedereen met een scherpe blik op de ramplocatie meteen dat er iets heel anders aan de hand was.

De enorme schade en het complete gebrek aan remsporen lieten er geen twijfel over bestaan dat de zwarte BMW iX3 op volle snelheid en zonder te remmen bovenop de file is geklapt. Dit was geen gewone onoplettendheid, dit was pure waanzin op de snelweg.

De onbewerkte foto's van het ongeval leveren inmiddels het onomstotelijke bewijs dat de officiële kanalen en de reguliere media liever negeerden of wegmoffelden. De kentekenplaat op de gecrashte BMW was overduidelijk N-106-GT, een kenteken dat in de registers van de RDW gewoon thuishoort op een blauwe Mitsubishi Space Star.

Het staat dus onomstotelijk vast dat dit voertuig met valse platen reed. Dat is geen speculatie, dat is een keihard misdrijf. Het gebruik van valse kentekens is de vaste handtekening van de criminaliteit om politiesystemen zoals ANPR te omzeilen. Het chassisnummer moet nu uitwijzen of de BMW ook daadwerkelijk is gestolen of op een andere illegale manier is verkregen, maar de criminele context spat er vanaf.

Dit alles sluit naadloos aan bij de hardnekkige geruchten dat we hier te maken hebben met een drugsrunner. De combinatie van een loodzware, snelle auto, valse platen en een levensgevaarlijke rijstijl is exact de werkwijze van drugsrunners die in de grensstreek alle verkeersregels aan hun laars lappen.

De politie onderzoekt dit scenario momenteel als de primaire oorzaak, ook al zul je dat in de grote nieuwskanalen nog niet zwart-op-wit lezen. Hetzelfde geldt voor de identiteit en de migratieachtergrond van de bestuurder. Die gegevens worden in dit stadium zorgvuldig achtergehouden onder het mom van privacy, waardoor het grote publiek bewust in het ongewisse wordt gelaten.

Waar de schoen hier echt wringt, is de sturende rol van de MSM. Door de schuld in de eerste uren subtiel bij het boerenprotest te leggen, werd er een politiek narratief gecreëerd dat de werkelijke schuldige uit de wind hield. Kritische volgers die direct wezen op de valse platen en het overduidelijke gedrag van een drugsrunner werden weggelachen.

Maar de realiteit laat zich niet zomaar wegpoetsen. Het laat maar weer eens zien hoe hardvakkig de media proberen de feiten te framen, terwijl de mensen die zelf logisch blijven nadenken en de fysieke bewijzen analyseren het uiteindelijk gewoon negen van de tien keer bij het rechte eind hebben.

[Steffen Unger @unger2701]

🚀 Das Genie @elonmusk hat uns gerade wieder einen Meisterstreich geliefert.👏🏻

Elon hat die Situation bezüglich Zensur komplett umgedreht.

Über Jahre hinweg haben Regierungen auf der ganzen Welt den Druck auf 𝕏 vervielfacht: rechtliche Drohungen, saftige Bußgelder, maßgeschneiderte Vorschriften, Forderungen, Inhalte zum Schweigen zu bringen… Ein Angriff aus allen Richtungen, um die Plattform zu zwingen, die Meinungsfreiheit einzuschränken.

𝕏 hat widerstanden. Wieder und wieder.

Aber wenn ein Staat legal einen Filter aufzwingen kann, hat Elon beschlossen, ihre eigene Waffe in ein Bumerang zu verwandeln:
Die Zensur vollständig transparent zu machen.

𝕏 stellt nun sein zentrales System open-source zur Verfügung und zeigt klar und öffentlich jede von einer Regierung geforderte Einschränkung. Wer sie verlangt hat, warum und wie sie umgesetzt wurde: Alles ist sichtbar.

Ergebnis? Wenn eine Macht zensieren will, kann sie es… aber die ganze Welt wird es sehen.

Das ist der eleganteste Kraftumkehr-Moment in der Geschichte der Tech.

Elon hat nie aufgehört, für Redefreiheit und radikale Transparenz zu kämpfen. Heute kann nicht einmal staatliche Zensur mehr im Schatten agieren.

Genie.