sinapismos

he venido a reir un rato.

[Rubén Pulido @rubnpulido]

🔴 Necesito vuestra ayuda para seguir.

1/2 Difundan ese mensaje, por favor. 🙏🏻

Tras años de amenazas, una agresión en 2020 y más de 10 denuncias archivadas, ahora enfrento una gran ofensiva judicial en Madrid. ACO y el centro de menas de Hortaleza han presentado denuncias contra mí, usando incluso la LOPD para atacar mi trabajo. Se me acusa de delito de odio, revelación de secretos e irregularidades por el mero hecho de publicar datos oficiales.

Además de las tres demandas que ya inicié contra calumnias y difamaciones (gracias a los que colaborasteis), ahora debo afrontar mi defensa en los dos procedimientos abiertos. No quiero rendirme.

Acabo de activar un nuevo GoFundMe para cubrir la defensa legal, la contraofensiva judicial y continuar mi investigación. Vuestra ayuda es clave. Gracias de corazón.

https://t.co/GM8tMdZ0xg

[Fernando Presencia Crespo @juez_fpresencia]

🔴Zapatero le pidió a Marchena (el magistrado corrupto del Supremo) que se inventara una acusación falsa contra el juez Presencia por un supuesto delito de calumnias, para que la AN no investigara sus denuncias por las cuentas en paraísos fiscales de algunos miembros de la trama.

Según se indica en el escrito de personación, esta segunda imputación de Rodríguez Zapatero demostraría que la primera denuncia que formularon contra él tanto el juez Presencia como la asociación contra la corrupción que lidera (ACODAP), por tener el expresidente cuentas en paraísos fiscales, se basaba en datos que se está demostrando que eran enteramente ciertos.

La primera imputación se consiguió con la resolución que dictó el que fuera magistrado de la Audiencia Nacional, Joaquín Elías Gadea Francés, el 8 de abril de 2022, en el procedimiento DP 28/2022 CA.

Gadea ocupaba entonces el juzgado de refuerzo del Central de Instrucción número 6 hasta que fue expulsado de la AN por una denuncia de Presencia (porque aquel no tenía publicado su nombramiento en el Boletín Oficial del Estado).

En el auto de Gadea Francés se imputaba a José Luis Rodríguez Zapatero —y también a la que era entonces fiscal general del Estado, Dolores Delgado— sendos delitos de blanqueo de capitales por tener los dos cuentas en paraísos fiscales.

De hecho, Delgado tiene diversos ingresos de 150.000 dólares, hasta superar los 3 millones de dólares, en una cuenta de la entidad Banistmo de Panamá.

Esto implicaría que la querella que luego interpuso la Fiscalía contra el juez Presencia por el delito de calumnias, era una represalia.

Esta circunstancia, dice el escrito de personación, se considera que legitima ahora a los que fueron antes denunciantes para personarse en este segundo procedimiento de la Audiencia Nacional como perjudicados, “al haberse iniciado a consecuencia de las investigaciones practicadas con los datos y documentos proporcionados con la primera denuncia”.

- Personación: https://t.co/fkQArywrJB

[El Equidistante @elequidistante]

Ayer recibí los dos informes de la UDEF sobre Zapatero, como me imagino le ha pasado a media España.

He hecho como Rufián el otro día y apenas he dormido leyendo todo por aclararme.

Como los medios sacan noticia por noticia para ganar clicks… he decidido ordenar las ideas y hacer un hilo completo sobre el caso.

El informe 1907 (186 páginas) reconstruye la estructura: quién es quién en la red, qué sociedades controlan, por dónde se mueve el dinero, dónde acaba y qué papel juega cada implicado. Es la radiografía societaria y financiera.

El informe 1908 (158 páginas) reconstruye la cronología: ordena por fecha los mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, llamadas y reuniones recuperados del móvil de Rodolfo Reyes y de los demás dispositivos intervenidos. Es el guion temporal del caso.

Uno te explica el cómo y el cuánto, el otro te explica el cuándo y el con quién.

Por eso, a lo largo del hilo, las capturas alternan entre los dos: cuando se cita un mensaje concreto (una frase, una hora, un día), la fuente es casi siempre el 1908; cuando se cita una conclusión policial, una titularidad societaria o un flujo de dinero, la fuente es el 1907.

Abrochaos los cinturones… que empezamos.🧵

[Froilán I de España 🇪🇸 @FroilLannister]

No nos damos cuenta de lo que ha supuesto para España el gobierno de Sánchez.

Aquí os dejo una lista resumida de lo que ha pasado en estos últimos años y la situación en la que nos ha dejado.

2018

Dimisión Máxim Huerta (ministro Cultura) por fraude fiscal previo.
Dimisión Carmen Montón (ministra Sanidad) por plagio en máster.
Polémica tesis doctoral de Pedro Sánchez (acusaciones de plagio).
Primeros excesos con Falcon (viajes familiares y trayectos cortos desde junio).
Primeras vacaciones en palacios del Estado (La Mareta y otros, con críticas por opacidad de gastos).
Inicio récord de asesores de libre designación en Moncloa.
Polémica “relator” en negociación con independentistas.
Exhumación de Franco del Valle de los Caídos (acusaciones de instrumentalización política).
Debate por uso del Falcon en actos de partido.

2019

Polémica del “relator” con la Generalitat.
Acusaciones de pactos con independentistas en campaña electoral.
Bloqueo político y repetición electoral (abril-noviembre).
Pacto PSOE–Unidas Podemos (primer gobierno de coalición desde la Transición).
Negociación con ERC para investidura (mesa de diálogo).
Cesiones presupuestarias y fiscales vinculadas a acuerdos parlamentarios.

2020

Gestión del 8-M y expansión inicial del COVID.
Compra de test defectuosos (Bioeasy).
Delcygate (visita de Delcy Rodríguez en Barajas).
Contratos COVID con sobreprecios (origen Caso Koldo).
Contratos Management Solutions (40,5 M€ mascarillas sin entregar).
Rescate Air Europa/Globalia (1.100 M€).
Rescate Plus Ultra (53 M€) vía SEPI.
Cese coronel Pérez de los Cobos.
Salida de Juan Carlos I a Abu Dabi (impacto institucional).

2021

Vacunación irregular de cargos públicos (varias CCAA).
Ley Celaá / LOMLOE (conflicto educación concertada y lengua).
Crisis Marruecos por entrada de Brahim Ghali.
Reforma laboral pactada con ERC y Bildu.
Subida histórica precio electricidad en mercado mayorista.

2022

Giro Sáhara Occidental (carta a Mohamed VI).
Crisis diplomática con Argelia.
Escándalo Pegasus (espionaje a independentistas y a Sánchez).
Cese de la directora del CNI, Paz Esteban.
Ley “solo sí es sí” (rebajas masivas de condenas).
Reforma penal: eliminación sedición y modificación malversación.
Inicio Caso Mediador (Tito Berni).

2023

Caso Tito Berni / Mediador (sobornos).
Polémica listas de Bildu con condenados por terrorismo.
Uso intensivo del decreto-ley en periodo preelectoral.
Investigaciones Fiscalía Europea sobre fondos europeos en Canarias.
Acuerdos con Junts tras investidura.

2024

Explosión Caso Koldo (comisiones mascarillas ~54 M€).
Expulsión José Luis Ábalos del PSOE.
Investigación judicial a Begoña Gómez.
Caso hermano David Sánchez (plaza Badajoz).
Trama hidrocarburos (fraude IVA ~180 M€).
Contratos irregulares ADIF (~48,4 M€).
Ley de Amnistía procés (recurso ante Tribunal Constitucional).
Tensión institucional con jueces por acusaciones de “lawfare”.
Polémicas en RTVE durante crisis DANA.
Nombramientos cuestionados en Policía bajo Fernando Grande-Marlaska.
Nombramiento Carmen Calvo en Consejo de Estado.

2025

Avances judiciales caso David Sánchez.
Investigación fiscal general Álvaro García Ortiz.
Prisión provisional Santos Cerdán (caso obra pública).
Pagos en efectivo al PSOE (pieza separada Caso Koldo).
Caso Leire Díez (contratos vinculados a SEPI).
Investigaciones en SEPI por adjudicaciones >600 M€.
Récord asesores y cargos de confianza.
Apagón nacional 28 abril (debate modelo energético).
Uso recurrente Falcon y Superpuma.
Vacaciones en La Mareta (2025).

2018-2026 (acumulado / estructural)

Más de 140 decretos-ley aprobados.
Récord deuda pública superior a 1,6 billones €.
Incrementos fiscales acumulados (cotizaciones, impuestos energéticos temporales).
Opacidad y debate sobre fondos NextGeneration.
Intervención estatal en Telefónica.
Conflicto renovación CGPJ.
Más de 1.200 resoluciones del Consejo de Transparencia pendientes o incumplidas.

[El Equidistante @elequidistante]

Los gráficos de Jon González son uno de los mejores recursos sobre economía española en X.

Aunque están en el Notion, los he subido y ordenado por temática (salarios, impuestos, pensiones, vivienda, PIB, demografía...) en una galería con buscador.

👇
https://t.co/r9BtYW1maq

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

El gráfico de Jon González que le costó la cancelación. Seguro que quienes le cancelaron no desean que corra por todo Internet.

[Jorge Galindo @JorgeGalindo]

¿Voy a hacer un hilo con mis gráficos favoritos de Jon?

POR SUPUESTO.

Empiezo con este. Por razones obvias.

[Alejandro Faraldo @AlejandroFaral1]

⚖️ El Veto al Lenguaje como Estrategia de Indefensión Judicial

1. La Excepcionalidad de la Prohibición: Un Agravio Comparativo ⚠️

En el ordenamiento jurídico español no existe ningún precedente en el que se haya prohibido por ley el uso de un término técnico o clínico, salvo en el ámbito de la violencia de género y las relaciones familiares.

En medicina forense y psiquiatría se utilizan a diario conceptos que no figuran en el DSM-5 (como el “Trastorno de Adaptación” o perfiles de personalidad complejos) sin que el legislador intervenga ❌

Conceptos con fuerte carga ideológica como la “violencia vicaria” no solo están permitidos, sino que se blindan legalmente 🛡️

La conclusión es clara: solo se prohíbe el término que señala la manipulación ejercida mayoritariamente por quien tiene la custodia (habitualmente la madre) 👩‍❤️‍👨

2. El Borrado del Patrón de Conducta 🧩

Prohibir la palabra “alienación parental” no es un debate semántico: es una barrera procesal deliberada.

Al impedir que abogados y peritos usen el término, se obliga a la defensa a:

Atomizar la prueba 🔍: en vez de presentar un patrón coherente, hay que desglosar cientos de incidentes aislados (llamadas perdidas, insultos, retrasos…).

Invisibilizar la intención 😶: las conductas se convierten en simples “conflictos entre progenitores” o “estrés del menor”, ocultando la manipulación activa.

3. El Perjuicio Directo en la Custodia ⚖️

Esta ley facilita la retirada o denegación de custodias compartidas especialmente a los padres por dos vías:

El filtro de los servicios sociales 📋: los equipos psicosociales quedan prohibidos de detectar este fenómeno en sus informes.

Si no pueden nombrarlo… no existe.

La indefensión del perito 😓: los psicólogos que detectan la manipulación se arriesgan a que invaliden su informe, generando un fuerte efecto disuasorio.

4. La Incongruencia del Argumento Científico 🔬

Dicen que se prohíbe porque “no es un síndrome médico”. Sin embargo:

El Tribunal Supremo y el Constitucional han reconocido durante años que manipular a los hijos es maltrato psicológico.

La OMS (CIE-11) reconoce el “Problema de relación entre cuidador y niño”.

Prohibir “Alienación Parental” mientras se protege “Violencia Vicaria” demuestra que no se busca rigor científico, sino imponer una verdad oficial 👀

Conclusión 🚨

Esta ley no protege al niño: protege un discurso.

Al eliminar la palabra, se elimina la capacidad de defensa del padre que ve cómo manipulan a su hijo.

Es una intervención política en el lenguaje técnico para dejar impunes ciertas formas de maltrato psicológico y decantar siempre la custodia hacia el mismo lado mediante la imposibilidad probatoria.

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Recordatorio periódico de que esta cifra es falsa

Son 22 millones de afiliaciones, no de afiliados, hay más de 800.000 personas con más de una afiliación

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.

Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.

Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.

Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ De nuevo REPÚBLICA DOMINICANA.

Vean como @AECID_es tiene un llamativo interés en “ESTRATEGIAS PARA LA GESTIÓN SOSTENIBLE DE RESIDUOS SÓLIDOS” ¿Las basuras de Bono y demás nacionalizados con vivienda ahí?

Eso sí, con dinero de nuestros impuestos.

[Fernando GCV 🇺🇦 @unalmaconcalma]

(1/12) "LAS SEIS DE LA SUIZA O EL MATONISMO SINDICAL"

He leído los hechos probados de la Sentencia llamada de "las 6 de la Suiza" y son para poner los pelos de punta: el matonismo de esta gentuza es criminal. Así lo han considerado: (1) el juez de instrucción, (2) ...

[David Alandete @alandete]

Tenemos en España un Gobierno dispuesto a jugar con una crisis internacional para fabricar un relato político de consumo interno, aunque el precio sea abrir un frente con EE.UU., alimentar en Washington conversaciones sobre sanciones, aranceles y traslado de bases, y deteriorar una relación estratégica de primer orden. Y, aun así, cuando un periodista pregunta por esas consecuencias, no faltan los palmeros, los lamebotas y los comisarios del sectarismo que salen en tromba a decirnos que el problema no es lo que hace el poder, sino quien se atreve a preguntar por ello. Lo hacen en nombre de la izquierda, del progresismo y de una superioridad moral que se deshace en cuanto alguien les pone delante los hechos. Por eso sacan toda la artillería para acallar las consecuencia de sus actos y quieren convertir el periodismo en obediencia y la rendición total ante el poder en virtud cívica. No les molesta el riesgo que asume España, les molesta que se cuente lo que dejarán tras su marcha. No defienden principios, no defienden a España, defienden solo a los suyos, a sus bases. Y lo hacen con el fanatismo de quien cree que una mala decisión deja de serlo si la firma su bando y no hay prensa para exponerla.

[Pablo Malo @pitiklinov]

El economista político alemán Laurenz Guenther defiende en este artículo la tesis de que el sexismo moderno en las sociedades occidentales ya no se dirige principalmente contra las mujeres, sino contra los hombres.

Según Guenther, las sociedades occidentales han pasado por tres fases claras:
1-Hasta aproximadamente 1980: Existía un sexismo real y sistemático contra las mujeres.
2-Entre 1980 y 2012: Se alcanzó un período de aproximada meritocracia, en el que ni hombres ni mujeres eran sistemáticamente discriminados.
3-Desde 2012 hasta la actualidad: Se ha instalado un sexismo anti-hombre, en el que las mujeres reciben un trato preferencial que ya no se explica por su mérito real.

Guenther basa su argumento en dos tipos de evidencia principal:

-En el mundo académico (especialmente en economía), desde 2012 las mujeres están siendo elegidas para posiciones de prestigio (como Fellows de la Econometric Society) por encima de lo que justificaría su productividad científica. Ser mujer hoy otorga una ventaja equivalente a tener una publicación extra en una revista de élite.

-En el mercado laboral, los estudios de auditoría (envío de currículos idénticos con nombres masculinos y femeninos) muestran que la discriminación contra las mujeres ha desaparecido o incluso se ha revertido, mientras que la discriminación contra los hombres en profesiones feminizadas persiste de forma fuerte y constante desde hace más de 40 años.

El autor concluye que el feminismo y las políticas de diversidad ya no persiguen la igualdad (un modelo de anti-discriminación), sino que funcionan como un grupo de interés que busca maximizar poder y posiciones para las mujeres, incluso cuando eso implica discriminar sistemáticamente a los hombres (modelo de “lucha por el poder”).

Además, Guenther argumenta que este giro explica en parte el creciente rechazo al feminismo actual y el auge de los partidos populistas en Occidente, ya que muchas personas perciben que se ha pasado de corregir una injusticia a crear una nueva.

[SoloClima @EliasGrima]

https://t.co/1W8Kxsocal

[Agustín Antonetti @agusantonetti]

Con ustedes, el discurso completo de Javier Milei en Davos.

Tómense 30 minutos y disfruten.

[Pedro Torrijos @Pedro_Torrijos]

El Helicoide de Caracas es un resumen construido de la historia de Venezuela.
Un centro comercial nacido para un futuro motorizado y voraz, que se recorrería en coche —sin bajarse de él— pero acabó convertido en prisión.

Os cuento su historia en #LaBrasaTorrijos 🧵⤵️

[Pablo Malo @pitiklinov]

Como algunos me habéis afeado la conducta por no expresarme con precisión y generalizar en un tuit anterior voy a intentar explicarme mejor:

La respuesta que está dando el feminismo que tiene el micrófono/ el feminismo hegemónico/ el feminismo institucional/ el feminismo en el poder al tema de las denuncias falsas es lamentable: censura, amenazas, insultos (misógino, machista…) y negación de la realidad. Por lo visto, quieren que metamos otra vez al genio en la lámpara y que hagamos como que aquí no ha pasado nada, que volvamos a esa realidad de cartón en la que ellas viven, donde las denuncias son sólo el 0,001%…porque sí, porque lo dicen ellas.

Ningún atisbo de que pueda aceptar que las denuncias falsas son bastantes más que ésas ni de que pueda comprender que mantener la situación actual hace sufrir a muchas personas, y no sólo hombres. Porque esa es otra de sus fantasías: que hombres y mujeres vivimos cada uno por su lado. La verdad es que los hombres tenemos madres, hermanas e hijas y las mujeres tienen padres, hermanos e hijos. Y el dolor y sufrimiento de ellos y de ellas es el nuestro.

Pero me temo que esto no va a cambiar. Cuando alguien cree tener la superioridad moral, como ocurre con el feminismo que tiene el micrófono/ el feminismo hegemónico/ el feminismo institucional/ el feminismo en el poder, no tiene necesidad de argumentar, debatir, conversar y llegar a acuerdos o compromisos. Sólo impone. Y los demás obedecen. Así que me temo que toca seguir callando y repetir que el emperador luce un precioso traje.

Espero que así se entienda mejor.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Esta diapositiva la he puesto varias veces en el pasado, pero con la llegada de muchos nuevos lectores durante el último mes, merece la pena repetirla.

Desde 1996 en España hay dos elecciones generales, no una:

1️⃣ una elección en Cataluña, País Vasco y Navarra (CPN)

2️⃣ una elección en las otras 14 comunidades autónomas

Para documentarlo, en la tabla reporto los diputados de

• la izquierda nacional (PSOE, Podemos, PCE, IU, etc.),

• la derecha nacional (UCD, PP, C’s y Vox),

• los partidos territoriales (todos los demás, desde el BNG a C’s) en las otras 14 comunidades autónomas,

• el tamaño del Congreso excluyendo CPN y la mayoría correspondiente.

Desde 1996, la derecha nacional obtuvo la mayoría absoluta de los diputados en las otras 14 comunidades autónomas en

1️⃣ 2000
2️⃣ 2008
3️⃣ 2011
4️⃣ 2015
5️⃣ 2016
6️⃣ 2019 (i y ii)
7️⃣ 2023

En 1996 la derecha nacional se quedó justo en 140 de 280, y en 2004 (unas elecciones excepcionales por los atentados del 11M), en 136.

La conclusión es sencilla: la única manera que tiene hoy por hoy el PSOE de formar gobierno es obtener ventajas electorales abrumadoras en Cataluña y que los nacionalistas obtengan un buen resultado en CPN.

Esto explica toda la política de Zapatero y de Pedro Sánchez, y por qué el PSOE no puede seleccionar a otro tipo de líderes.

Los resultados de Cataluña en 2023 lo ilustran:

• PSC y Sumar–ECP obtuvieron 26 de los 48 escaños,

• Junts y ERC, 14,

• PP y Vox, 8.

O dicho de otra forma: 40 de los 179 votos que hicieron posible la investidura de Pedro Sánchez proceden de diputados elegidos en Cataluña, mientras que solo 8 de los 171 votos en contra proceden de diputados elegidos en Cataluña.

El problema para el PSOE es que mantener esta diferencia de 40–8 es muy difícil.

1️⃣ En 2023, PP y Vox se quedaron a las puertas de dos diputados más (uno en Tarragona y otro en Gerona).

2️⃣ Sumar–ECP ha perdido mucha fuerza electoral, especialmente si Podemos presenta candidaturas propias en Barcelona y Tarragona.

3️⃣ Falta por ver qué harán los votantes de AC en unas elecciones generales (o si AC, para cumplir su promesa de no concurrir, crea un partido instrumental).

La reciente encuesta del Barómetro de Opinión Política (BOP) de Cataluña sugiere:

• PSC–Sumar–Podemos: 24 diputados,

• Junts + ERC: 15,

• PP + Vox: 11.

En resumen: los partidos que votaron la investidura de Sánchez pierden tres diputados en Cataluña, que ganan PP y Vox. Solo con este cambio, la mayoría de la investidura queda reducida a 176.

A esto se suma la progresiva derechización de Andalucía y Extremadura, los grandes graneros históricos de voto socialista.

Tan recientemente como en 2019, en las elecciones a la Asamblea de Extremadura, PSOE y Unidas por Extremadura sumaron casi el 54% del voto. En la media de las últimas encuestas, están en el 40%.

Esta evolución de Andalucía y Extremadura no es coyuntural, sino que responde a dinámicas

1️⃣ demográficas (envejecimiento, inmigración)

2️⃣ económicas (cambios en la estructura productiva)

que no van a revertir a corto plazo.

Con todo ello, la pregunta es: ¿qué estrategia electoral factible tiene ahora mismo el PSOE?

A mí solo me sale forzar la gran coalición.

Cuando tenga un rato, intentaré explicar la situación electoral del PP. Un resumen rápido: aunque en el corto plazo el PP tiene vientos electorales mucho más favorables que el PSOE, su futuro electoral a medio plazo es mucho más complicado que el del PSOE.