Bond

今こそBond(絆)を持つべきなのでは？と思う今日このごろ
このご時世でも偏りのあるニュース、ワイドショーがほんとに嫌いです。
なのでこの世の中の起こっている本当の情報を知りたいがために見漁っていきます。
無言フォローしますが、ご了承ください。
#愚痴アカ

[Bond @sinjitu_siritai]

だるまさんがころんだじゃないんだからさっさと選考内容を開示したらいいのに

[47NEWS @47news_official]

【速報】東大が次期学長選考会議の投票結果公表
https://t.co/aqCcrtgU9N

[茶請け @ttensan2nd]

私達が選びました。ってのは求めて無いんだわ。
どういうプロセスで選んだのか説明しろって話。

[Bond @sinjitu_siritai]

見る度に思うのですが、それならまともなデモをされたらいかがでしょうか？
めちゃくちゃな政治（超主観）に対してナニコレ？！って感じのデモ見せられても「いいなぁ」とはなりません

[小池 晃（日本共産党 Japanese Communist Party JCP） @koike_akira]

＃めちゃくちゃな政治に抗議します

[きーこ @hirose_kiKO]

もうええやろこれ言うて。

未だ墓参りも行かず、葬儀には言ったと、聞いてもないことにすり替えた八田理事長。
葬儀に参加した生徒含め複数人によると、偉そうしてたらしいなぁ。参列者が多く人が溢れて椅子が足りない中、ど真ん中に座って。
東武トップツアーズの幹部らは起立でペコペコしてる中でさ

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

終わってんだろ...！💢
同志社法人八田理事長、宿久校長がご遺族の個人情報をライブで晒し批判殺到！
→理事長、宿久校長がご遺族の住所をライブで発言。
→新田氏が疑問を感じてご遺族に直接確認
→ご遺族は「ダメです」と怒り心頭
→八田理事長「この件伏せさせていただきます」
→宿久校長、頭を下げただけ

いや、これは無神経にもほどがあるだろ…。

生徒を失い、深い悲しみの中にいる遺族の気持ちを考えたことがあるのか？！

謝罪の場で、遺族が公表を望んでいない個人情報をさらしてしまう。

教育機関のトップがこれ。

謝罪する立場で、遺族にさらなる負担をかけてどうするんだ。あまりにも配慮がなさすぎる。

何から何までこの学校法人は腐ってる。解体しかない。

[Bond @sinjitu_siritai]

どこに向いてお仕事してるのか丸わかり

[桜桃梅🇯🇵 @ou_tou_bai_]

VIVANTの放送が始まって2ヶ月。今までひと言もなかった立憲民主党の小西ひろゆきが、中国がゴネたこのタイミングで放送法違反だと言い出したよ。もう呆れて何も言いたくない。次の選挙で、このクズ議員と立憲民主党を一掃しましょう。

[桜桃梅🇯🇵 @ou_tou_bai_]

VIVANTの放送が始まって2ヶ月。今までひと言もなかった立憲民主党の小西ひろゆきが、中国がゴネたこのタイミングで放送法違反だと言い出したよ。もう呆れて何も言いたくない。次の選挙で、このクズ議員と立憲民主党を一掃しましょう。

[Lilalicht＿８ @Lilalicht_8]

ああ、学校法人同志社にとって、ご遺族は敵認定なんだな…遺族の動向は把握しているけれど対処しないって、そういう意味だよね。
ほんと、人の心がないんだな…

[Bond @sinjitu_siritai]

おう！食うな

[話題のニュースとネットの反応 @sharenewsjapan1]

神戸屋(パン屋)「『VIVANT』とのコラボレーション商品第2弾が本日より販売開始です！」

→ 前川喜平氏「コラボするなら神戸屋のパンは食べない」
https://t.co/ruKiF46XNL

[046 @karimikarimi]

同志社、肝心なことは何一つ言わないのに、聞かれてもいない遺族の住所（公表されていない）だけは嬉々として積極的に生中継の記者会見でばらしていくの、最悪ですね。

[ドニー @CwpTBjqHIwuEnyf]

いやあの、文科省が聞いてるのは、　　
意向投票を無視して、その投票結果に至った理由なんですけど。そのカスみたいな会議の投票結果は聞いてないです。
なんでこんな頭悪い人向けの説明を東大にしないといけないんだろう。

[新田 龍 @nittaryo]

炎上トラブル対応の専門家です。2026年におけるワースト炎上トラブルは「本田由紀氏による差別発言⇒『解説』なる釈明⇒『軽率』では済まない反省」で確定かと考えてたんですが、「学校法人同志社の5時間会見」はそれを更に下回り、危機管理の基本があまりになってなさすぎて呆然とするばかりでした。あんな体たらくでよく法人として存続できていたものと逆に感嘆します。

記者会見内容全て確認しましたが、気になった問題点を列挙するだけでも膨大になりますね。

・事故から7カ月半、学校法人トップが記者会見を開かなかった
・運航団体への聞き取りや、事故に至る意思決定の検証について消極的な説明に終始
・生徒を辺野古での座り込みに参加させながら、テント自体が違法と認識せず
・船長への信頼だけで安全確認を省略。学校側の判断に思想的共感が影響か
・事故発生直後に保護者へ連絡できず、緊急時の連絡責任者や報告体制が不明
・事故発生直後、前校長が遺族に会わず玉城デニー知事との面会を認める
・事故当時の学校運営に責任を負う前校長を、その後も遺族対応・補償交渉の中心に置き続ける
・引率教員による遺族への謝罪が十分でなかったことを認めながら、改めて謝罪する時期を示せず
・事故後、ご遺族に弁護士4人同席で交通事故の賠償基準を示した経緯について説明が不十分
・日本基督教団など外部組織との関係を問われ、回答の明確さを欠く
・会見中、理事長がご遺族の居住地を不用意に口にする
・7カ月半の間、学校法人が内部検証として実際に何を調べ、どのような結果を得ていたのか判然としない
・理事長は辞任するも、教育を統括する総長職には留まる

7カ月半もの時間がありながら、未だこれだけの問題が解消されないまま山積みになってる状況では、ご遺族から「言いようのない違和感」「むなしさを禁じ得ない」と言われても仕方ありません。

個々の失言や不手際もさることながら、危機管理上の問題は大きく3つですね。

(1)事故原因と組織的責任を突き詰める姿勢があまりに弱い。
⇒今回同志社側に与えられたチャンスとしては、「生徒がなぜ抗議活動にも使われる船に乗ることになったのか」「誰が安全性を判断し、外部団体とどのような関係を持ち、学校や法人のどの段階で承認・監督されていたのか」「なぜ教育の中立性にまつわる問題が、長年見過ごされてきたのか」を明らかにすることでした。

しかし、同志社はせっかくのチャンスを自ら踏みつぶしてしまったようですね。
運航団体からの情報収集については明らかに消極的、外部組織との関係や教育内容についても、記者から繰り返し追及されるばかりでした。あんな状態じゃ、再発防止策の実効性は到底判断できませんね。

(2)7カ月半も準備したはずなのに、会見の基本設計があまりに甘い。
⇒重大事故を起こした当事者の会見なんですから、当然事実関係の確認、説明できる事項とできない事項の仕分け、想定質問への回答準備、被害者の個人情報保護まで、事前に徹底しておく必要があります。

しかし今般の会見では、説明すべきタイミングを何度も逸したうえ、ようやく開いた会見でも基本的な質問への回答が嚙み合わず、ついには理事長がご遺族の居住地まで口にしてしまいました。ご遺族が会見を視聴していることくらい想定できるはずなのに、個人情報を守るという基本的な注意すら徹底できてないなんて論外ですよ。事故への対応を説明する会見で、新たな問題を発生させてどうすんだって話です。

(3)経営責任の取り方に納得できる説明がない。
⇒八田理事長はガバナンス不全を認め、理事長職を辞任する意向を示した一方、総長職には留まると説明しました。

役職ごとに責任範囲が違うことは理解できますが、今回の事故では教育内容そのものの適切性が問われ、理事長自身も政治的中立性の問題を認めてますからね。その教育を統括する総長職に留まり、今後も改革を担うというのであれば、なぜその体制で改善できるのか、具体的な説明は必要ですよね。

自ら組織の統治機能に問題があったと認めた以上、本来であれば改革を誰が監督し、改善状況をどう検証するのかまで示すべきでしょう。

今回、同志社が安全管理上の問題を認め、再発防止策も公表した部分については、事実として評価する必要があるところです。しかしながら、死亡事故から7カ月半を経て開いた会見で、未だに基本的な事実確認や説明のあり方が厳しく指摘されてるのは、極めて深刻な問題だと受け止めて頂かないといけません。

本来ならこういう時こそ、「人殺しやないか!」と騒ぐ自称ジャーナリストや、質問の場だとクギを刺されてるのに、自説を滔々とぶつ左派活動家のような新聞記者に厳しく追及してもらいたいところだったんですが、不思議とあの界隈の人たちは記者会見の場にはいなかったようです。どうやら「徹底追及」にも、追及相手を選ぶ自由だけはあるんですね。

[Bond @sinjitu_siritai]

嫌なら批判のみならず議員の本来のお仕事頑張れば良い

[田舎暮しの唱悦 @shoetsusato]

共産党「国民の皆さん聞いてください！議員定数削減で共産党など少数政党は排除されてしまいます！」 https://t.co/0L4YZq2pMl

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

東京大学の次期学長選考がさらに「異常さ」を増す。

現場の教職員が選んだのは1位の染谷氏。それを選考会議が覆し、2位の人物に15人中14人が賛成したことが判明。
↓
1回目の投票は藤垣氏7票、染谷氏4票だった。
↓
2回目の投票では藤垣氏12票、染谷氏2票
↓
最終承認投票で、15人中14人が藤垣氏の承認賛成。

投票は無記名で、誰がどんな理由で投じたのかは分からない。

大学が公表したのも、議論に4時間かけたという説明だけ。

教職員の意向を退けた決め手は示されていない。

これだけ教職員の声とずれた結果が、ほぼ全会一致になる。偶然とは考えにくい。

学内外から説明を求める声が相次ぐのは当然である。日本の最高学府の学長選びが、これで納得を得られるのか。

[まみ🫶やさしめ保守 @mamichan_jpn]

【激怒】同志社の会見、ひどすぎたので4コマにまとめてみた

5時間に及んだ記者会見。
中身を見たら、言い訳と撤回と失言のオンパレードだった😡
①教育の中立性 → 3回聞かれてやっと「問題があった」
②教団との関係 → 「絶対ない」からの即撤回
③遺族の居住地 → 笑いながら非公開の市名までポロリ
④責任の取り方 → 理事長は辞めても総長に居座り

17歳の命が失われた事故の会見だよ？
これが学び舎のトップの姿って、本気で恥ずかしくないの？
#辺野古沖１６人死傷転覆事件を風化させるな

[松島直哉 @fuwa1Q71]

同志社の会見をチラ見してるけど、いつもこの手の会見で大暴れしてるいつものアレな人たちが質問しない（もしくは来てない）のが、もう答え合わせなんですよね。

[日本中学生新聞 @nihonchushinbun]

朝日新聞出版に訂正の申し入れをして、2週間が経ちました。いま現在も、ぼくの間違った情報が書かれたままの本が書店に並び、ネット書店でも売られ続けています。
この対応がどれだけぼくや家族を傷つけ続けているのか想像してください。早急にご対応いただけますよう、よろしくお願いいたします。

[こぶちゃ🍵🐰 @syensyei4]

同志社、亡くなった金井船長については饒舌なほどペラペラ喋るのに

生きている諸喜田船長のことは一言も喋らない

亡くなった武石知華さんは諸喜田船長の操船する船に乗ってたんじゃないのか？
記者団も、なぜ誰も指摘しなかった？

[もへもへ @gerogeroR]

しかし、同志社の記者会見、いつも舌鋒鋭く政権や権力を批判してなぜか自分の演説をはじめる「左派のキ◯ガイフリージャーナリスト」がほぼ一人もいなくてワロタ。
おまえらどこいったんだ？

[もへもへ @gerogeroR]

この写真見てもわかるでしょ。「謝罪会見ですら、綺麗な社会人的な正装」ができない。基地反対派。
ラフな格好は市民感覚をアピールできるし、反権力的なアピールにもなるんで、彼らにとってはラフな格好が正装なんですがその「左派の常識」が世間に通用すると本気で思っている。

まぁこれはあくまで傾向なんですけど左派の活動家って真面目に会社勤めせずに「ほぼ人生活動家系の仕事・政治団体的な仕事」しかしてない人多いんですよ。

まともに世間で働いて客先で自分は悪くないのに謝罪した経験とかほぼない。だから「すべて自分たちのルール」が先行してしまう。60歳児みたいな連中なんですよ。

右翼活動家って結構、「会社勤めしてた。無能か我が強いから退職したけど」って系統が多いけど左派はマジで社会経験ゼロみたいな連中多いよ。