Enid Siombos

[Sander Sassen @SanderSassen]

De #RodeLijn is de rode loper voor #Hamas

Deze post is bedoeld voor iedereen die van plan is mee te lopen in de #RodeLijn demonstratie op 8-november.

Ten eerste: heeft u wel gekeken wie deze #RodeLijn demonstratie organiseren? PGNL, de Palestijnse Gemeenschap Nederland, is één van de dertien initiatiefnemers. Deze club heeft banden met Amin Abou Rashed, een man die voor het gerecht stond als fondsenwerver en activist voor Hamas. De #AIVD waarschuwt in haar jaarverslag expliciet voor dit soort Hamas-netwerken in Nederland die aan propaganda, lobby en geldinzameling doen. Medhat Alamawi van diezelfde PGNL mag zondag het podium op om 'eisen te stellen' aan de regering. Als u dus aanstaande zondag bij het podium staat te applaudisseren weet u nu dus dat u klapt voor terreur.

Daarnaast zitten BDS Nederland, The Rights Forum en een aantal islamitische organisaties achter de demonstratie. BDS wordt in analyses direct gelinkt aan Hamas, Islamic Jihad en de PFLP. Oxfam Novib en Save the Children, die ook meedoen, zijn het onderwerp geweest van interne Hamas-documenten waarin wordt beschreven hoe de terreurgroep gefaciliteerd werd en gebruik maakte van deze hulporganisaties. De Nederlandse regering zegt dat er geen bewijs is dat Nederlands geld bij Hamas terechtkwam maar de AIVD houdt dit soort organisaties niet voor niets scherp in de gaten, hun rol is dus discutabel. Als u geen rode lijn trekt voor dit soort organisaties, die op z'n minst Hamas en terrorisme faciliteren, bent u kennelijk pro-terreur, of liever gezegd: pro-Hamas.

Ten tweede: de 'geen geld voor genocide'-slogans zijn puur theater. Nederland en de EU hebben jarenlang miljarden in Gaza gepompt. Wat is er met dat geld gebeurd? De Palestijnen spendeerden het aan tunnels, raketten, trainingen voor terroristen en een succesvolle mediacampagne die precies het soort naïeve en beïnvloedbare mensen in Europa moet mobiliseren die in #RodeLijn demonstraties meelopen. Begrijpt u dat u met uw deelname bewust meewerkt aan het frame dat de agressor als slachtoffer neerzet en de verdediger als de schuldige? Hamas is géén verzetsbeweging, Hamas is een terroristische organisatie.

Ten derde: de morele selectiviteit. Soedan, Jemen, Syrië, Nigeria, allemaal landen waar echte genocides en massamoorden plaatsvinden, in de regel door islamitische groepen. Maar daar hoor ik u niet over? Geen rode lijn, geen demonstratie, geen morele paniek. U komt alleen uw bed uit voor Gaza? Tegen Israël? Dat is geen compassie. Dat is een obsessie met Israël en de Joden gevoed en zorgvuldig gecultiveerd door de organisaties die deze demonstratie organiseren. Organisaties die hetzelfde nastreven als Hamas: de vernietiging van de staat Israël en de Joden. Dat is pas een opzet naar een genocide. Want vergis u niet, als Hamas vandaag de wapens neerlegt is er morgen vrede, als Israël de wapens neerlegt volgt er een tweede 7-oktober.

Als u dus op 8 november meeloopt in de demonstratie bent u de 'useful-idiot' waar Hamas en andere islamitische organisaties die Israël op de korrel nemen al jaren op rekenen. Kennelijk bent u dan niet in staat om te begrijpen dat uw aanwezigheid bijdraagt aan het uitrollen van de rode loper voor terroristische organisaties zoals Hamas. Kijk op 8 november dus niet weg van de realiteit achter de vlaggen en de slogans. De echte rode lijn die die dag getrokken zou moeten worden is tegen het legitimeren van terreur, door niet mee te lopen. De keuze is aan u, maar u kunt nu in ieder geval achteraf niet meer zeggen dat u het niet wist.

[Sharron Davies HoL MBE @sharrond62]

Thank you @KemiBadenoch & @Rebecca_SPaul for standing up for our women in the Uk for fair sex based sports categories. Labour voted against our girls having fair international sport! Remember what their principle are when it’s voting time!

[Ab Flipse @abflipse]

"Welvaart (en welzijn) ontstaat niet doordat de overheid steeds meer afroomt. Welvaart ontstaat doordat mensen de ruimte krijgen om te ondernemen, te investeren en waarde te creëren"

[Gerhard Hormann @Gerhardhormann]

Er wordt vaak gesuggereerd dat ‘Rusland’ probeert om verkiezingen in West-Europa te beïnvloeden. Maar moet daar niet gewoon ‘Brussel’ staan?

[Enid Siombos @siombos]

@Defensie @DefensieMin ALLES wordt uit de kast gehaald om Nederland maar een 3e WO in te krijgen! Walgelijk! En wie moeten er straks naar t front? Niet de kinderen van Nederlandse en EU-politici...

[Tisha @Hetishelder]

We hebben weer een paar verse jonge onderzoekers er bij in Ter Apel.
Ze hebben tenminste interesse voor de wereld om zich heen.
Ze hadden ook gewoon op het AZC kunnen blijven zitten gamen.

[Enid Siombos @siombos]

Zoals al was aangekondigd door t WEF.

[WarMonitor🇺🇦🇬🇧 @WarMonitor3]

BREAKING: Europe is under a massive widespread cyber attack right now Sweden, Belgium, Luxembourg, Estonia, Ireland the Netherlands and just now Finland are all experiencing disruptions to supermarket refrigeration systems causing food to go off.

The attack is spreading...

[WarMonitor🇺🇦🇬🇧 @WarMonitor3]

BREAKING: Europe is under a massive widespread cyber attack right now Sweden, Belgium, Luxembourg, Estonia, Ireland the Netherlands and just now Finland are all experiencing disruptions to supermarket refrigeration systems causing food to go off.

The attack is spreading...

[Enid Siombos @siombos]

@WarMonitor3 As was announced by the WEF

[Enid Siombos @siombos]

@widtvoet 🤣

[Eindhoven-in-verzet @anticovidiano74]

Nog een kopzorg voor het al geplaagde schwabinet: adviseur kraakt plan #box3 🤣

Het schwabinetsplan om de #belasting op vermogen te veranderen, rammelt. ‘Onuitvoerbaar’ en ‘onverantwoord’, concludeert schwabinetsadviseur de Raad van State in een advies. Dat levert een fikse kopzorg extra op voor het schwabinet.

Al wekenlang zoekt het schwabinet steun in de oppositie voor de belastingplannen voor het komende jaar. Een belangrijke bouwsteen daarin zijn veranderingen in hoe er #belasting wordt geheven op vermogen, in box 3.

Er ligt een plan om deze om te vormen naar een vermogenswinstbelasting. Daarbij betaal je pas belasting over de winst op aandelen, beleggingen en vastgoed als je die vermogensdelen verkoopt. Probleem is echter: dan loopt de schatkist in de tussentijd veel belastinginkomsten mis.

Het schwabinet stelde daarop voor om meer kleine spaarders en beleggers extra te belasten, maar de Tweede martelKamer maakte korte metten met dat voorstel. Sindsdien onderhandelen schwabinet en oppositie naar een deal. Tot nu toe vergeefs.

Al ligt er wel een voorstel om ondernemers tijdelijk een nóg iets lager belastingtarief te geven als zij geld uit hun bv halen. Dan vloeit er tijdelijk meer geld naar de overheid, al moet gezegd: in latere jaren levert dat weer een gat op.

Hoe dan ook is de zoektocht naar een deal met de oppositie nog volop gaande. Het plan is dat er dinsdag een nieuw voorstel ligt, maar het is ongewis of dat dan op voldoende steun in de Eerste en Tweede liegKamer kan rekenen.

Het oordeel van de Raad van State bemoeilijkt het proces verder. De kabinetsadviseur is niet te spreken over de ‘grote spoed’ waarmee de wetswijziging wordt doorgevoerd.

Heel belangrijk daarbij is dat de Belastingdienst zelf heeft aangegeven dat het invoeren van de veranderingen ‘onuitvoerbaar’ is.

Er is nu al te veel werk voor de fiscus en daar komt alleen maar meer bij.

De Raad van State adviseert dan ook om de wetsaanpassing ‘niet bij de Tweede Kamer in te dienen’, tenzij ‘deze is aangepast’.

Ook kraakt de Raad van State het feit dat het onduidelijk is hoe het gebrek aan belastinginkomsten door de aanpassingen opgevangen gaat worden. Dat leidt tot ‘onduidelijkheid en onrust’.

Wacht liever, zegt schwabinetsadviseur

Daarnaast vindt de Raad van State het een laakbare keuze dat aandelen, obligaties en tweede huizen per 2028 overgaan naar de vermogenswinstbelasting, de rest (denk aan #Crypto) volgt dan in 2030. Dat onderscheid is ‘zonder duidelijke rechtvaardiging’ gemaakt, vindt de kabinetsadviseur.

„Dat is kwetsbaar’’, staat er in het advies. „Bovendien vereist dit tijdelijke hybride stelsel een inzet van 252 fte aan personele capaciteit en ongeveer 31 miljoen euro aan bijkomende uitvoeringskosten.”

De Raad van State adviseert om het plan uit te stellen tot 2030. Om zo tot een ‘solide, uitvoerbaar en adequaat gedekt box 3-stelsel te komen’. „Hiermee worden de rust en duidelijkheid geboden die nodig zijn.”

Dat ligt politiek dan weer gevoelig: zeker voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer en niet in de laatste plaats voor coalitiepartij VVD, voor wie de overgang naar vermogenswinstbelasting juist een overwinning was. Zij willen dit al heel lang en zo snel mogelijk. Ook omdat uitstel van het nieuwe box 3-stelsel ongeveer 2,5 miljard euro per jaar aan misgelopen belastinginkomsten kost.

Het advies wordt nu ook inzet van het politieke spel. PRO-Kamerlid Luc Stultiens – die toch al tegen een vermogenswinstbelasting is – spreekt van ‘peperduur prutswerk’. Hij vindt dat vermogenden worden ontzien, terwijl hij ‘rijken’ liever extra belasting zou opleggen. PRO gaat dit advies zeker gebruiken in de onderhandelingen over alle belastingplannen van het kabinet.

#Jetten zei vrijdag nog dat het schwabinet bij een negatief oordeel van de Raad van State ‘heel goed’ gaat ‘kijken of het voorstel fors moet worden bijgesteld’. ,,Of dat het überhaupt rijp is om aan de Kamer aan te bieden.”

[Enid Siombos @siombos]

Niks klakkeloos aannemen, dat hebben we de laatste jaren wel geleerd.

[Jonathan Krispijn @Krispijnpunt]

Jan,

“Mona Keijzer die dit jaar afgesplitst is van de BBB en nu haar nieuwe beweging Project 2029 is begonnen, moet de nieuwe leider worden van rechts Nederland.
Ze is, zoals haar publieke imago nu voorhoudt, goed voor de boeren, tegen woke, tegen een groter wordende overheid en uiteraard kritisch op immigratie en vóóral de islam. Maar wie is Mona écht?

Mona Keijzer begon in de lokale politiek. Ze was jaren lang wethouder in Waterland en Purmerend. In 2012 werd ze Tweede Kamerlid voor het CDA en in 2017 trad ze toe tot het kabinet-Rutte III als staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat. Ze moest zich bezig houden met het MKB, ondernemerschap, en telecom, zoals de uitrol van 5G.

Maar in 2021 veroverde zij de harten van de Nederlandse burger. Ze werd namelijk ontslagen als staatssecretaris van het toenmalige kabinet. De reden? Kritiek op het coronatoegangsbewijs dat 25 september 2021 de samenleving in tweeën zou splitsen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Mevrouw Keijzer kwam naar eigen zeggen in gewetensnood. (Fragment nieuwsuur) (Fragment)

Maar waar waren de gewetensbezwaren van Mona Keijzer toen haar ministerie intern al een rapport in maart 2020 had klaarliggen, dat aantoonde dat de lockdowns 520.000 meer levensjaren zou kosten, dan dat ze zouden helpen voorkomen verloren te gaan. (Fragment BLCKBX)

Echter, in 2023 keerde ze terug. Dit keer na mens de BBB. Ze trad na de formering toe tot het kabinet-Schoof als minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Nadat dit kabinet was gevallen, stuurde zij - nog als demissionair minister - in oktober 2025 de voorlopige versie van de Nota Ruimte naar de Tweede Kamer. De Nota Ruimte moet de nieuwe nationale omgevingsvisie van het Rijk worden.

Het is geen wet, maar een bindende langetermijnvisie op de inrichting van Nederland voor minimaal tot en met 2050. En hier wringt de schoen, want deze visie heeft verstrekkende gevolgen voor boeren, vissers, economie en hoe ons land er uit gaat zien de komende jaren.

De omgevingsvisie Nota Ruimte heeft namelijk als doel: het samenbrengen van alle grote transities in één plan. Van woningnood tot aan de energietransitie. Van de eiwittransitie voor het verminderen van het eten van vlees, tot aan de natuur, water en bodemtransitie. Alle thema’s die het platteland raken komen voor in de door haar naar de kamer gestuurde omgevingsvisie.
Nota Ruimte

Deze omgevingsvisie zat eerst in de portefeuille van toenmalig minister van binnenlandse zaken Hugo de Jonge. In grote woorden zei hij in 2023 het volgende over de Nota Ruimte: “naar analogie van de wederopbouw kunnen we spreken van de wederombouw van Nederland”.

Maar “gelukkig” is het nu niet Hugo de Jonge, maar Mona Keijzer die het stokje overgenomen heeft. Mevrouw Keijzer, als lid op dat moment van de BBB, zou naar verwachting een stuk kritischer zijn op het gebied van de transities die in de visie Nota Ruimte voorkomen - Zou u denken.

Maar schijn bedriegt. Wie de ruim 350 pagina’s van de Nota Ruimte leest, ziet namelijk iets heel anders. De plannen die onder Hugo de Jonge werden ingezet, staan er nog altijd.

Waar mevrouw Keijzer in 2021 uit het kabinet vertrok met gewetensbezwaren, stuurden zij met hetzelfde geweten in 2025 de omgevingsvisie Nota Ruimte naar de Tweede Kamer. Deze visie die nog altijd rust op dezelfde fundamentele uitgangspunten. Maar ze was toch kritisch op internationale verdragen, klimaatagenda’s en immigratie?

Des te bizarder het is dat deze visie nog steeds rust op de aannames en agenda’s uit de internationale verdragen. Zo worden al deze onderwerpen klakkeloos overgenomen en doorgevoerd in de Nota Ruimte. Die zij - met haar handtekening eronder - naar buiten heeft gebracht.

Lees verder: https://t.co/CcL6oSGwQT

Bekijk dit:
https://t.co/tKQ11TFPOL

Graag gedaan Jan.

[Stephan (1) @springfield1952]

De stand van zaken

[Gerard de Boer ⚓ @Gerard1945X]

Nog maar eens een keertje.
Zwarte klimpieten in de Amsterdamse Bijenkorf toen het sinterklaasfeest nog niet gegijzeld was door een dwingende minderheid en een tirannieke politieke correctheid.

[Enid Siombos @siombos]

@Jeffrey__Tweets @Dutchfan33 *Sint-decoraties.

[Enid Siombos @siombos]

@Dutchfan33 Diversiteit is onze kracht! 🙄

[Ricardo @Dutchfan33]

Leuk,hè?
Die Islamisering van de Nederlandse samenleving?

[Enid Siombos @siombos]

😂 ja, precies!!! 🎯

https://t.co/FQWTwF5R9V

[Superjan @superjan]

What the fuck? Is @krispijnpunt gesloopt?
Usual suspects?
Support die goser!