sisio

[sisio @sisiozz]

@takashikiso 東京の方が賃金が高い、慶応は幼稚舎上がりが平均押し上げてる、国立は官僚や研究の比率が高い事を総合したらこんなもんで良いんじゃないですかね。
平均年収=評価ではないと思う。

[sisio @sisiozz]

@lwTTeI3kwo23309 一部の頭おかしい人以外で、男がこの状況でもたれかかっても、痴漢言う人はいないと思いますが。流石に。
逆エコチェンにかかってる気がする。

[sisio @sisiozz]

@oyagamex 50%以上の確率で受かる人なら、京医に50人くらい、理一150人程、地方旧帝医等首席クラス100弱、京都理工等首席クラスと理２で100程、文科も150程で、ざっと600〜700位はいると思うんですけどね。慶応医学部は国立併願が多いだろうから特待でない限りいないと思う。
これが90%以上となると100名くらい？

[sisio @sisiozz]

@recipeholder @i_have_a_pun 多分貴方が全面的に正しい。

[sisio @sisiozz]

@pank_passo @kidisaku @i_have_a_pun 彼氏さんも生活費の大半を負担するという犠牲を払っている。
女性の負担は犠牲、男性の負担は当たり前という考えをやめたほうが良い。男女平等を真面目に主張するなら。
一方が一方に対して一方的に犠牲になって結婚してあげてるわけではない。

[sisio @sisiozz]

@haaaayoshihiro 専願なら理工以外神大>>早稲田政経>その他私文だと思うし、3 科目だけで比べても早慶と神大大差ないと思うけど、傾向全然違うし、国立組は対して対策しないから、早慶滑り止めにするのは最低でも阪大以上はないと無理じゃないですかね。滑り止めの難易度と、専願の難易度、就職の強さは別物ってだけ。

[sisio @sisiozz]

@sikibukyo そんな抽象的な感情論しか書けない頭で知性を語られても説得力ないですよ。

[sisio @sisiozz]

@fs0217979225 ？？？
準備期間が短かったり、働きながらで時間不足で、ギリギリ受かったけど、個別指導とかの泊をつける為に今度は1位で受かりたいとかかな。
それならまあ分かる。

[sisio @sisiozz]

@nekoloveratmita 私立は国立よりも学閥が強いし、特に慶応は何か仲間意識異常に強いですもんね。
就職考えるなら、京大以上行けないなら、私立が圧倒的にコスパが良い。
理系だと難易度的にも就職、学費的にもそうとも言えないけど。

[sisio @sisiozz]

@ms0to999999999 @naya202501 でも最低一橋から早慶文系に志望変えた時の喪失感過ごそう。
必要学習量に差があり過ぎる。
楽すぎて却ってサボり過ぎて落ちそう。
3科目で国語ありだから、下振れのリスクは人によっては結構高いし。

[sisio @sisiozz]

@UwHfnu @naya202501 国立落ちの慶応は出来ると思うけど、そういう人は寧ろ慶応を恥くらいに思ってるから、積極的には言わない。
すると、敢えてアピールするのは多分文系専願生。
それだと難易度はマーチとか滑り止めにするため国語までやってたとしても、岡山大学〜広島大学（北大？）程ですね。就職力は東京では阪大以上

[sisio @sisiozz]

@oyahukou1919 平均より知能は高いと思うけど、鳩山家の英才教育（朝4時ぐらいから勉強させられたんだっけ?）ありきなので、本人の才能がどれ程だったかは何とも。
弟の方はガチでやばいとは聞いた。
それはそれとして、東大総長の賢さの担保が桜蔭〜東大入ってる事ってそのレベルで良いの？

[sisio @sisiozz]

@osk_tower 実際、この方が幼稚舎出身かはともかくとして、圧倒的に幼稚舎の難易度高いですからね。
その環境があれば東大でも余裕で入れそうだけど、その環境があればそもそも学歴を得る必要性がほぼ無いレベルだろうし。
費用は滅茶苦茶かかると思います。
学費以外に寄付金、交際費。
塾代、学費どころじゃない

[sisio @sisiozz]

@gimu13 金っていうより、単に司法試験合格者の称号が欲しいだけではないかな。
中堅〜下位大学卒の医者とか、不動産鑑定士とか、会計士とかの方が待遇目当てのイメージがある。
多分昔の方が称号より待遇目当てだった気がする。
昔は今よりそのまま弁護士になる人が多かったのでは。

[sisio @sisiozz]

@Lennyannyan_25 @amemiya_hare 痴漢もだけれど、それと同様にこういう主語が大きい極論を言うことも同様に醜悪で嫌悪されるべき行為と思う。
ベクトルが違うだけで、同類
偶然体力に勝る男性でなく、擁護されやすい女性だったから、こういう形になってるだけ
（言ってるの男性だったらごめんその場合女性の立場に乗っかってるだけ）

[sisio @sisiozz]

@5893yossi999 @amemiya_hare こういう人がいると、女性は全員頭スッカスカと言われても仕方ないということになる。
勿論そんな事は無いんだけれど。
感情論、極論、とくに弱い立場だとされているからこそ何を言っても許される事を前提にしたヘイトみたいな言論は醜いし知性の欠如がバレるし、やめたほうがよいと思う。

[sisio @sisiozz]

@yorunade これ結局買えってこと？
固いもの食べないと歯とか顎が衰えるから、この教授の考え方には賛同するけど、買うかどうか悩むところ。
他の授業でも使いそうだから、買うのが望ましいんでしょう。

[sisio @sisiozz]

@bengoshihk 把握が難しい（これが一番）のと、一般論として、不動産の権利持ってる人は、ある程度経済的余裕ある人が多いと推測されるからかな〜とは思います。
歴史漁れば正確な理由はわかるのかなとは思います。

[sisio @sisiozz]

@yonokidahideki @JINOkuno512 最後に、一橋社会ってまともに解くと2科目分の負担あると思いますが、過去問以外捨ててもそこまで痛手にならないし、個人的には東大と京大理系のちゃんと5科目の学部以外軽量入試だと思ってます。
何か一つ呟くと学歴とか政治系ばっか流れてくるので、そういうポストは今後控えたい。なので逃げます。

[sisio @sisiozz]

@yonokidahideki @JINOkuno512 元ポストで入試難易度とあったので、そこは専願ボーダーで見るのが適当なのではと思いますが、そこは価値観の違いかと。
寧ろそれなら、早稲田下位〜中堅学部も、東大ギリ落ちで他の学部受けない人が行くこともあるから、一橋とほぼ同レベルで良いのではと思います。
古文はある方が楽とも思いますが。