Kamil

Nie trawię populizmu...

[Aaneme @Aaneemee]

Padłam 😂to jest złoto 👌🏼

[Kamil @sitekkamil]

@BlackTomThePyr8 @PorfiadoDiaz @JaniczekMat @donaldtusk So you made up fake arrests in Poland, got called out, and now claim you meant "other EU nations" while simultaneously wishing for Tusk's arrest? Your logic is as completely unhinged as your conspiracy theories

[Kamil @sitekkamil]

@PorfiadoDiaz @BlackTomThePyr8 @JaniczekMat @donaldtusk The judges were legally elected, and the President's obstruction holds no legal weight per the 2015 ruling. Piotrowska didn't make herself president; as the senior judge, she stepped in to unblock a paralyzed court. It's not a coup, just restoring the law

[Kamil @sitekkamil]

@PorfiadoDiaz @BlackTomThePyr8 @JaniczekMat @donaldtusk Yes, something happened. Legal judges finally reclaimed the Tribunal from an illegal usurper who reduced it to a partisan PiS rubber stamp. We could've tolerated this lawlessness for 10 more years with no change. Look at the big picture, not just a 2-day slice

[Kamil @sitekkamil]

@BlackTomThePyr8 @PorfiadoDiaz @JaniczekMat @donaldtusk "Anti-democratic arrests"? Name one person arrested during this Constitutional Tribunal cleanup. You can't, because no one was. Inventing fake arrests to justify your unhinged fantasy of overthrowing the EU is peak tinfoil-hat delusion

[Kamil @sitekkamil]

@PorfiadoDiaz @JaniczekMat @donaldtusk Why wait 3 years? Because it's a normal legal process, not a "coup". Legally elected judges finally have the majority needed to clean up the mess PiS made, including removing their politician from the president's seat. It's not a coup, it's restoring justice.

[Kamil @sitekkamil]

@PorfiadoDiaz @JaniczekMat @donaldtusk Calling it a "coup" is rich. Święczkowski's appointment relied on illegal stand-ins. He paralyzed the Tribunal, blocked legal judges, and failed to gather a quorum. Cleaning up this mess is the definition of restoring the rule of law, not "tyranny"

[Kamil @sitekkamil]

@michalkuz Zero merytoryki, więc zostało ci liczenie cięć i ocena rąk. Jaki kompromis? Szansa zniknęła, gdy Duda zawetował reset TK. Praworządności nie negocjuje się z jej niszczycielami. A bajki o Kaczyńskim usuniętym w cień to już totalny kabaret

[Kamil @sitekkamil]

@SlawomirMentzen Prezydent to nie monarcha, a równość wobec prawa to standard, nie „kłamstwo”. Prawdziwą bezczelnością i manipulacją jest obiecywać wywrócenie stolika, by ostatecznie potulnie układać się z PiS-em.

[Kamil @sitekkamil]

@NatConPatriot @ilonadarmach Restoring the rule of law isn't an "illegal takeover," and standard legal procedures aren't a war of "good vs evil". Stop embarrassing yourself with cheap partisan propaganda aimed at foreign engagement.

[Kamil @sitekkamil]

@OficjalneZero @K_Stanowski Gdzie byłeś przez te lata, gdy kręcono wały w pandemii i niszczono państwo, że nagle udajesz zatroskanego obrońcę demokracji? Jesteś po prostu sprzedajną k..... medialną, a twój rzekomy strach o to, czy dojdzie do wyborów, to tani teatr pod zasięgi

[Kamil @sitekkamil]

@geertwilderspvv A long-time Putin fanboy calling a Polish PM a 'Nazi' for restoring democratic institutions is peak irony. You clearly lost your grip on reality and Polish history somewhere between your anti-EU rallies and the Russian Duma

[Kamil @sitekkamil]

@NileGardiner Margaret Thatcher is turning in her grave seeing her former advisor call a man 'Putin' who is one of the European Union's main advocates for a hard line against Russia

[benahorowitz.eth @bhorowitz]

https://t.co/kiJ0J1dIJ6

[Donald Tusk @donaldtusk]

Przywracanie rządów prawa jest naszym obowiązkiem. Po latach pisowskiego bezprawia to proces trudny, czasem bolesny i wymaga zdecydowanego działania. Innej drogi nie ma.

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Panie Nawrocki,
Niestety wysłuchałem tego hmmm "orędzia" i sprawdziłem je z dokumentami.

I mam jak zwykle problem. Duży.

Bo gdy odłożyć gestykulację, teleprompter i polityczne frazy, zostaje ciąg faktów pomieszanych z półprawdami, przesuniętą chronologią, prognozami przedstawionymi jak pewniki i zarzutami, których nie potwierdzają nawet dokumenty Pańskiej własnej Kancelarii i masę innej manipulacji.

Po kolei.

" Kampanijna obietnica paliwa po 5,19".

Nie.

Konkretna wypowiedź pana Donalda Tuska o 5,19 zł padła w CZERWCU 2022 r.

Wybory parlamentarne zarządzono 8 sierpnia 2023 r. Dopiero wtedy rozpoczęła się kampania wyborcza w rozumieniu Kodeksu wyborczego.

Ale jest dużo ciekawiej z tym pana cytatem...

W orędziu połączył Pan 5,19 zł, "jedną prostą decyzję" i... obniżenie VAT 🤦‍♂️

Tyle że w źródłowej wypowiedzi o 5,19 Tusk mówił o MARŻACH Orlenu i Lotosu.

A w późniejszej wypowiedzi o "jednej decyzji" również mówił o ograniczeniu zysków Orlenu.

Nie o VAT ! 🤦‍♂️
Manipuluje pan wypowiedzią premiera i to wykorzystąjąc instytucję Orędzia do Narodu...

Dokładnie tę samą wersję o VAT rano rozpowszechniał pan Bogucki, ale w jego przypadku już mnie nic nie ździwi.

Przypadek?

Idziemy dalej dalej.

Twierdzi Pan, że Pański projekt spowodowałby " natychmiastowy spadek ceny paliwa o ponad 2 zł" .

Tymczasem Pańskie WŁASNE uzasadnienie mówi wprost, że mechanizm NIE URUCHAMIA SIĘ z wejściem ustawy w życie.

Najpierw muszą wystąpić określone warunki rynkowe.
Potem Rada Ministrów MOŻE wydać rozporządzenie.
Dopiero wtedy mechanizm zaczyna działać.

Gdzie tu jest "natychmiast"? Czytal pan "własny" projekt ? Czy może powtarza pan te bzdury za panem Przydaczem ?

Co więcej, wcześniejsze materiały KPRP mówiły o SZACUNKU 1,70–2,60 zł 🤦‍♂️

W orędziu szacunek zamienił się już w gwarantowany skutek🤦‍♂️

Następnie mówi Pan, że projekt jest " dobry dla budżetu" ...

A Pańskie własne uzasadnienie przewiduje do 600 mln zł ubytku tylko z podatku od sprzedaży detalicznej oraz dalszy, nieoszacowany koszt ewentualnej obniżki akcyzy.

Ponownie pytam - czytał pan własny projekt ? Bo raczej go nie napisał własnorecznie ...

Jeszcze ciekawsze.

W orędziu:

"To rząd ponosi pełną odpowiedzialność za ceny paliw".

W uzasadnieniu Pańskiego projektu:

zakłócenia rynku mają charakter "obiektywny i niezależny od przedsiębiorców oraz rządu"....

Proszę więc zdecydować.

Pełna odpowiedzialność rządu czy czynniki niezależne od rządu?
Bo obie wersje nie mogą być jednocześnie prawdziwe 🤦‍♂️

"Marszałek Sejmu mrozi projekt".

Projekt wpłynął 18 września.

Tego samego dnia skierowano go do Biura Legislacyjnego i BEOS. Następnie do opiniowania i konsultacji.

Co więcej, KPRP mówiła o możliwości "mrożenia" już 17 września 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

DZIEŃ PRZED WPŁYNIĘCIEM PROJEKTU DO SEJMU !

Czyli najpierw powstała narracja o mrożeniu, a dopiero później marszałek dostał ustawę 🤦‍♂️🤦‍♂️ Czy pan komunikuje się z resztą "fachowców" ze swojej kancelarii ??

Dalej słyszymy, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny, bo chce zarabiać na VAT i dywidendzie Orlenu.

Dowód?

Nie padł ŻADEN !

Wyższa cena może oznaczać większe nominalne wpływy VAT. Orlen może wypłacać dywidendę akcjonariuszom.

Ale z jednego nie wynika drugie:

to NIE JEST dowód, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny paliw.

To jest przypisanie motywu bez przedstawienia dowodu 🤦‍♂️

Potem podpisuje Pan ustawę i mówi:

" Każda złotówka pozyskana dzięki tej ustawie musi zostać wydana na obniżenie cen paliw".

Chwilę wcześniej sam Pan przyznaje, że ustawa NIE ZAWIERA mechanizmu przekazującego te pieniądze na obniżkę cen 🤦‍♂️🤦‍♂️

No właśnie.

Więc nie "musi".

To Pańskie polityczne żądanie, nie skutek prawny podpisanej ustawy 🤷‍♂️

Moody’s?

Tak.

Tutaj fakt jest faktem: rating Polski został obniżony z A2 do A3.

Ale dlaczego zabrakło informacji, że jednocześnie perspektywa została zmieniona z negatywnej na STABILNĄ?

Dlaczego z decyzji ratingowej powstaje następnie wizja, że "jutro może zabraknąc na emerytury i zbrojenia"?

1/

[Donald Tusk @donaldtusk]

Cała prawda o cenach paliw. Posłuchajcie.

[r00t🇪🇺 @r00t_Sigvall]

Panie Bogucki, prosektorium zakończone.

Prawie 9 godzin. Tyle zajęło mi sprawdzenie tych 21 projektów, metryk Sejmu, uzasadnień, opinii, kosztów i tego, skąd właściwie mają się brać pieniądze. Przy okazji kilka razy sprawdzałem też samego siebie, bo nie chciałem Panu zarzucić manipulacji, samemu robiąc dokładnie to samo 🫣

No więc sprawdziłem.

Nie znalazłem tej jednej osławionej sejmowej zamrażarki z 21 porzuconymi 'wspaniałymi ustawami'. Znalazłem kilka długich opóźnień, projekty realnie procedowane, odrzucone i uchwalone, ustawę uchwaloną po wspólnym rozpatrzeniu czterech projektów, którą sam Nawrocki później zawetował, oraz teksty tak słabo przygotowane, że największym absurdem byłoby udawanie, iż zasługują na automatyczny priorytet.

Pańska opowieść nie jest bilansem legislacyjnym. Jest reklamą Pałacu- wszyscy źli, tylko my najlepsi. Dziesięć spośrod tych 21 projektów nie zostało skierowanych do pierwszego czytania. To fakt, lecz to nie definicja zamrażarki. Pięć skierowano, trzy miały czytania lub prace komisji, jeden odrzucono, jeden zakończył się ustawą uchwaloną i podpisaną, a jeszcze jeden wspólnym procedowaniem zakończonym ustawą, którą Nawrocki zawetował. Druk, konsultacje, opinie, skierowanie, komisja i głosowanie są procedowaniem, nawet kiedy finał nie odpowiada Pałacowi.

Pakiet ukraiński nie utknął- został odrzucony 7 listopada 2025 r.

Prezydencki projekt o ochronie zwierząt nie leży od 263 dni. Procedowano go wspólnie z projektem poselskim, ustawa została uchwalona, a 24 lipca Nawrocki ją podpisał.

Projekt kryptoaktywów także nie został zignorowany. Prezydencki druk 2528 był jednym z czterech projektów rozpatrywanych wspólnie. Końcowa ustawa nie była więc po prostu "ustawą Nawrockiego", większości propozycji Pałacu zresztą nie przyjęto - według samej KPRP uwzględniono jedną z szesnastu kluczowych propozycji. Ale Sejm przeszedł całą drogę od wpływu projektu do uchwalenia ustawy w dziewięć dni. 11 czerwca Nawrocki ją zawetował. Trzeci raz zresztą, bo krypto najwyraźniej wymagało trylogii 🤦‍♂️

Twierdzenie, że Parlament uchwalił tylko jedną inicjatywę, jest nieprawdziwe. Oficjalne metryki Sejmu oznaczają jako uchwalone także prezydenckie druki dotyczące ochrony zwierząt i kryptoaktywów. To nie znaczy, że końcowe ustawy były wyłącznym dziełem KPRP, bo nie były. Ale nie można ich jednocześnie przedstawiać jako projektów, którymi Sejm się nie zajął.

Marszałek powinien wyjaśnić wielomiesięczne opóźnienia i kończyć stare sprawy jawnym rozstrzygnięciem. Ale Parlament nie jest przedszkolem legislacyjnym ani biurem naprawczym KPRP. Ustawa to nie kartka z hasłem- "ma być taniej", "ma być szybciej" albo "ma być wielki port".

Wnioskodawca ma pokazać zgodność z prawem, wykonalność, pełny rachunek, źródło finansowania i skutki. Nie może podrzucić sloganu Sejmowi i rządowi, kazać im rozwiązać wszystkie problemy, a potem przypisać sobie korzyść z samej obietnicy. Jeszcze gorzej wygląda autorstwo.

Projekt mrożenia cen energii był - według samego Nawrockiego - literalnie wyjęty z zawetowanej ustawy rządowej, bez zmiany przecinka. Prawo o ruchu drogowym powtarzało obszerne rozwiązania rządowego projektu zawetowanego tego samego dnia; Sejm przyjął je inną drogą, a Nawrocki podpisał.

KPRP sama przyznaje, że projekt zmian KPK powstał z przepisów zawetowanej ustawy, które Nawrocki zaakceptował. Uzasadnienie projektu HIV/HCV przyznaje wprost, że rozwiązania pochodzą z rządowego druku 2456. Weto, kopiuj-wklej, kosmetyka, podpis "NASZE" - to nie jest legislacyjny geniusz 🤦‍♂️

Zresztą z KPK jest jeszcze zabawniej- konsultacje skończyły się 20 sierpnia, dwa dni przed Pańskim wpisem o sejmowej trupiarni. Można pytać, dlaczego zaczęły się tak późno. Ale dwa dni po konsultacjach to nie zamrażarka. Projekt nawet nie zdążył wystygnąć. 🤦‍♂️

1/

[Obi Kenobi @KenobiObi75356]

Ten przekaz musi zalewać internet każdego dnia aż do wyborów w 2027r. Ponad 1300 afer w czasie rządów PiS uszczupliło budżet państwa o 120 miliardów złotych według KAS i NIK, a to zapewne nie wszystko, może połowa rzeczywistej patologii. Tymczasem przez 3 lata rządów demokratów mieliśmy dwie afery związane z KO, rozdmuchane przez pseudo wolne media do granic możliwości. Mało tego — wszyscy sprawcy związani z KO zostali wyrzuceni na pysk z partii i pracy, a teraz grożą im solidne wyroki.
6 milionów złotych to około 1/7 tego, co — przyjmując kwotę 120 miliardów — przypada średnio na jeden dzień rządów PIS przez 8 lat! Jeżeli ktoś próbuje stawiać tu znak równości, oznacza to, że jest kompletnym degeneratem intelektualnym. Powiedzieć „debil” to powiedzieć komplement! RT+❤️+ kradniemy grafikę na inne social media!

[Pan Paragraf @PanParagraf]

Nagrywając materiał na YouTube zadzwoniliśmy do znajomych lekarzy i zapytaliśmy, ile naprawdę zarabiają.

Oto kilka cytatów:

• „Za 220 zł za godzinę nie ma chuja, żebym się zgodził pracować.”

• „Boję się, że będą mogli zobaczyć nasze zarobki po numerze PESEL.”

• „Najgorsi są rezydenci z Gen Z. Chowają się po stołówkach i tylko biorą dyżury, żeby spłacić leasing swojego Porsche.”

• „Serio sędziowie zarabiają tylko 20 tys. brutto?!”

• „Martwi mnie to, że nasze afery zwykle trwają dwa tygodnie i ludzie zapominają. Teraz to się nie kończy.”

Po nagraniu wiem jedno: im więcej o tym rozmawiamy, tym większa szansa na realne zmiany. Presja społeczna działa.

Jeśli uważasz, że ten temat powinien wybrzmieć szerzej, podaj ten wpis dalej i obejrzyj nasz materiał. Omawiamy tam ile wynosza faktyczne zarobki. Link w komentarzu👇