small words

[三森羊一@常識がひっくり返る消費税 @Yoichi_Mitumori]

消費税は、法的には「全事業者への売上課税」で「事業者間の税差額（租税債務の差額）」を納める税。
一方、
・売上＝仕入＋付加価値　だから、売上税額は、
・売上税額A＝仕入先の売上税相当額Ｂ＋付加価値税額C
になって、Ｂは、仕入先が納める分だから、二重納付にならないように、差し引いても良いという事で、控除（減額）する。結果的に、
・納付税額＝Ａ－Ｂ＝Ｃ
で、構造的には「付加価値への課税」と見做せる。

例えば、税込330で仕入れて、税込1100で売ったら、
・税込売上1100＝税込仕入330＋税込付加価値770
・納付税額＝100－30＝70

人件費等＝400とすると、
・税込利益＝370（消費税の納付税額70込みの利益）
・税抜利益＝300（消費税の納付税額70抜きの利益）
法人税率30％なら、
・法人税＝消費税抜き利益300＊30%＝90、純利益＝210

そして「付加価値＝利益＋人件費等」なので、同じ売上で人件費等を増やしたら、
・消費税の納付税額70は変わらない
・法人税の納付税額は、利益が減るので減少
になる。

現在は「株主資本主義」で、株主への配当金の原資は「純利益」なので、それが減る「人件費UP」は困難。

消費税率を引き下げた時「同じ売上」であれば、消費税の納付税額が下がるので、人件費UPも株主配当後の利益にも「余裕」が生じる。

事業者支援の「消費税率の引き下げ」においては「税込価格」を引き下げると、それは「減税効果の相殺」になってしまう事が分かる。

図は消費税率10%、法人税率30%で作図。実質的な課税ベースの大きさは、圧倒的に「消費税＞法人税」なので、消費税の方がキツいのは、理の当然。

・税込利益 ⇒「消費税」込経理の利益
・税抜利益 ⇒「消費税」抜経理の利益

[シェイブテイル @shavetail]

先進国での20年間平均の経済成長率をプロットしてみました。
社会科学分野では 決定係数0.67は「かなり強い関係性（十分に意味のある結果）として扱われることが多い」んだそうです。ご参考まで。

[藤江成光@著書「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」 @JINKOUZOUKA_jp]

厚生労働省 副反応疑い報告リスト
31歳女性 コロナワクチン接種13日後に流産

2021年ですからね

[魔みりん🍊@OGT組（味噌汁は大事🇯🇵 @tek_mak_mayakon]

嘘をつくな。
食料品だけ消費税減税は
悲劇を生むと言ってるんだ。
現に外食団体から批判されているじゃないか。

[チイハチ🇯🇵第一@強軍化と国民負担減を目指す国債発行派(超党派) @chiikawaX]

財務省は解体でいい
増税と予算削減を支えるだけじゃん

財務省は一番の行政の無駄ですわ

[Panatorine @Panatorine]

「借金」は単独で存在できない。
必ずどこかに全く同額の「資産」が存在するのが会計原則だ。
じゃあ「資産」はどこにあるのかも詳しく記載しろよ、日経新聞さんよ。

[チイハチ🇯🇵第一@強軍化と国民負担減を目指す国債発行派(超党派) @chiikawaX]

新規国債発行額は
高市政権は歴代でも少ないんですよ
少ないの

これでこの円安なんですよ
国債発行、積極財政が円安を齎してるなんて、デマに近いっすわ

[とある救急隊の憂鬱 @ma4bqEimrCgICrN]

ワクチンデータの詐欺

公表した流産率は12%
↓
実際は82%

[small words @small_xyz]

またダルベックにホームラン打たれてるのか。ちゃんと調べてるのかい？

[宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1]

原理的には可能性ありましたし、動物実験の結果もよくみると。。。
そもそも自然流産率が高いので有意差の有無で議論するのは危険と私は申し上げましたが、理解されず、逆に攻撃されることとなりました。
これを機会に真剣に議論して欲しい。
心からの願いです。
攻撃より議論をお願いしたい。

[Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya]

必読です。言葉の定義を変えて大衆を騙すのは、歴史的にエリートの常套手段です。コロナ禍の医師もこの手法を巧みに利用しましたが、人工知能の進歩で今後はそれが通用しなくなってくるでしょう。

[【公式】カナダ人ニュース @debutanuki_yt]

Dr.アンソニー・俺が科学だ・ファウチの押収されてた業務用スマホのテキスト公開が始まりました。

公の場のファウチ「ワクチン打っても流産しません。非科学陰謀論です。」
裏のファウチ「理論的に妊娠初期の流産あるんじゃね？」

公の場のファウチ「妊婦はみんな打とう。不要と言うの科学を否定する陰謀論者です」
裏のファウチ「胎児が突然変異する懸念があるんだってさ」

ところでワクチンを打たないと反ワクチンゴキブリ陰謀論者の死体の山ができるって数年前に伺ったんですが、どちらにあるかご存知の方はいらっしゃいますか？

[宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1]

製薬会社は第一に利潤を追求しているということをお忘れなく。その前提でパンフレットや論文を読みましょう。

[small words @small_xyz]

ストローマンプロパガンダ。不誠実な輩の対応は大変ですね。

[あんどう裕(ひろし) 参政党参議院議員・税理士 @andouhiroshi]

『法人税を上げれば賃上げを妨げない』ではなくて、『消費税は賃上げを妨害するのに対して、法人税は賃上げを妨げない。賃上げ妨害税である消費税は廃止すべき。』

『財源が心配だと言うなら、法人税を10%引き上げたらどうですか？』

と言っています。
別に法人税は上げなくても税収は上がります。輸出還付金もなくなります。

そして悪質なのは、私が話をしていないMMTの話を持ち出して『自称MMT』と悪意の印象操作を仕掛けてくる。相当悪質な手口。

相手が言っている内容をきちんと理解しないと、反論も間違えますよ。

[宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1]

生物の実験系の研究者は、研究を通して「自分の考えは、たいてい間違っている」ということを何度も思い知らされます。

　理論上は「100％こうなるはずだ」と思って実験しても、たいていその通りにはなりません。

　どこが間違っているのか分からないまま、何か月、時には何年も実験を繰り返す。そして少しずつ、真実らしきものに近づいていきます。

　論文を書いた後になって、実験結果そのものは正しかったけれど、そこから導いた結論は間違っていた、と分かることさえあります。
何年研究しても、結局何も分からず迷宮入りすることも珍しくありません。

　そんな経験を重ねると、他人の主張を簡単には信じなくなります。同時に、自分自身の考えも常に疑うようになります。

　目の前に現れた実験結果が「事実」のはずなのに、その事実さえ本当に正しいのかと疑う。
それが、実験科学をやってきた人間の習性なのだと思います。

　だから世の中の論争を見ていると、不思議に感じることがあります。

　まだ圧倒的にデータが足りない段階なのに、
「私の説が正しい」
「いや、こちらが正しい」
と、お互いが頑なに断言している。

　本当に科学的な態度とは、自説を強く信じることではなく、
「自分は間違っているかもしれない」
という可能性を、最後まで手放さないことではないでしょうか。

[small words @small_xyz]

とくダネの時は好きだったが、こんなに品行下劣な人間なんだと知って嫌いになったw

[あんどう裕(ひろし) 参政党参議院議員・税理士 @andouhiroshi]

長谷川豊氏の思想はこれ。

『経営者は自身の富やステークホルダーの為に利益を追求しています。』

そりゃ、参政党の消費税廃止には賛同できないはずだ。消費税は大企業には有利、中小企業淘汰税制なのだから。

[looking @PH0917]

【歴史に残る名言が非公開に】

[Rand Paul @RandPaul]

Once again, Anthony Fauci was saying one thing in public and something completely different in private.

He was willing to put women and their unborn children at risk instead of admitting that he was wrong about the vaccines that he tried guilting Americans into taking. Absolutely reprehensible.

[宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa) @takavet1]

身近な人の考えていることですら、これほど分からない。
　一生懸命に相手の理由を考え、
「きっとこうなのだろう」
と思っても、実際にはまったく違っていたりする。

　しかも、自分自身の考えですら揺れ動き、時には以前と真逆になることさえある。

　そう考えると、国家と国家がお互いの意図を正確に理解することなど、もっと難しいのでしょう。

　相手はなぜこんな行動をとったのか。
何を恐れているのか。
何を狙っているのか。
限られた情報から推測し、
「相手はこう考えているに違いない」
と判断する。

　そして、その判断を前提にこちらが動けば、相手もまたその行動を見て、こちらの意図を推測する。

　お互いが相手の心を読んでいるつもりで、実際にはお互いに読み違えている。

　そうして疑念が疑念を呼び、敵意が敵意を生み、やがて紛争になることもあるのでしょう。
　もちろん、国家間の争いには領土、資源、権力、歴史など、さまざまな要因があります。

　しかし、人間同士ですら相手の本心は容易には分からないという、ごく当たり前のことを忘れて、
「相手の意図はこうに違いない」
と決めつけてしまうことも、争いを大きくする一因なのではないでしょうか。

　分からないものを、分かったつもりになって憎み合い、ついには人の命まで奪い合う。

　こんな愚かなことはないと思います。
「自分の理解は間違っているかもしれない」
研究でも、人間関係でも、国家同士でも、
この感覚を失わないことは、とても大切なのだと思います。

[室伏謙一 @keipierremulot]

借金ではないんですけどね。お金はどこから来るのだろう？と一度じっくり考えてみては、時事通信さん。