@MomoToscani Infine non so se tu te ne renda conto ma stai dibattendo su una variabile di un modello "neoclassico" per cercare di avere capacità predittiva. La tua banale critica iniziale all'economia neoclassica ti ha infine portato ad un dibattito all'interno del suo framework.
@MomoToscani Prima hai scritto che non è un fatto empirico ora scrivi che la realtà lo dimostra? La sostituibilità basta che sia maggiore uguale a 1 non alta. Gli studi empirici seri oggi non ci danno nessuna risposta a riguardo.
@MomoToscani concludo ricordandoti che questo dibattito è stato svolto usano una CESS dove la elasticità è da definire non tramite Cobb-Douglas che si usa per modelli il quale scopo non è determinare la crescita infinita.
@MomoToscani quindi non è vero che la teoria neoclassica ha nascosto un assioma nella forma funzionale come dici tu. Ha semplicemente formalizzato un problema di cui tu stesso in parte utilizzi ed ha aperto un dibattito sulla determinazione di tale elasticità.
@Sofia_Phobia la seconda ma ciò è stato fatto per ridurre il gap di equità orizzontale che si è creato con la forfetaria per redditi autonomi. Il modello IRPEF studiato dalla commissione Cosciani (anni '70) era molto più coerente, lo sviluppo è un palese problema di political economy.
@Sofia_Phobia@eltoso32 ultima risposta xD (magari può interessare). In verità esistono modelli ad aliquota marginali continue e crescenti stile Germania la cui aliquota media non ha tendenze asintotiche dato che la tm tende a infinito.
@Sofia_Phobia@eltoso32 il mio point era che dietro il pensiero di Friedman non c'è l'aiuto della povero ma lo snellimento della burocrazia e il controllo limitato a concentrazione di ricchezza, in linea con la letteratura anti-trust di Chicago. Apprezzo molto più la parte macro che questa di Milton.
@Sofia_Phobia@eltoso32 assolutamente vero, ma capisci che la flat rate tax di Friedman tende ad una proporzionalità più velocemente rispetto ad altre tipi di imposta. Banalmente trasformando deduzioni o detrazioni in funzione decrescenti rispetto al reddito.
@eltoso32@Sofia_Phobia è progressiva vero, dato che l'aliquota media è crescente. Ma per redditi elevati l'aliquota media tende a quella marginale e quindi proporzionale non progressiva. Più reddito si ha più l'aliquota media cresce meno proporzionalmente rispetto al proprio reddito.