@robchamo Cierto. Siempre creí que era el mismo de substack. Y no he pulsado por eso hasta hoy. Error mío. Valor añadido a tu suscripción. Barata! Gracias
🔥🔥Estoy creando una TERMINAL WEB para controlar todos los activos del mercado, bolsa, etf, criptos, materias primas, etc etc etc....
¿Me ayudáis a darle Visibilidad al proyecto?
Quiero reventarlo🙏🙏
𝐋𝐚𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚, 𝐘 𝐌𝐔𝐂𝐇𝐎
Veamos un ejemplo con dos fondos. Los dos generan 10% anual bruto durante 30 años. Idénticos en todo, menos en una línea del prospecto.
Uno cobra 0,2%. El otro cobra 2%.
$10.000 iniciales.
El del 0,2% termina en $165.223. El del 2% termina en $100.627.
$64.596 de diferencia. 6,5x todo el capital que pusiste al principio, evaporado en una línea que nadie lee.
Y hay algo peor que el número.
Sin comisiones, esos $10.000 al 10% habrían sido $174.494. Ganancia bruta: $164.494. De esa ganancia, el gestor activo se llevó $73.867. El 45%.
Frená un segundo en eso. El gestor no puso capital. No arriesgó patrimonio propio. No te devolvió nada en los años que perdiste plata, porque la comisión se cobra sobre el saldo, no sobre el resultado. Estuvo treinta años cobrando el 45% de tus ganancias sin poner un peso ni asumir un riesgo.
Nuestro instinto lee "2%" y lo archiva como redondeo. La aritmética dice otra cosa: el que pagó 2% termina con el 61% del patrimonio del que pagó 0,2%. La comisión no te costó 1,8%. Te costó cuatro de cada diez dólares.
Porque la comisión no se resta del retorno. Se resta de la base sobre la que compone todo lo que viene después. Cada año que le pagás al gestor, no perdés esa plata, perdés esa plata más los treinta años de interés compuesto que esa plata iba a generar.
Ahora, la parte honesta, que es la que casi nadie pone.
Este cálculo asume que los dos generan lo mismo. Si el gestor activo realmente genera más, la conclusión cambia. La pregunta correcta no es "¿la gestión activa sirve?". Es: ¿cuánto tiene que generar de más para justificar el 2%?
La cuenta da 11,8% bruto. 180 puntos básicos de alfa por año. Treinta años seguidos. Y eso no es para ganarte. Es para empatarte.
No digo que sea imposible. Digo que ese es el umbral, que ahora es un número concreto y verificable, y que antes de contratar a alguien vale la pena preguntarse si de verdad creés que lo va a superar durante tres décadas.
Contenido educativo, no es asesoramiento financiero.
Abrazo
@yonki_mercados El taxi va a ser el menor de los cambios que se vienen. Movimiento de mercancías, transporte particular, coche en propiedad, electrificación, control satelital, rediseño de ciudades, contaminación…. Se viene algo muy grande y hay que estar para verlo
@MyAtCliente Encantado de ser Premium… si queréis reventar ya todo, bajad el mínimo de las comisiones de compra venta de valores al nivel de los ETF…. Aun pagando algo más por premium o con un premium +…. Ya no habría quien os pare
@yonki_mercados@Vadebaggers Yonki, sin que sirva de precedente, no lo veo. Antes de lo que nos creemos, cada uno hará su software casero. Las empresas, lo harán adhoc con un equipito interno. Pocas sobrevivirán a duras penas, transformándose y muchas desparecerán. Nadie veía desaparecer el revelado de fotos