曽布川拓也

早稲田大学グローバルエデュケーションセンター教授。塾員。

[曽布川拓也 @sobukawa]

スバラシ。

[Ihtesham Ali @ihtesham2005]

A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper.

Her name is Audrey van der Meer.

She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth.

The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time.

Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen.

Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task.

When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once.

The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected.

When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely.

Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG.

Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events.

The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem.

Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next.

Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve.

Van der Meer said it plainly in her interviews.

Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad.

Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page.

A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched.

The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall.

The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down.

The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page.

That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it.

Two studies. Two countries. Same answer.

Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast.

Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth.

You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick.

The fix is the thing your grandmother already knew.

Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.

[曽布川拓也 @sobukawa]

笑ってしまった。

[isemotodai @isemon1006]

先日公開された日本教育学会の大会プログラムに、わたしの名前が司会として記載されているらしいのですが、、なんで（？）
今回大会申込していないし、そもそも司会の依頼受けてないし、ていうか届いてないし。その日出れんし。

https://t.co/y3gZ7lCsv7

[曽布川拓也 @sobukawa]

@desean97 そう言わずにお互い頑張りましょう。今ちょうど、大昔からどこでもやっている科目について、かなり大掛かりに見直して、ついに「ここは面倒だしGeminiでも使えば？」という物騒な発言すらする数学のオンデマンド授業が完成するところです(笑)

[大川真 @okawa1220chuo]

専門研究者として誠意をもって書いたつもりです。
できるだけコンパクトにしましたが、それでもある程度の長文となってしまいます。連投だけ読みにくいので、文書を画像変換しました。

「万世一系」について

[曽布川拓也 @sobukawa]

@AyakoShiba 1人でもそういう学生がいてそれに向かって教員が熱心に話すのなら、自分には直接届かなくても学生はそういう人なんだと見てくれると思うのでそれは良いと思います。相手に質問を投げかけながら話すのは必須だと思いますが、残念ながらそれができない大学教員はとても多いです。

[曽布川拓也 @sobukawa]

@TakahikoNojima 卒業研究の扱いは大学・学部によってずいぶん違いますね。私がかつて直接見てきたところはどこでも必修で、そこでかなり鍛えることをメインにしていたので重要でした。しかし今は弊社全体を見る立場なので、それこそ学部によって全く異なります。

[曽布川拓也 @sobukawa]

色々な引用・コメントがついててめちゃ面白いんだが、1つだけ言えることは、教員はせめて学生の顔を見ろ、反応を見ろということ。その学生たちがこれから4年間学費を払ってくれるんだぞ。

[Shiba Ayako @AyakoShiba]

大学１年生の娘の愚痴
娘「今日の授業マジ意味わかんなくてしんどい」
母「何の授業？」
娘「先生たちが順番に自分の研究紹介する授業」
母「それはしんどいね。。。汗」
娘「ほんとに1ミリも分からない。で，先生たちはめちゃ楽しそう」
研究者は相手の反応度外視で自分の研究を恍惚と語るからね...

[曽布川拓也 @sobukawa]

まさにこれが心配。

[aya @tkaattaya]

男系男子派の方々は、これを悠仁さまご結婚した後も繰り返す気なんですよね？
欧州は皇太子ないし国王も女性になっているかもしれない時代に。中曽根氏の発言に合わせて、国際問題にもなりかねない。
政権としては養子の子につがせたいから、悠仁さまに退位をすすめる口実ができて万々歳でしょう。

[FFMatudo💙🌻 @FFMatudo]

失火の過失は大きいが、なぜ朝6時に出勤して、吹奏楽器を吹くタオルや衣装や自分の衣類を洗濯し、乾燥させなきゃならなかったのかという問題を掘り下げてほしい。
吹奏楽部の顧問でなければ、こんなことはしなかったはずだ。
それらを何も考えないSNSの声が恐ろしい。

https://t.co/QwNLqaZyOl

[関大岩本ゼミのアドミン @AkinoIwamo]

もう10年以上前ですけど、海外に学生を連れて行った際、現地で熱心にコーディネートしてくれたOBが学生に「これを知人に届けて欲しい」と打診されたと相談されて、即刻処分させて「空港で没収された」と伝え　
なさいと指示して縁を切った次第。

[猫シール @akasa_tanashin]

自民党と維新の会が進めている「衆議院の定数削減」。これと似たことをやった国が、ハンガリーです。

右派ポピュリズムのオルバン首相は「非リベラル」を掲げ、2012年に議席を386から199に大幅に減らした。選挙区の再編と合わせて少数野党の議席が激減し、与党の支配が盤石になった。以来16年間、事実上の一党支配が続きました。

その結果どうなったか。

EU最低水準の経済、公共サービスの崩壊。そして今年4月、オルバンは総選挙で大敗した。16年ぶりの政権交代です。

「定数削減」は、改革に見せかけた強権政治の道具にすぎない。いま日本の与党は、それを野党の反対を押し切って強行しようとしている。

ハンガリーの16年は、他人事ではありません。

[磯村一弘 ISOMURA,Kazuhiro @Honigon3D]

大学教員の友人は、大学においてはレポートという手段は既に滅びた、と言っていた。成績を付けるのに、全員と一人ずつ面談するらしい。

[馬場正博 @realwavebaba]

定年退職が55歳になった頃は、勤め人はそれなりのエリートで、家一軒買えるくらいの退職金をもらって60代初めで亡くなるのが一般。庶民は農民、職人、小規模店主など、定年はなくて亡くなるか体が動かなくなるまで働き、体が動かなくなって何年も生きていなかった。年金はそういう前提で設計されたので、60歳から悠々自適に30年も生活するようには作られていない。まして少子化なんて想定していない。

[窓際のアナゴさん @anago__fire]

「パートで1日8時間、週5日働いても手取り13万円。生活が苦しい」っていう投稿を見るたびに、「それは本人のせいだろ？」という声がある。でも違うよ。1日8時間、週5日も働いている人が、普通に暮らせないことの方がおかしいんだって！問題は生活保護が高いことじゃない。まともに働いても生活できないほど、給料が低すぎること。

最低賃金は、ちゃんと物価に合わせて上げるべきだろ。

[おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo]

一水会名誉顧問だった鈴木邦男さんが
おしどりのライブに出てくださったとき日の丸・君が代についてお話ししてくださったことを共有します
絶対に、激怒されると思うから。

「僕はね、右翼として、多分、誰よりも日の丸を掲げ、君が代を歌ってきたと思います
僕より日の丸を掲揚した人がいたら教えてほしい

その僕が言うんだけどね
愛国心を法律で決めたら絶対にダメだ
愛とは、自然に湧き上がるものだ
僕は、日の丸を掲げたいからやってるんだ
嫌いな人は嫌いでいい
愛したい人が愛せばいい

愛国心を法律で定めたとたん、
それは愛ではなく義務になる

僕の愛国心は、法律で定められているからではない

僕は右翼として
日の丸についての法制度には断固反対します」

https://t.co/cYfUIZrqC6

[猫シール @akasa_tanashin]

石破政権は少数与党でありながら、法案も予算も会期内に成立させました。交渉と調整で国会を回した。これは客観的な実績です。

なのにメディアが伝えたのは「党内で不人気」「求心力がない」ばかり。実績は「不人気」のイメージで上書きされ、政策を評価される機会は与えられなかった。

今の国会を見てください。定数削減法案は野党欠席のまま強行され、与党幹事長は「会期内に成立させる」と言い放つ。交渉の余地すらない。

「不人気だけど筋を通し実績を出した首相」と「人気はあるが手続きを無視する首相」。どちらが民主主義にとって健全か。

[保立道久 @zxd01342]

皇室典範問題ですが、天皇家も人の家、普通からいえば他人の家ですから、他人の家のことに他者が口をはさむのは、通常、もっとも品のないことですが、その常識レヴェルで発言する政治家がいないように思います。日本では「政治」は非常識と戦う場であることを御考えいただきたいです。

[津田大介 @tsuda]

政治が公文書に口を出したり、官僚が忖度せざるを得ないような国は早晩滅ぶので、何なら厳格な公文書管理を法律で定めることだけでもいいので、政権交代を起こすべきである。これイデオロギー関係ない問題でしょ。

[harumi @harumi_fourcats]

私は1人の女性として、同じ女性で天皇陛下の1人娘として生まれただけで本人には何の落ち度もないまだ20代の敬宮殿下の人生を決めつけようとしている、決めつけてもいいと思い上がっているこのおぞましい女性蔑視のハラスメント発言を公然と行う男性が国政に関わっていることが心底情けない。こんなことは絶対に許されない。なぜこのような発言をしているのに厳罰に処されないのだ。一般企業なら一発退場だ。

相手が皇室の人とはいえ、1人の人間の人権をこんなに公的に踏み躙っていいものではなかろう！？相手は真面目に生き、社会に貢献している、自らの意思も持つ血の通った人間だ。私達は、目の前で女性の人生や尊厳が公然と踏み躙られるのを見せられているのだ、これが怒らずにいられようか。