@243_cal People who do that sort of thing are defending themselves, they don´t want the consequences of what they've done to be seen to avoid responsibility.
Their though is not centered on the victim or perpetrator, it's in how it reflects on them and how to avoid it.
@juansotoivars Hay muchisima gente que interpreta la certeza que surge de evitar o ser incapaz de comprender cosas más allá de efectos de primer orden como prueba de la superioridad moral de su pensamiento.
Peor aún eso tiene un efecto de circulo vicioso, uno es recompensado por no pensar.
@juansotoivars@Starter_KZT2 Si, pero la valores son muchisimo más fáciles de proclamar o falsear que los resultados, lo que tiene que influir en su peso argumental.
"Soy una buena persona" (acotando que buenas personas no dicen eso) no cuesta nada.
*Ser* una buena persona cuesta una vida.
@AngelaMartialay Tienen que prepararse para lo que va a venir, porque viendo lo que montaron para defender corruptelas menores de la esposa del presidente y su hermano, que no estarán dispuestos a hacer para defenderse de cosas gravisimas que están saliendo a la luz.
@Andy_Lumberjack Uruguay es una República, así que de entrada no.
En todo caso sería un desastre absoluto porque no hay cultura de responsabilidad personal y colectiva al nivel necesario.
@dilsidente@L_K_S@JorgeNietoMon@DiarioDeCurwen A ver, que te explico por una única vez.
Yo dije "La policía es responsable... si los 4 eran inocentes"
Tu dices que en realidad he dicho: "las FFAA pueden asesinar a inocentes y no son responsables.
El problema es que necesitas invertir la realidad a tu conveniencia.
@dilsidente@L_K_S@JorgeNietoMon@DiarioDeCurwen No es lo que dije, si tu tus opiniones se basan en lo que imaginas, tendenciosamente, que piensan otras personas en vez de lo que dicen no estás en condiciones de entender nada.
@dilsidente@L_K_S@JorgeNietoMon@DiarioDeCurwen No es maroma mental, quien causa una situación es responsable de las concequencias, más allá de que haya responsabilidades secundarias de lo que suceda.
@unchinodechina Por otra parte gente con inteligencia (y poca moral) pueden hacer ese ejercicio de proyección conscientemente, lo que los convierte en manipuladores de la peor calaña.
Es decir, hay dos opciones, y ninguna de las dos es el tipo de persona a la que hay que darle acceso al poder.
@unchinodechina Algo que he observado es que la gente de escaza inteligencia, al carecer de la capacidad de conceptualizar los pensamientos y acciones de otros recurren casí siempre a proyectar sus propias ideas y comportamientos en ellos.
Solo les dá para eso.
@tisgustavo Yo tengo una regla heurística, llamemosle...
El Atajo de Sofocletus: si algo a lo que no se le vé sentido por ningún lado sucede de forma continua, causando daño a todo lo que lo rodea, eso continúa porque alguien, en algún lado, está lucrando de la situación.
@L_K_S@dilsidente@JorgeNietoMon@DiarioDeCurwen ¿Qué porcentage del 46% eran guerrilleros?
Si un grupo hace un atraco bancario, toma rehenes y mata 6, y la policía en el operativo mata a 4.
-La polcia es responsable del 40% de las muertes si los 4 eran inocentes.
-Los criminales tienen la culpa por el 100% de las muertes.
@EficaciaRealYa@dchopenawer "lo de Zapatero" implica complicidad con al menos una dictadura asesina. Pocas cosas hay más graves que eso, y afectan a mucho más que solo España.
@EntrenandoLa@codiguillos "corrupcion al servicio de sus propios intereses"
¿Como utilizar al estado para que le quiten a otros para recibirlo uno mismo a cambio de mantener en el poder a los politicos que realizan esa labor?
Porque *lo mío es mío y lo del que tiene más también* es muy de izquierdas.
@tomiperez03@El_Viejo_Pablo El problema es, precisamente, que los políticos son como la gente.
Uruguay tiene un problema cultural y la política está aguas abajo de la cultura.