Biraz önce babam İbrahim Melih Gökçek’in adliyeye ifade vermeye giderken ağzında sakız olduğu ve bunun bir saygısızlık teşkil ettiği yönünde yapılan haberlerle ilgili bir hususu düzeltmek isterim.
Bilindiği üzere kendisi şeker hastasıdır. Rahatsızlığı nedeniyle yaşadığı ağız kuruluğunu gidermek amacıyla zaman sakız ve çiğneme tableti kullanmaktadır.Görüntülerde yer alan durumun sebebi de tamamen budur.
Ayrıca, Sayın Savcımıza ifade verdiği esnada böyle bir durumun söz konusu olması zaten mümkün değildir.
Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına bu açıklamayı yapma gereği duyuyorum.
Sayın Murat Ağırel’in ortaya attığı iddiaların ardından yapılan medya taraması, konunun kamuoyunda nasıl ve ne ölçüde işlendiğini açıkça ortaya koymaktadır. Yaklaşık 233 gazete haberi, 4094 internet haberi ve 19 saati aşkın televizyon yayını gerçekleştirilmiş; bu süreçte babam İbrahim Melih Gökçek’in ismi sistematik biçimde kamuoyunun gündemine taşınmıştır.
“BASINDA ÇIKAN” iddialar üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştır.
Kamuoyunun cevap beklediği ilk ve temel soru şudur:
Günlerce televizyonlarda, gazetelerde ve internet yayınlarında “İbrahim Melih Gökçek” adını zikrederek yurt dışına para çıkarıldığına dair son derece ağır ithamlarda bulunan Sayın Murat Ağırel, savcılık huzurunda verdiği ifadede İbrahim Melih Gökçek’in ismini neden bir kez dahi geçirmemiştir?
Bu çelişkinin somut örneği, 31 Ağustos 2026 tarihli Yurttaş TV yayınında (Adliye önü açıklama)yer almaktadır. Sayın Ağırel söz konusu yayında, “Melih Gökçek ve oğlu Ahmet Gökçek ile Hülya Gökçek’in Düsseldorf’ta kurmuş olduğu bir şirket var” demek suretiyle babamın ismini açıkça kullandığı sadece bir örnektir.
Ekran karşısında isim vererek bu denli ağır bir iddiada bulunan bir kişinin, savcılık ifadesinde aynı ismi tamamen yok sayması izah edilmesi gereken ciddi bir tutarsızlıktır.
Kamuoyu önünde günlerce isim zikredip ithamda bulunmak, konu yargı mercileri önüne geldiğinde ise aynı ismi bir kez bile anmamak kabul edilebilir bir durum değildir. Sayın Ağırel’in bu çelişkiyi öncelikle kamuoyuna açıklaması gerekmektedir.
İkinci ve en az bunun kadar önemli olan husus, Sayın Ağırel’in televizyon yayınlarında Türk yargısına yönelik kullandığı dil ve takındığı tavırdır.
Ben ve 25 yıl Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yapmış olan babam İbrahim Melih Gökçek, devam eden soruşturmaya zarar vermemek adına soruşturmanın esasına ilişkin herhangi bir açıklama yapmaktan özellikle kaçınmış; Türk adaletine güvendiğimizi ve ortaya çıkacak hukuki sonuca saygı duyacağımızı açıkça beyan etmişizdir.
Buna rağmen Sayın Murat Ağırel, babamın ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakılmasını gerekçe göstererek Cumhuriyet Başsavcılığını ve yargı mekanizmasını zan altında bırakmakta, kamuoyunda adalete yönelik şüphe üretmeye çalışmaktadır.
Buradan Sayın Murat Ağırel’e açıkça soruyorum:
Devam eden bir soruşturmada Cumhuriyet Başsavcılığının tesis ettiği hukuki işlemler üzerinden Türk adaletini suçlama ve kamuoyunda şüphe uyandırma hakkını kendinizde nasıl görüyorsunuz?
Kamuoyu önünde günlerce “İbrahim Melih Gökçek” dedikten sonra savcılık ifadenizde İbrahim Melih Gökçek’in ismini neden zikretmediğinizi açıklamak yerine, şimdi neden savcılığı ve yargı mekanizmasını hedef alıyorsunuz?
Siz kim oluyorsun da Türk adaletinin yerine kendinizi koyup, devam eden bir soruşturma hakkında yargı makamlarına talimat verircesine konuşma hakkını kendinizde buluyorsunuz?
Adalet kişilere göre değişmez.
Adalet makamlara göre değişmez.
Adalet, bir gazetecinin veya bir siyasetçinin beklentisine göre şekillenmez.
Biz Türk adaletine güveniyoruz. Soruşturmanın sonucunu sükûnetle ve hukuka bağlılık içinde bekliyoruz.
Bu açıklamalarımı ispatlamak amacıyla, savcılıkta İbrahim Melih Gökçek’in ismini tek kelime dahi zikretmeyen; buna rağmen yaptığı yayında kendisini suçlamaya devam eden, Türk adaletine parmak sallayan ve kendisini hukukun üstünde gören Murat Ağırel’in videosunu izlemenizi rica ediyorum.
ADLIYENIN ÖNÜNDE
GAZETECILERIN ARASINDAN
GEÇERKEN AĞIZ KURUMASINI ÖNLEMEK IÇIN KULLANDIĞIM
ÇIĞNEME TABLETINI, ŞEKER HASTALIĞIM NEDENIYLE KULLANDIĞIMI OĞLUM OSMAN GÖKÇEK KAMUOYU ILE AŞAĞIDAKI TWEET‘LE PAYLAŞTI.
ANCAK MUHALEFET MEDYASI ISRARLI BIR ŞEKILDE BUNUN BİR MEYDAN OKUMA OLDUĞUNU KAMUOYUNA İŞLEMEYE DEVAM EDİYOR,..
BEN ADALETE OLAN SAYGIMI BU OLAYDA KAÇ KEZ SÖYLEDİM…ADALETE MEYDAN OKUMAK KİMSENİN HADDİNE DEĞİLDİR…
ÜSTELİK ÇİĞNEME TABLETİ OLAYI ADLİYEYE ADIM ATTIĞIMDA BİTTİ. VE TABLETİ GİRİŞTEKİ ÇÖP KUTUSUNA ATTIM…GİRİŞTE POLİSLER DAHİL HERKES BUNA ŞAHİTTİR…
HADDİNİ BİLMEDEN YORUM YAPAN MEDYA MENSUPLARINI İKAZ EDİYORUM…YORUMLARINA DİKKAT ETSİNLER.,.
31.08.2026 TARİHLİ ONLAR TV YAYININDA MURAT AĞIREL TARAFINDAN ŞAHSIMA AİT OLDUĞU İDDİA EDİLEN, AŞAĞIDA YAZILI 23 KALEM MAL VARLIĞINA İLİŞKİN AÇIKLAMALARIN TAMAMI GERÇEK DIŞIDIR.
E-DEVLET ÜZERİNDEN YAPILAN TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SORGULAMASINDA, T.C. KİMLİK NUMARAMLA EŞLEŞEN HERHANGİ BİR TAPU KAYDI BULUNMADIĞI AÇIKÇA GÖRÜLMEKTEDİR. İLGİLİ RESMÎ SORGULAMA BELGESİNİ DE KAMUOYUYLA PAYLAŞIYORUM.
GERÇEĞE AYKIRI BU İDDİA VE İSNATLAR NEDENİYLE, YARIN SABAH İTİBARIYLA ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NEZDİNDE GEREKLİ SUÇ DUYURULARINDA BULUNACAĞIMI KAMUOYUNA SAYGIYLA DUYURURUM.
Değerli kamuoyu,
Son zamanlarda babam ve ailem hakkında ortaya atılan iddialar nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızın soruşturma başlatmış olmasından büyük bir memnuniyet duyduğumu ifade etmek isterim. Yargı önünde verilecek her türlü karara saygım tamdır. Çünkü ancak bu şekilde kimin doğru söylediği, hangi iddiaların gerçeği yansıttığı ortaya çıkacaktır.
Ayrıca bugün Sayın Mansur Yavaş’ın şahsım hakkında suç duyurusunda bulunmuş olmasından da memnuniyet duyuyorum. Bugüne kadar, dokunulmazlığımın bulunmadığı dönemler de dahil olmak üzere, hakkımda kamuoyu önünde çeşitli ithamlarda bulunan ve dava açmayan Sayın Yavaş’ın bu iddialarını artık yargı önünde ortaya koyacak olmasını önemli ve değerli buluyorum. Böylelikle ben de kimin doğru, kimin yanlış söylediğinin hukuk önünde ortaya çıkacağına inanıyorum. Eğer kendisinin iddialarında haklılık payı olduğu tespit edilirse, adaletin vereceği karara sonuna kadar saygı duyacağım.
Sayın Murat Ağırel’in bugüne kadar şahsım hakkında açtığı davaların tamamı aleyhine sonuçlanmıştır. Buna karşılık benim kendisi hakkında açtığım davalar halen devam etmektedir. Bu davaların sonucunda Sayın Ağırel’in aleyhine bir karar çıkması halinde, benim göstereceğim saygı ve olgunluğun aynısını kendisinin de göstermesini bekliyorum.
Aynı şekilde Sayın Mansur Yavaş hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımıza tarafımdan yapılan çok sayıda suç duyurusu bulunmaktadır. Bu süreçlerin herhangi birinde kendisi aleyhine bir karar verilmesi halinde de aynı olgunluğu göstermesini bekliyorum.
Ben Adalet ve Kalkınma Partisi’nin bir milletvekiliyim. Partimizin isminde de yer aldığı üzere, adalet bizim için en temel değerlerden biridir. Adalet; siyasi partiye, makama, maddi güce veya kişinin konumuna göre değişmemelidir. Herkes için eşit şekilde uygulanmalıdır.
Hiç kimse yargılanmaktan kaçmamalıdır. Ben şahsımla ve ailemle ilgili iddiaların yargı önünde sonuna kadar araştırılmasından yanayım.
Saygılarımla
MANSUR YAVAŞ’IN AVUKATI NADİ TÜRKARSLAN, BUGÜN ANKARA ADLİYESİ ÖNÜNDE YAPTIĞI AÇIKLAMADA AİLEMİN FERTLERİ VE BENİM HAKKIMDA “GÖKÇEKLER SUÇ ÖRGÜTÜ” İFADESİNİ KULLANMIŞTIR. BU İFADE KABUL EDİLEMEZ VE SON DERECE AĞIR BİR SUÇ İSNADIDIR.
SİYASİ SALDIRILARLA AİLEMİZE İFTİRA ATILMASINA VE İTİBARIMIZIN HEDEF ALINMASINA ASLA SESSİZ KALMAYACAĞIZ.
BU İFADELERİN HESABI HUKUK ÖNÜNDE SORULACAKTIR. KONUYLA İLGİLİ ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK.
BU YARGISIZ İNFAZIN VE MESNETSİZ İTHAMLARIN HESABI HUKUK ÖNÜNDE MUTLAKA SORULACAKTIR.
İnna lillahi ve inna ileyhi raciun.
Ak Parti Kadın Kolları MKYK üyemiz dava arkadaşımız,İsmet Zeynep Çiftçi kardeşimize Allah’tan rahmet, kederli ailesine, yakınlarına ve tüm teşkilatınıza sabır ve başsağlığı diliyorum.
Mekânı cennet, makamı âli olsun inşaAllah.
KAMUOYUNUN DİKKATİNE
Son günlerde Murat Ağırel tarafından şahsıma atfedilen ve kamuoyunda tartışmalara yol açan, adıma kayıtlı 23 adet taşınmaz bulunduğu yönündeki mesnetsiz iddialar hakkında İKİNCİ KEZ bir açıklama yapma gereği doğmuştur.
Öncelikle belirtmek isterim ki, söz konusu iddialar gerçeği yansıtmamakta olup, tamamen asılsızdır. Adıma kayıtlı 23 adet taşınmaz olduğuna dair dile getirilen beyanlar tapu kaydına dayanmamaktadır. Bu tür iddialar, şahsımı ve ailemi hedef alarak kamuoyunda yanlış bir algı oluşturma çabası taşımaktadır.
Tüm mal varlığım ve taşınmazlarım E-DEVLET kayıtlarında şeffaf bir şekilde yer almaktadır.
E-DEVLET kayıtlarına girildiğinde bu tür bir durumun mevcut olmadığı açıkça görülecektir.
Hukuka ve adalete olan inancımız tamdır. Bu tür asılsız ve iftira niteliğindeki iddiaları ortaya atanlar hakkında, şahsiyet haklarımızın korunması amacıyla Türk Ceza Kanunu ve ilgili diğer mevzuat kapsamında cezalandırılması için MURAT AĞIREL HAKKINDA RESMİ SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMUŞTUR…
BİLGİLERİNİZE…
BIRAZ ÖNCE MEDYAYA INTIKAL EDEN BILGILERE GÖRE ANKARA BAŞSAVCILIĞI MURAT AĞIREL’IN BENIM HAKKIMDAKI IDDIALARI ILE ILGILI OLARAK MADDI GERÇEĞIN ORTAYA ÇIKARILMASI AMACIYLA RESEN SORUŞTURMA BAŞLATMIŞTIR…
ALLAHIN IZNIYLE VEREMEYECEĞIM HESABIM YOKTUR. GEREKLI BILGILERI SAVCILIĞA VERECEĞIM…
KENDİMİ TÜRK ADALETİNE TESLİM EDİYORUM…
MANSUR YAVAŞ DÖNEMINDE İNGILIZ MERLIN GRUP AKAPARK‘I IŞLETMEK ISTIYOR. TALIP OLUYOR.
MANSUR AYDA 400.000 $ ISTIYOR. YANI TABİRİ CAİZSE İŞİ YOKUŞA SÜRÜYOR.
YA CEBINDEN PARA ÇIKMAYACAK. VER ADAMLAR TAMIR EDIP IŞLETSINLER. HASILATTAN BIR YÜZDE TALEP ET. ADAMIN GAYESI ÜZÜM YEMEK DEĞIL KI. BEKÇIYI DÖVMEK…
ANKA PARKI BU HALE GETIREN MANSUR YAVAŞ VE ARKADAŞLARI KAMU ZARARININ HESABINI MUTLAKA VERMELI.
BELEDIYE BAŞKANLIĞI SEÇIMINDEKI ZAFER PARTI ADAYININ SÖYLEDIKLERINI DINLEYELIM…