TBC Radar

洞察 TBC 链上交易，追踪巨鲸、机构与交易所资金流向，发现热门生态项目。 TBC on-chain insights. Track whale, institutional and exchange flows. Discover trending ecosystem projects.

[TBC Radar @songping212]

Strategy 上周买入250枚 BTC，花费约2150万美元；回购STRC优先股则花了1.924亿美元。按公告金额算，回购支出约为购币成本的9倍。

10月12日公布的数据，对应10月5日至11日的交易。本次买币均价为每枚86,194美元，包含费用和开支；截至10月11日，公司持有848,250枚 BTC。

购币资金来源也已经列出：出售125,183股 MSTR 普通股取得的2100万美元 ATM 净收入，再加50万美元 USD Cash。同期回购的 STRC 为1,932,145股；公告没有说明这笔回购支出具体来自哪项余额。

公司在X帖中把美元资产概括为约55亿美元，公告则分成两项：48.8亿美元 USD Reserve，公司称其用于支持优先股股息和债务利息；6.405亿美元 USD Cash，可用于买币、补充储备及其他资本管理用途。两项用途不同，约55亿美元的资产数字不等于55亿美元的购币预算。

来源：
https://t.co/OfuKOuR3kw

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #BTC #Bitcoin #Strategy #MSTR #STRC #BitcoinTreasury #PreferredStock #CapitalAllocation https://t.co/V0CZRYOv2a

[Strategy @Strategy]

Strategy has acquired 250 $BTC and repurchased $192M of $STRC. As of 10/11/26, we hold 848,250 BTC and $5.5B of USD Assets. $MSTR
https://t.co/PHEXogMumh

[TBC Radar @songping212]

Bitdeer 最新周报的 BTC 产出和售出都是300.6枚，比前一期各多8.3枚。产出增加了，净增持仍为0。

这份周报于10月10日发布，数据截至10月9日。公司列出的 BTC 产出为300.6枚、售出300.6枚、净增持0枚；BTC持仓也为0，口径是 pure holdings，不含客户存款。

前一期截至10月2日，产出和售出都是292.3枚，净增持与BTC持仓同样为0。两期产出相差8.3枚，增幅约2.84%，售出数量也同步增加。持仓为0是这两期连续披露的状态。

产出量与售出量相等，是周报总量的比较，不是逐枚追踪的结果。周报未披露售价、交易时间、渠道或资金用途；客户存款数量、公司现金与其他资产，也不在这组数字里。

来源：

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #BTC #Bitcoin #Bitdeer #BTDR #BitcoinMining #BTCMining #BitcoinHoldings https://t.co/yGaYXKrWaZ
https://t.co/BPGLdPWvzj

[Bitdeer @Bitdeer]

Bitdeer #BTC Weekly Update

🔹 BTC Holdings: 0 (pure holdings, excluding customer deposits)
🔹 BTC Output: 292.3 BTC
🔹 BTC Sold: 292.3 BTC
🔹 Net BTC Added: 0 BTC
📅 Data as of October 2, 2026.
#Bitcoin #BTC #BitcoinHoldings #BitcoinCommunity #BTCMining $BTDR

[TBC Radar @songping212]

@suanming 来来回回很多次啦，不要慌

[TBC Radar @songping212]

美国现货 BTC ETF 连续两天净流出7.29亿美元，流出最多的基金从贝莱德换成了富达。IBIT 前一天净流出2.077亿美元，最新一天只有550万美元。

Farside 今天公布的是美东10月8日交易日的数据：12只基金合计净流出2.441亿美元，比前一天少了2.408亿美元。其中，富达 FBTC 净流出1.971亿美元，约占合计净流出的81%；EZBC 则净流入470万美元。这里的81%按金额净额计算，不是投资者人数的比例。

普通投资者在交易所把 ETF 份额卖给其他买家，基金未必因此发生赎回。能够直接向基金赎回的是授权参与人（AP）。按富达当前规则，AP 可以选择现金或实物赎回，普通持有人不能直接把份额换成 BTC。

现金赎回时，基金可能需要卖出 BTC 来支付现金；实物赎回则把 BTC 交给 AP，表里没有 AP 之后的交易记录。Farside 记录的是基金每天的净流入或净流出，没有赎回人名单、现金与实物赎回的占比，也没有 BTC 成交明细。只凭这组数字，无法算出当天有多少 BTC 被市价卖出。

来源：
https://t.co/Ri8dbWQgEW

https://t.co/j7xrO4oZZR
https://t.co/DTBQwGNPAc

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #BTC #Bitcoin #BitcoinETF #ETF #FBTC #IBIT #Fidelity #BlackRock #FundFlows #Crypto https://t.co/BmUTfM4VIi

[TBC Radar @songping212]

Ledger 已要求东南亚经销商 CryptoBilis 暂停销售和发货。过去90天从这家店购买了 Ledger、还没开始设置的用户，官方建议暂时不要设置。

这条警示由 @Ledger_Support 于北京时间10月9日晚21:32发布。Ledger 正在调查相关资产损失报告，原帖没有公布原因、受影响人数或确认损失金额。 Ledger 品牌账号随后表示，尚无迹象显示其自身安全基础设施、系统或服务遭到入侵。

对于同一渠道近90天购机、已经设置设备的用户，官方建议考虑把资产转到新的 Ledger 设备，并使用新的恢复短语。这项建议针对上述购机用户，原帖没有要求所有 Ledger 用户迁移资产。

Ledger 官网说明，Genuine Check 核验的是设备的安全芯片，不能还原设备从出厂到你手中的流转历史；原芯片仍完整时，一些物理改装也可能检不出。这是一般安全说明，不能据此认定本次事件的原因。

正品新设备不会附带预设的 PIN 或助记词。24个词应在设备设置时生成，不要输入电脑、手机、应用或网页。有疑问通过 https://t.co/U3MU51gCPz 联系官方支持。

来源：

https://t.co/nPR6e5ANjV
https://t.co/2AeuNdTsca

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #BTC #Bitcoin #Ledger #CryptoBilis #HardwareWallet #WalletSecurity #SelfCustody #SeedPhrase #SupplyChain #Crypto
https://t.co/1m6qCwTHSb https://t.co/FZuFhAia8y

[Ledger @Ledger]

We take security reports seriously, and our teams are actively investigating the exact issue.

Based on the information available so far, we believe the funds drained are limited to devices sold through a reseller named CryptoBilis in South East Asia. We have no indication that Ledger's security infrastructure, systems or services have been compromised.

For assistance or questions, contact Ledger customer support through our official channels: https://t.co/rAKs8QMvsT

For more information: https://t.co/4j8izuhHZI

[TBC Radar @songping212]

5亿美元资本承诺，BTC怎样取回？Hashi计划本月分阶段上线；TBCNODE今早合入交易验证修复。三张图看清提款规则、交易池和上链确认。

https://t.co/BXkQihaGjQ
https://t.co/F13Yhhapp9

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #BTC #Bitcoin #Hashi #Sui #BTCFi #TBCNODE #UTXO #DeFi

[TBC Radar @songping212]

BTC 的3倍杠杆产品，最关键的两个字是「单日」：即使基准两天后回到原点，理想化的3倍产品仍可能亏损。TBC这边，TOKEN2049今天在新加坡开幕，接下来值得追的是可验证的产品进展。

SEC在10月2日批准了Cboe BZX的上市规则变更，涵盖3x Bitcoin ETF等产品。产品名称含ETF；本次SEC文件按ETP审议这些产品，目标是在费用与开支前实现期货基准单日表现的3倍。这里的基准主要由第一、第二到期月的BTC期货组成，不能直接按现货BTC的长期涨跌去乘3。

举个假设例子：基准从100涨到110，再跌回100；每天精确实现3倍目标的产品，则从100走到130，再到约94.55，两日约亏5.45%。这是忽略费用与跟踪误差的理论测算，说明跨日结果会受每日涨跌路径影响。

TBC的参展安排有两层证据：主办方确认TOKEN2049于10月7—8日在Marina Bay Sands举行，并将TBC列入Gold Sponsors；TBC此前公告的展位是PB4-63。这条参展帖发布于9月14日，今天进入活动日。

TBC Radar接下来关注三件事：产品能不能实际体验，技术进展有没有代码、文档和链上记录，生态合作有没有对方确认及明确交付。现场展示和新成果需要后续证据。

SEC批准令：https://t.co/lCiiKyL0IQ
TBC参展公告：
主办方名单：https://t.co/376KJianFx

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #Bitcoin #BTC #ETF #ETP #Leverage #TOKEN2049 #Singapore #Web3 https://t.co/zjXuQBUa8Q

[TBC @TBCnetwork_]

TBC is joining TOKEN2049 Singapore on 7~8th Oct 2026! 🇸🇬✨The world’s largest crypto fiesta.
Find us at Marina Bay Sands, Booth PB4-63. 📍
Come meet the team, let's get connected in Singapore! 🤝The next big thing on UTXO model

#TBC #TOKEN2049 #Bitcoin #Web3 #Singapore

[TBC Radar @songping212]

Blink 后台权限失守，约6.61 BTC 被盗；9个开启2FA的目标账户同样被接管，提款却被拦住了。攻击者已经接管账户，为什么仍过不了这9个账户的提款验证？

据Blink 10月3日发布的复盘，攻击发生在9月19日。攻击者从普通账户入手，利用管理工具的权限校验漏洞获得管理员权限，再修改用户联系方式、接管账户，并提高部分账户的提款限额。24个账户被提款，其中22个属于客户，2个属于Blink集团。

另外9个开启2FA的目标账户，遭遇的18次提款尝试全部被拒。Blink解释：攻击者改了联系方式，拿到登录验证码，却没有用户手机上的认证器验证。只凭登录验证码建立的会话，无法从开启2FA的账户转出资金。

被盗资金来自热钱包。据公司披露，多签冷钱包和非托管资金未被触及。9月24日，股东出资补回了受影响余额。另有3,817个账户资料被查看，资金补回并不能撤销资料暴露。

评估钱包安全，TBC Radar 会先看具体权限：账户谁能改，提款怎么批，私钥谁来管。分别核对这些权限，才能看清一次事故里哪些保护失效、哪些仍在起作用。

完整复盘：https://t.co/rIv9pgFP29

#TBC #TuringBitChain #图灵比特链 #TBCRadar #Bitcoin #BTC #Blink #2FA #SelfCustody #WalletSecurity

[TBC Radar @songping212]

五个平台都标了「机构钱包」，就算实锤了？

举个示意场景：

A 根据交易行为，标了一个「疑似机构地址」。
B 引用 A，C 再引用 B，其他平台继续转载。

传了几轮，「疑似」两个字消失了。
只剩下醒目的「机构钱包」。

你打开五个平台，标签全都一样。
看起来像五份证据，追到源头，却只有一次推测。

来源数量，不等于独立证据数量。

判断一个标签靠不靠谱，往下查三层：

① 原始来源
是主体公开披露，还是某个人的行为推断？

② 引用关系
几个平台各自有证据，还是都在引用同一个源头？

③ 时间与范围
证据对应哪个时期、哪种用途？能支持当前的归属判断吗？

标签被转载多少次，都不会自动增加它的可信度。

把你想核验的公开地址和标签来源留在评论区。

#TBC #TBCRadar

[TBC Radar @songping212]

TBC20 转账 ≠ DEX 成交。

链上出现代币转移，只能说明资产动了。支付、赠送、地址调拨，都可能产生转账记录。

判断 DEX 成交，还需核验对应协议、成交记录与链上交换结算。

第三张图中的历史样本，转移了 83.114359 SATOSHI。转移已核验，但仅凭这条记录，还不能认定 DEX 成交。

把你想核验的 TXID 留在评论区。

#TBC #TBC20 #TBCRadar

[TBC Radar @songping212]

活跃地址变多，用户就一定变多吗？

看 TBC 数据，先分清：
一个人可以使用多个地址，托管地址也可能对应多人。

读数前，核对统计时间、去重方式和计入范围。
活跃地址是活动线索，不能直接当作用户人数。

你最常看哪个链上指标？
#TBC #TBCRadar

[TBC Radar @songping212]

@AndyHu44502446 不出去旅游的话，做牛做马失去了意义

[TBC Radar @songping212]

@bi_9527zx 这平台内部划转都收 1u，穷疯了吧

[TBC Radar @songping212]

TBC 与 TBC Radar，一次看懂。

TBC（TuringBitChain）是基于UTXO模型、支持智能合约的公链，可承载转账、数字资产与链上应用。

TBC Radar 聚焦链上动态，用趋势图和生态热点榜，帮助你查看交易笔数、金额与项目活跃情况。

五张图，认识公链，读懂数据。当前为产品预览，开放信息另行公布。

#TBC #BTC

[TBC Radar @songping212]

看懂 TBC 链上数据，先分清这三件事。

前两天，我们展示了 TBC Radar 的界面，也聊了交易笔数和金额为什么不一定同步。今天再往前一步：当你看到“交易增加”“资金流入”“生态升温”时，这些数字究竟能说明什么？

配合这三张图，我们把几组容易混淆的概念拆开。

一、交易笔数、活跃地址、用户人数，各自在数什么？

交易笔数，看统计范围内发生了多少笔交易；活跃地址，看符合规则、参与活动的去重地址数量；用户人数则涉及这些地址背后是谁。

用一个教学例子：同一统计时段里，只有地址 A 向地址 B 发起了3笔独立转账，没有其他地址参与。

按“发送和接收两侧合并去重”的口径，这是3笔交易、2个活跃地址。至于背后有几个人，仅凭这些记录无法确定。同一地址反复出现，在这一周期内也只计一次。地址去重的一般定义可参考 CoinMetrics：
https://t.co/LoC7X4VGWc

所以，“交易变多”不能直接写成“新增用户变多”。

还要注意时间范围：最近1小时、滚动24小时、自然日，统计的不是同一段时间。把尚未结束的今天，直接和完整的昨天比较，也容易产生误读。先对齐时间、时区和计算规则，再讨论增长。

二、转账额、成交额、净流入，为什么不能混着说？

转账额描述资金移动的规模；成交额描述被识别为买卖成交的规模；净流入则是在明确观察范围后，计算流入减去流出。

这三者回答的是不同问题。钱包整理、内部调拨、普通付款都可能产生链上转账；只看到资金移动，还不能直接认定发生了买卖。链上交易所流向指标与交易所内部成交数据的区别，可参考 Glassnode 的说明：
https://t.co/7AfGL24vs9

再看一个教学算例。我们先圈定一组观察地址，在同一时段、按 TBC 数量统计：

外部转入100 TBC；
这组地址向外部转出70 TBC。

忽略手续费和其他变化，跨边界转账合计是170 TBC，净流入却只有30 TBC。组内地址相互转账，不计入这组地址的跨边界流入和流出。

因此，“转了170 TBC”不能写成“新增170 TBC资金”。这30 TBC也只代表选定地址组的净流入，不能扩展为整个生态的新增资金，更不能直接叫作净买入。

读到“资金流入”，先问：流入哪里？哪个时段？用什么资产和单位计价？

三、看生态热点榜，为什么不能只盯着涨跌幅？

我们展示过的热点榜里，有价格、24h涨跌、成交额、活跃地址和流动性等字段。它们需要结合起来看，才能提出更具体的问题。

• 涨跌幅：价格相对区间起点变化了多少？先确认比较时段与报价来源，不能用涨幅直接推算流入资金。

• 成交额：这段时间统计了多少买卖？同一笔资金可以多次参与交易，所以成交额不能直接当作新增资金。

• 活跃地址：有多少符合口径的地址参与？看它是否持续变化，同时记住地址数并不是用户数。

• 流动性：除了页面显示的规模，还要看某个交易金额下的实际报价和价格影响。其他条件相近时，可用流动性越薄，同样规模的交易通常越容易推动价格变化；较高的历史成交额并不保证当前好成交。这一概念可参考 Uniswap 的价格影响说明：
https://t.co/6FiojYPFG5

遇到“综合热度”或“买卖差额”这样的指标，还要看它的排序规则、方向定义和统计范围，不能单凭名称把它解释成资金净流入。

榜单可以帮我们找到值得继续核查的项目，但一个名次、一个百分比，都不足以代替对具体记录的了解。

下次打开链上看板，可以按这个顺序读：

先对齐时间和单位 → 再看指标怎么算 → 把多个指标放在一起 → 最后核对原始记录。

这也是 TBC Radar 后续内容的方向：把变化讲清楚，把依据摆出来，让每个数字都有上下文。

#TBC #TBCRadar #BTC

[TBC Radar @songping212]

交易变多了，金额就一定更大吗？

看 TBC Radar 这张开发截图：蓝线的笔数峰值，与绿线的金额峰值并不同步。

读图时记住：
左轴看笔数，右轴看 TBC 金额。
两边刻度不同，不能直接比较两条线的高低。
先找到变化的时间段，再核对对应交易，才知道发生了什么。
下面截图为预览截图，非今日行情。
#TBC

[TBC Radar @songping212]

TBC Radar，先露个面。

首先公开两个模块：

① 链上活动趋势：把交易笔数和金额放在同一时间轴上看。
② 生态热点榜：对照项目的涨跌、成交额和活跃地址。

先看链上整体变化，再看具体项目。

截图为开发预览，完整体验尚未开放。接下来会结合真实链上记录，演示这些数据怎么读。

#TBC

[TBC Radar @songping212]

一笔大额 TBC 转账，能直接叫“巨鲸异动”吗？

先查地址标签：官方披露、第三方标注，还是行为推断？来源不同，确定性也不同。

链上能确认资金移动；“是谁”“想做什么”，需要更多证据。即便转入已核实的交易所地址，也不等于已经卖出。

读懂 TBC，从核对证据开始。

#TBC #BTC

[TBC Radar @songping212]

活跃地址变多，就代表 TBC 用户变多了吗？
一个人可以使用多个地址；同一地址多次交易，在同一周期内通常也只计 1 个活跃地址。
读数据前，先看：统计哪段时间？算发送、接收，还是两者？是否按地址去重？
活跃地址是链上活动的线索，不能直接当作用户人数。
https://t.co/hAcYaxUSrl
#TBC

[TBC Radar @songping212]

有了交易哈希，就算确认了吗？

TBC 转账要分清：
有 txid，不代表已入块。
0 确认，尚未进入当前主链。
1 确认，已被主链区块收录。

零确认交互与区块确认，是两回事。
查到账，除了地址和金额，也要看确认状态与平台规则。

https://t.co/cgmzTfy5kp

#TBC