alex kowalski

[alex kowalski @sonnenmaus]

@das_hutzel @PeterBorbe „China macht bei der Begrenzung von KI nicht…“

Wieso? Die Chinesen haben bereits eine deutlich weitergehende Kontrolle und Regulation als die Amis. Und sie behandeln einen möglichen Kontrollverlust über fortschrittliche KI schon länger als eigenes Sicherheitsproblem.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@flashrom01 @lochan__maru That’s not quite right. China has a strong interest in ensuring that AI remains controllable and does not undermine social and state control. The motives may differ, but there is clear common ground on preventing loss of control.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@willyseggs @DarioAmodei China should be included in this debate. Xi already supports keeping AI firmly under human control. The reasons may differ, but the direction is the same.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@RZitelmann Beim BIP PPP, also unterschiedliche Preisniveaus berücksichtigt, liegt die Wirtschaftsleistung Russlands sogar über der Deutschlands. Russland ist Deutschland unter anderem bei Nukleartechnik, Militärindustrie sowie Luft- und Raumfahrt überlegen. Und es hat nunmal die Atomwaffen.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@maxmannhart „ Weil Deutschland also das Russische Haus …, wird mal eben mit dem Atomkrieg gedroht“
Wenn überhaupt, weil Deutschland immer mehr Drohnen für die Ukraine produziert und finanziert, die Russen in Russland töten.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@fuecks @polenz_r Der Angriffskrieg hat schon zu tausenden toten Zivilisten im Iran & Libanon geführt, zudem weltweit zu hunderten Milliarden an wirtschaftlichen Schaden. Und Fuecks kritisiert nur, dass er nicht „zuende gebracht“ wird. Wieviele hunderttausende Menschen hätten Sie dafür geopfert?

[alex kowalski @sonnenmaus]

@MiRo_SPD Sie hätten es also gerne gesehen, dass dieser Angriffskrieg noch blutiger und länger gelaufen wäre? Welche konkrete Vorschläge haben sie den für einen „Erfolg“? Bodentruppen? Atomwaffen? Alles andere wurde bereits verfeuert…

[alex kowalski @sonnenmaus]

@fuecks „At best, a freeze on the conflict seems achievable“ — this should be the goal, as it is the only realistic way to limit war. It reduces escalation risk and makes NATO–Russia conflict, and thus nuclear risk, less likely than continued war.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@drumheadberlin Ihr wollt doch „die Stimme der Mehrheit“ sein. Mit eurer Rechtfertigung israelischer Verbrechen seid ihr‘s nicht! Eine klare Mehrheit in 🇩🇪 lehnt den Angriffskrieg gegen den Iran ab und nur jeder Sechste hält Israel für einen vertrauenswürdigen Partner.↓ https://t.co/rxhIjSlnca

[alex kowalski @sonnenmaus]

@AhmadMansour__ Es ging bei diesem Krieg noch nie um die Iraner! Und ob die mehrheitlich überhaupt einen „Regime Change“ wollen ist unklar - einen komplette Zerstörung ihres Landes durch einen Angriffskrieg mit Sicherheit nicht.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@derspiegel Und auch im Libanon wollen sie Land stehlen…

https://t.co/pFVNkMgwUs

[alex kowalski @sonnenmaus]

@ju_khatib Kiesewetter hat ein ganz simples Weltbild: es gibt nur die Guten (der Westen inkl. Israel) und die Bösen (der Rest). Er rechtfertigt einfach alles, was „die Guten“ machen, selbst die größten Verbrechen.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@fuecks Wer fordert, Kriege „mit steigendem Einsatz zu Ende zu führen“, unterstützt die Logik des Angriffskriegs – inklusive der Bereitschaft, ganze Gesellschaften „in die Steinzeit“ zurückzubomben.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@nicolange_ Von „viel erreicht“ zu sprechen, während der Angriffskrieg Städte zerstört, Menschen tötet und ganze Regionen destabilisiert, ist schon bemerkenswert zynisch. Von Milliardenkosten weltweit (auch bei uns) und dem enormen Eskalationsrisiko ganz zu schweigen.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@ArminLaschet @LPJerusalem Angriffskriege, Ermordung zehntausender Zivilisten, Siedlerkolonialismus u.a. scheinen mir dringender als „inakzeptabel“ benannt zu werden.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@fuecks Die Ideologie von Fuecks, Kiesewetter & Co. ist eine „westextreme“ Randposition, die überproportionale Aufmerksamkeit erhält. Eine klare Mehrheit in 🇩🇪 lehnt diesen Angriffskrieg ab und nur jeder Sechste hält Israel für einen vertrauenswürdigen Partner. https://t.co/rxhIjSlnca

[alex kowalski @sonnenmaus]

@cicero_online @AlexGauland @RKiesewetter Kiesewetter hat ein ganz simples Weltbild: es gibt nur die Guten (der Westen inkl. Israel) und die Bösen (der Rest).
Der wollte auch, dass Deutschland beim wahnsinnigen Angriffskrieg gegen den #Iran mitmischt.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@fuecks Klar, Kriege wie auf dem Basar tauschen: Hilfe für die Ukraine gegen einen Angriffskrieg gegen den Iran. Völkerrecht? Egal – das Gewaltverbot gilt offenbar nur, wenn’s passt. Wer so argumentiert, hat nichts verstanden – oder verheizt Menschenleben für Deals.

[alex kowalski @sonnenmaus]

@Regendelfin Mir scheinen eher Ihre eigenen Beiträge z.B. zum Angriffskrieg auf den Iran eine „Außenseitermeinung“ zu sein. Eine klare Bevölkerungsmehrheit in 🇩🇪 lehnt diesen ab und auch nur jeder Sechste hält Israel für einen vertrauenswürdigen Partner. https://t.co/rxhIjSlnca

[alex kowalski @sonnenmaus]

@welt Selbst wenn sie den Iran weiter zerstören, selbst wenn sie den Fall der Regierung und Bürgerkrieg schaffen würden, könnten sie nicht verhindern, dass (mit geringem militärischen Aufwand) die Strasse von Hormus durch Drohnen blockiert wird. Das könnten auch Rebellengruppen machen.