Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.
Voici le mécanisme.
Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.
Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.
L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.
Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.
Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.
Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.
Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.
Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.
Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.
Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.
Elle ne le gagnera pas. Au travail.
접근은 사실 틀렸습니다. 그 계산법으로 하면 이번 논란은 수조분의 1, 경분의 1까지 나옵니다. 사실 5쌍은 통계적으로 불가능한 수치가 아닙니다. 정확성에 기인하여 주장해야 우리의 목소리의 힘을 더 키울 수 있다고 생각합니다. 우리의 목소리에 힘이 실리려면 정확하게 주장해야 합니다
이번 민형배 후보와 이정현 후보의 5쌍 득표수 동일 논란은 Birthday paradox와 같은 통계적으로 나올만한 수치입니다. 365명이 모인 자리에서 우연히 생일이 같을 수 있는 기댓값은 182쌍 입니다. 생각보다 많이 발생해요. 그걸 1쌍이 같을 확률은 365분의 1이므로 182번 곱해야 한다고 생각하는
적의 적은 친구입니다. 우파의 적은 무소불위의 거대권력을 쥔 그들입니다. 그들의 적은 국힘입니다. 따라서 국힘은 우리와 함께 해야 할 친구입니다. 엔추파도스니 뭐니 하셔도 제도권의 도움없이는 이길수 없습니다. 이번기회는 음모론을 진짜로 규정할 마지막 기회입니다. 국힘에게 힘을 실어줍시다
민주당도 결국 선관위 특검을 수용할 수밖에 없다. 청년들의 분노 민심에 굴복한 결과다.
핵심은 실효성이다. 선관위의 병폐와 범죄를 샅샅이 파헤쳐야 한다.
특검은 현재 민주당 권력에서 자유로워야 한다. 여당이 추천하면 시간만 끌다가 면죄부를 줄 것이다.
수사 범위에 성역이 없어야 한다. 투표용지 부족 외에도 그동안 선관위가 감춰온 범죄 혐의는 무엇이든 수사할 수 있어야 한다.
철저한 범죄 규명은 국민의 명령이다. 여당이 제출하는 물특검으로는 불가능하다.
@MAGAGuardian 존중합니다. 다만 극우소리 듣는것과 싸움에서 이기는것은 별개라고 생각합니다. 대부분의 사람들이 공감해주시면 부정선거 워딩이 문제될게 뭐가 있을까요. 상황상 지금은 역공이 거세고 여론도 좋지 않으니, 전략적인 움직임도 필요해 보입니다. 아무튼 이 싸움에서 꼭 이겼으면 좋겠습니다.
@guiyeong26734@uchihagyut86553 개헌은 조금 위험한 발상이라 봅니다. 아직은 시스템 개편 즉 입법으로도 충분히 변화시킬 수 있습니다. 이번 사태의 책임이 있는 선관위 위원들, 대통령과 국회가 임명한 그들은 야당주도의 국정조사가 필요합니다. 개헌은 여당의 주요 과제였고 타이밍상 위험합니다. 따라서 입법이 먼저입니다.
대진연 사태로 피해자분들께 도움이 되고자
자료를 찾아보고 취합하다보니
경악을 금치 않을 수 없었다.
윤석열 대통령님의 사진을 걸어두고,
윤어게인이라는 슬로건을 외치며,
자신과 뜻이 다른 사람을 비난하고,
근거를 묻는 사람에게 욕부터 하는 행태를 보며
정치참여가 얼마나 잘못 되어가고 있는지 느꼈다.
투표를 보이콧하라고 했던 사람들이
이재명 정부의 참정권 침해를 언급할 수 있는가,
누군가를 좌표찍어 공격하고 매도하는 행동이
이재명 정부의 국가 폭력과 다르다고 생각하는가,
자신들이 진리이고,
자신들이 모든 것을 알고 있으며,
자신들만이 나라를 살리고 있다는 그 행동으로 인해,
누군가는 울어야 했고,
누군가는 불쾌해 떠났으며,
누군가는 두려움에 떨어야 했다.
그저 자신의 주권을 찾기 위해 나온 국민을
자신들의 애국이라는 이름으로 자행된
프락치 색출을 이유로 괴롭혔다.
윤석열 대통령께서 계엄을 왜 하셨는가,
단순히 우파만을 위해 계엄을 하신게 아닌
국민들 모두를 위해 계엄령을 통해 선관위의
부정한 행태를 알리고자 하셨다.
그런 그분을 추종한다는 사람들이
자신들의 판단 기준으로,
사람들에게 낙인을 찍고,
자신들의 논리가 맞다고 주장하며,
그것을 정의라고 한다.
남의 신상을 아무렇지 않게 공개하고
무분별한 좌표 찍기로 남을 괴롭히면서
아무렇지도 않게 범죄를 저지르고 있다.
이게 누구를 가장 욕먹이는 일일까,
이렇게 나라를 사랑하는 사람들이
계엄 전에는 무얼 했는가?
이들에게 과연 윤석열 대통령님을
위하는 마음이 있을까?
자신들이 그렇게 생각한다면
결코 이런 행동을 할 수 없을 것이다.
#잠싫 #올림픽공원 #선관위 #윤석열대통령 #이재명 #대진연
@free57065017481 에서 이겨야 합니다. 상대는 거대 여당입니다. 행정도, 입법도, 사법또한 그들의 영향력이 너무 크기에 이번 기회부터 잘 살려서 조금씩 균형을 잡아야 한다고 생각합니다. 야당주도 국조와 특검을 꾸려 공정한 조사를 하려면 최대란 극우프레임에서 벗어나야 한다고 생각합니다.
@free57065017481 맞습니다. 이번 기회는 선거불신을 개혁할 소중한 기회라고 봅니다. 최대한 정치색을 뺀 명분으로 선거개혁이 필요하다고 봅니다. 부정선거든 재선거든 윤어게인이든 목적은 하나, 선거의 신뢰 회복입니다. 그후 공정한 투표를 통한 국가정상화입니다. 정치색 발언은 그 뜻은 이해하지만 지금은 싸움
@MAGAGuardian 좌우 색깔이 없는 재선거의 저항정신을 명분으로 선관위의 조사 및 수개표 등의 개편이 이뤄져야 합니다. 개헌으로 책임회피를 막고 친여 위원들을 셀프조사 하지 못하게 하려면 야당주도 조사를 해야합니다. 그러나 부정선거 워딩은 역공을 받고 개헌으로 돌려질 가능성이 큽니다. 그렇기 때문에
하고 있다. 개헌은 여당의 책임회피이자 그들의 추진방향과 맞물린다. 독립된 삼성과 하이닉스가 그들의 공이라면 독립된 선관위도 그들의 과다. 따라서 책임에서 자유로울 수 없으며, 개헌이 아니라 철저하게 야당주도 조사가 이뤄저야 하고 입법을 통한 수개표 등의 시스템 개편이 필요하다.
이번 사태는 시위보다 저항운동에 가깝다고 본다. 재선거는 사실상 어렵지만 그럼에도 불구하고 국민들이 외치는 것은 숭고한 저항정신이다. 독립운동도 독립을 외친다고 되진 않지만, 저항정신의 숭고함이 있다. 지금도 마찬가지다. 따라서 좌우를 막론하고 이 정신을 이어받아 선거 신뢰성 회복을
위하여 선관위의 국조 및 특검, 입법을 통한 시스템 개편이 이뤄져야 한다. 하지만 현재 선관위는 대통령 및 여대국회 기반 위원들로 이뤄졌기에 셀프조사가 아닌 공정한 조사를 위해 야당주도 조사가 이뤄져야 하고 입법을 통한 시스템 개편을 해야한다. 그러나 여당은 개헌으로 프레임을 돌리려
@mubit777 그래서 선관위를 국정조사 및 특검, 시스템 개편을 해야 하는데 지금 선관위 위원들은 대통령 및 여대국회 기반으로 이뤄졌기에 셀프조사를 하지 않으려면 야당주도 국조나 특검이 이뤄져야 하고, 입법을 통해 수개표 등의 시스템 개편이 이뤄져야 합니다. 지금 여당은 개헌으로 프레임을 잡는데