"L'islam est tout à fait incompatible avec la démocratie. Il faudrait une révolution pour que les musulmans séparent religion et politique. Il n'est pas possible de vivre sous deux lois en même temps, pour eux l'islam l'emportera toujours." [Boualem Sansal]
La France a accueilli ses parents maliens, elle les a logés, nourris, aidés financièrement.
Lui, est né en France et pourtant il déteste la France, il lui crache à la gueule, c'est devenu obsessionnel.
Il est devenu le Maire de la seconde ville du département de Seine Saint Denis, devenant ainsi la nouvelle égérie du parti anti France LFI et des médias gauchistes.
Vous verrez dans pas si longtemps, il se présentera à des Présidentielles, son objectif est simple, détruire nos racines et les remplacer par la "nouvelle" France.
Il n'a pas compris que ses sorties médiatiques sont en train de souder les français.
Vive la 🇫🇷 et on l'emmerde 🖕
L’alcool et le porc vous frustrent tellement que vous confondez alcoolisme et consommation modérée.
Je connais un prophète qui buvait du vin jusqu’au beau matin devant la Kaaba, servi par sa servante, et personne ne l’a jamais traité d’alcoolique *Sahih Muslim, Livre des boissons (Kitab al-Ashriba), Hadith 4976 *
Sahih al-Bukhari, Livre des boissons, Hadith 5580. Anas ibn Malik a dit :
« J’ai servi au Prophète du nabidh dans cette outre pendant la nuit, et il en a bu le matin. Puis il en a bu le lendemain jusqu’à midi. Puis il a ordonné qu’on le jette. »
Votre morale sélective est juste nauséabonde 🍺
#exmusulmane #cohérente
Ça va être l’occasion de ressortir les dossiers sur Jean-Marc Borello, patron du Groupe SOS, qui a fait fortune sur la misère sociale grace à l'argent public. Condamnation liée à la drogue, pédophilie, gouvernance clanique, conflits d’intérêts…
https://t.co/4C1ook7Sde
Syrian invader Ahmed Mohammad Wahabi, convicted of a sex attack on a 12yr old British child.
Still roaming our country and living in a taxpayer funded hotel.
All these things are why Starmer's regime attack social media.
They want to bury the truth!
“I am here to rule you. To rule Trump, Elon Musk, Netanyahu, and Jews. Why are you proud of UK? This is my land, it belongs to Allah,” says a recently arrived refugee without documents, living for free in a British hotel.
This is their mentality. For them, it’s a religious war.
Laure et sa copine sont dans le métro puis elles se sont prises en pleine face l'islamisation de la France :
Deux hommes se sont assis face à elles.
"ils ont commencé par nous critiquer sur nos tenues, disant, vous n'aviez pas plus court comme jupes et quand les portes se sont ouvertes, ils se sont retournés vers nous et ils nous ont crachées dessus et on a reçu le crachat".
Ils viennent en France pour nous imposer leurs moeurs et beaucoup de français ne l'ont pas encore compris. 😡 En 2027, votez bien!
Voilà une excellente solution contre les squatteurs, il suffit de connaître un apiculteur...
Balancer une ruche à l'intérieur de l'habitation et comme dirait le monsieur "ça sauté par les fenêtres, un mec a pété une fenêtre du 1er étage et se sont cassés, les abeilles dedans, elles ont fait le ménage".
Il parait que ce n'est pas légale, il est vrai que vous avez la solution d'attendre 2 ans pour que la justice les dégage ou pas...
🇮🇳 A Muslim woman helped her husband s*xually exploit a Hindu woman for 4 months.
The victim was a 22-year-old Hindu woman who was a trainee in a beauty salon owned by a Muslim family in Madhya Pradesh, India.
She accusea the Muslim family, alleging that the owner, Sharif Khan, s*xually assaulted her at their residence and that his wife stood guard while the husband assaulted her at the workplace.
She also states that the family members of the perpetrator used threats of defamation to keep her silent.
The local police arrested all three suspects who were sent to jail pending trial in Madhya Pradesh.
This disturbing story is eerily reminiscent of the grooming gang scandals in the United Kingdom.
Des citoyens ont décidé de piéger les pédocriminels sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour des mineurs puis ils leur donnent rendez vous pour les démasquer.
Forcément, ce n'est pas légal de se substituer aux forces de l'ordre et c'est fortement puni pénalement mais quelque part, ils envoient des signaux auprès des pédocriminels qui sévissent derrière leurs écrans.
Une asso de traqueurs de pédophile ont crée un profil Noémie, 13 ans, au bout de qq heures, des dizaines de sollicitations arrivent, tous des hommes majeurs! Ils accumulent les preuves puis ils déposent des plaintes en espérant que les FDO ouvrent une enquête, en 6 ans, ils ont ainsi déposé plus de 2000 plaintes dans toute la France, résultat : 165 condamnations.
Cette asso regroupent une trentaine d'enquêteurs.
Moi, je leur dis bravo, leur travail est formidable.
Soupir…. Qui es-tu, Mariam, pour remettre en question la parole des femmes qui ont survécu à des régimes théocratiques ? Qui es-tu, depuis ton confort en Occident, pour expliquer à celles qui ont grandi sous le contrôle religieux ce qu’elles devraient ressentir de leur propre vécu ?
J’ai 22 ans. J’ai grandi dans une république islamique. Je porte le voile depuis mes 12 ans. Je sais ce que c’est que de voir son corps, ses vêtements, ses fréquentations, ses paroles et ses choix constamment surveillés et jugés au nom de la religion ou nom de l’honneur familial.
Alors pardonne nous si les discours sur notre prétendu “conditionnement occidental” nous font rire lorsqu’ils viennent de personnes qui jouissent en Occident de toutes les libertés qu’elles nous reprochent de revendiquer. Ce qui est quand même ironique, c’est que vous jouissez en Occident de libertés dont nous sommes privées, des libertés pour lesquelles certaines d’entre nous risquent leur vie chaque jour. Puis vous venez nous expliquer que les désirer ferait de nous des femmes aliénées. Des femmes manipulées par l’Occident. Drôle.
Tu peux disserter pendant des heures sur l’impérialisme, l’orientalisme ou les représentations occidentales ou je sais pas encore. Très bien. Mais pendant que t’es en train de raconter de la pure merde dans ton podcast, il y a des femmes qui risquent leur vie pour quelques minutes de liberté. Il y a des femmes qui se battent chaque jour contre des familles, des États, des lois et des systèmes entiers construits pour les opprimer. Il y a des femmes qui sont battues, rejetées, emprisonnées. Et Il y a surtout, des femmes qui meurent.
Il y a celles qui fuient leur pays au risque de tout perdre. Celles qui sont reniées par leurs familles. Celles qui n’arrivent jamais à s’en sortir.
Et puis, il y’a les petites connes comme toi, qui face à une femme qui a survécu à un régime théocratique sanguinaire, ton premier réflexe c’est “hmmm ça me paraît un peu occidentalisé tout ça”
Franchement, quel culot.
Bref, j’en ai marre. Je suis énervée. Parce que ce n’est pas la première fois. Parce que toute ma vie, j’ai vu des idiots installés confortablement en Occident, minimiser ce que vivent les femmes de nos pays et leur dicter la bonne façon de parler de leur propre oppression.
ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE.
Chaque attaque au couteau, chaque passage à tabac, chaque petite fille obligée de brandir une hachette pour défendre sa sœur, nous confirme qu’une guerre est menée contre les autochtones au Royaume-Uni.
Cela me glace de l’écrire, et je préférerais avoir tort.
Quelques réflexions personnelles sur cette décision de l'Arcom. On va essayer de porter le moins de jugements de valeur possible pour analyser les conséquences d'une telle décision.
La première chose qu'il faut avoir à l'esprit est que la neutralité journalistique n'existe pas. Le journaliste qui se prétend neutre se ment à lui-même et, plus grave encore, ment à son public.
Non que la subjectivité induise nécessairement la désinformation. Mais l'honnêteté commande de marteler que la subjectivité imprègne chaque facette de l'activité médiatique.
Elle se manifeste d'emblée dans le choix des sujets traités (et donc des thématiques qui ne le seront pas ou moins) ainsi que la manière dont on hiérarchise l'information.
Dans une démocratie saine, les médias sont, en principe, libres de la manière dont ils hiérarchisent l'information et de l'angle qu'ils choisissent d'adopter.
Un média de gauche parlera peut-être un peu moins que les autres de croissance économique et un peu plus d'inégalités de revenus et de patrimoine. Il portera au pinacle les analyses de Gabriel Zucman et Thomas Piketty et défendra davantage la supériorité de l'économie administrée sur l'économie de marché.
Un média libéral adoptera peut-être une posture un peu plus critique que les autres sur l'excès de réglementations et de fiscalité, et encensera plus qu'à l'accoutumée les entrepreneurs.
Un média décroissant produira une quantité plus élevée que la moyenne d'analyses critiques de la civilisation industrielle.
Un média conservateur parlera sans doute de manière plus critique que les autres des politiques migratoires actuelles.
La possibilité pour un média de hiérarchiser l'information et de privilégier certaines préoccupations par rapport à d'autres est la définition même de la liberté éditoriale, conséquence logique de la liberté d'opinion, d'expression et de la presse.
C'est tout l'intérêt du pluralisme que de permettre l'existence d'une variété de médias capables de refléter la diversité des préoccupations qui traversent la société.
Cnews n'a jamais fait mystère d'une ligne éditoriale plus critique que les autres sur les questions migratoires ou relatives à la place de l'islam dans la société française. On est évidemment libre de contester ce choix.
Il n'en demeure pas moins que cette chaîne offre une plateforme à des préoccupations qui étaient et demeurent encore, jusqu'ici, sous-représentées dans les autres médias, si l'on s'en tient strictement à l'état de l'opinion publique et des rapports de force électoraux.
Pour illustrer mon propos, je me permets de faire part de mon cas personnel, non par narcissisme (ou pas seulement), mais parce qu'il se trouve que c'est celui sur lequel j'ai le plus d'informations.
Après avoir récemment publié un livre sur l'Islam qui me vaudrait d'être tué dans la plupart des pays où cette religion est majoritaire, j'ai fait l'objet d'une belle couverture médiatique dans les médias de droite et conservateurs ; d'une couverture modérée dans les médias/émissions centristes ; et d'une absence totale de couverture dans les médias et émissions classées à gauche du spectre.
De plus, à l'exception notable d'Alain Finkielkraut sur France Culture - que je remercie chaleureusement pour m'avoir ouvert les portes de l'une des émissions les plus prestigieuses du pays - je n'ai reçu aucune autre invitation sur le service public audiovisuel. Et nous sommes nombreux à faire l'objet d'un traitement pareil, alors que les idées que l'on porte sont en phase avec un large public.
Par une décision inédite, une autorité administrative s'arroge donc le droit de s'ingérer dans la ligne éditoriale d'un média privé au nom d'un « pluralisme interne et élargi », au-delà de la question des temps de parole des personnalités politiques. Il s'agit manifestement d'une décision illibérale et contraire à la liberté de la presse.
Toutefois, cette atteinte à la liberté de la presse pourrait encore paraître équilibrée, si l'Arcom se montrait tout aussi stricte vis-à-vis des autres médias privés - et surtout publics - en les obligeant davantage à accueillir des opinions sous-représentées sur lesdites questions.
Je ne veux pas faire de procès d'intention, mais j'ai comme le sentiment que cette décision se fera attendre.
Alors de deux choses l'une.
Ou bien l'Arcom se montrera aussi sévère à l'égard des autres médias audiovisuels en les obligeant à accueillir davantage de commentateurs et d'éditorialistes conservateurs et critiques de l'islam et des politiques migratoires actuelles. Dans ce cas, on entrera dans une nouvelle ère où la liberté éditoriale sera sérieusement restreinte, mais où le principe d'une égalité de traitement entre courants de pensée concurrents demeurera globalement respectée, voire renforcée.
Ou bien cette décision ne concerne que Cnews, et il s'agit d'une tentative insidieuse - sous couvert de pluralisme - d'affaiblir certains courants de pensée particuliers, à quelques mois de la présidentielle. Ce qui serait un pas de plus vers un régime illibéral en matière de presse et de médias.
La fille attaquant Marjane Satrapi et sa dénonciation de la théocratie iranienne n'est pas "Marie-Eglantine" mais Mariam Oubad, recrutée à Soliha Grand Paris après des études à SciencesPo Lille. En lycée à Enghien-les-Bains, elle pratiquait la danse, activité interdite à Satrapi.