Sergio

Credo nella logica, nel metodo scientifico, nel buon senso e nella buona politica... ma non so perchè #iomisentominoranza ma #inbuonacompagnia

[Barack Obama @BarackObama]

After two years of unimaginable loss and suffering for Israeli families and the people of Gaza, we should all be encouraged and relieved that an end to the conflict is within sight; that those hostages still being held will be reunited with their families; and that vital aid can start reaching those inside Gaza whose lives have been shattered. More than that, though, it now falls on Israelis and Palestinians, with the support of the U.S. and the entire world community, to begin the hard task of rebuilding Gaza – and to commit to a process that, by recognizing the common humanity and basic rights of both peoples, can achieve a lasting peace.

[Luigi Moccia @LuMo71]

Ehi, la firma digitale SPID funziona e siamo già al 14,5% delle firme necessarie

[Diego De Luca @DiegoDeLucaX]

Gaber perfetto.
#Democrazia

[Andrea Bitetto  @AndreaBitetto]

Diritto di voto - HuffPost Italia https://t.co/7egBiTHS9H “(…) Sempre dall’indagine Swg: gli italiani con diritto di voto persuasi che la Shoah sia un’invenzione, o non lo escludono, sono il 17 per cento (7.8 milioni); gli italiani con diritto di voto persuasi che i rettiliani siano fra noi e dominino il mondo, o non lo escludono, sono il 18 per cento (8.3 milioni); gli italiani con diritto di voto persuasi che i vaccini siano un sistema di controllo tramite il 5G, o non lo escludono, sono il 25 per cento (11.5 milioni); gli italiani con diritto di voto persuasi che l’uomo non sia mai stato sulla Luna, o non lo escludono, sono il 29 per cento (13.3 milioni); gli italiani con diritto di voto persuasi che le Torri gemelle siano state abbattute dagli americani, o non lo escludono, sono il 32 per cento (14.7 milioni e 700); gli italiani con diritto di voto persuasi che il covid e altri virus siano prodotti di laboratorio per favorire la case farmaceutiche, o non lo escludono, sono il 42 per cento (19.3 milioni). E voi, con questi elettori, pretendete dei buoni eletti?” . Oltre quel 42 percento poi ci sono gli astenuti …

[Sergio @spicchioni]

Breve storia triste:
+ Non ho sparato io, lo posso provare
- Ok, ci crediamo ma facciamo il test sulla polvere da sparo
+ tipo CSI? Ma si fa davvero?
- si
+ ....
- ed anche i vestiti, grazie
+ ehm, uhm...ah si! "Immunità parlamentare!"
- ma cosa c'entra?
+ lei non sa chi sono io

[Propaganda Live @welikeduel]

Il patriarcato. Il monologo di Andrea Pennacchi a #propagandalive

@Pennacchiiiii https://t.co/ue6NiDywZV

[Johannes Bückler @JohannesBuckler]

E l'Italia?
La maggior parte dei deputati di Lega e Fratelli d’Italia si sono astenuti, così come tre deputati di Forza Italia.
Alessandra Basso e Susanna Ceccardi, della Lega, hanno invece votato contro.

E adesso pensate pure una parolaccia.
Quella che volete.

[UN Watch @UNWatch]

Testimony by UN Watch Executive Director Hillel Neuer delivered in U.S. Congress this morning:

Chairman Smith, Ranking Member Wild, members of the Committee, thank you for inviting me to testify at this important hearing. I have come here from Geneva, from the headquarters of the United Nations Human Rights Council, to report to you on how that and other key UN bodies, as well as high UN officials, are engaged in the systematic demonization of Israel, even in the aftermath of last month’s massacre by Hamas.

Mr. Chairman, the United Nations was founded in wake of the Nazi atrocities. This year marks the 75th anniversary of the UN’s Universal Declaration of Human Rights, which was created in response to “barbarous acts which have outraged the conscience of mankind.”
One month ago, on October 7th, Hamas sent thousands of terrorists to infiltrate into Israel. They broke into more than a dozen residential communities, and massacred entire families, committing horrific and sadistic acts. They slaughtered 260 young people at a music festival. In total, Hamas on that day murdered more than 1,400 people.

“There are moments in this life,” said President Joe Biden, “when pure, unadulterated evil is unleashed on this world. The people of Israel lived through one such moment this weekend. This was an act of sheer evil.”
British Prime Minister Rishi Sunak said that “the attacks in Israel…shocked the world. Over 1,400 people murdered, one by one. The elderly men, women, children, babies in arms—murdered, mutilated, burned alive. We should call it by its name: it was a pogrom.”

Mr. Chairman, one would expect the United Nations to likewise speak clearly and denounce barbarous acts which have outraged the conscience of mankind.

Yet this is not what has been happening.

Instead, over the past month, despite some condemnations of Hamas, the overwhelming majority of statements by UN bodies and officials have been pointing the finger at Israel, expressly or by implication. The most excited and emotive declarations by the UN’s highest officials, describing suffering in Gaza, are directed at Israel. Never does the UN blame Hamas launching the war, and for embedding themselves inside hospitals, homes, mosques and schools.

There are almost no such posts about the massacre of October 7th, about millions of Israelis subjected now to rocket attacks, about hundreds of thousands of Israelis displaced, about the more than 200 hostages — they are not being championed in the UN’s dramatic social media. The target is always Israel.

Often this is done by misrepresenting basic facts, such as by falsely accusing Israel of bombing a hospital where the culprit was the Islamic Jihad; falsely characterizing Israel’s legitimate self-defence, actions aimed at targeting terrorists, as “collective punishment”; creating false moral equivalence between such self-defence and the terrorism; misusing numbers of Gaza dead: not telling us the source of the data is Hamas, not telling us how many are terrorists, including those killed in Israel; and pretending that proportionality is about comparing death tolls when it is about using proportional means to achieve a military objective.

The UN Charter guarantees “the equal rights of nations large and small.” Yet nowhere is this principle more violated at the world body than when it comes to its treatment of Israel.

At the General Assembly last year, there was one resolution on Iran, one on Syria, and one on North Korea — and 15 on Israel. Zero resolutions were adopted on China, Venezuela, Zimbabwe, and 180 other countries.

At the UNGA, any resolution targeting Israel is passed by an automatic majority, which includes the world’s worst dictatorships. This was on display two weeks ago, when the GA adopted an Arab-drafted resolution calling for a ceasefire, after it outrageously rejected a Canadian amendment that would have condemned Hamas for its massacre and demanded the immediate release of over 200 Israeli hostages, including children, babies, and elderly grandmothers. So the text adopted by the UNGA failed to even mention the word Hamas, and failed to recognize Israel’s right and duty to defend its citizens against terrorism.

At the World Health Organization, every year its annual assembly deviates from global public health for a special debate singling out Israel. There is no such focus on Syria, where hospitals are repeatedly bombed by Syrian and Russian forces; nor on North Korea, one of the worst health systems in the world. On the contrary, the WHO recently elected North Korea to its Executive Board.

Since the Hamas massacre, the vast majority of statements by the WHO and its director, Dr. Tedros, have targeted Israel. Hamas is seldom mentioned.

Dr. Tedros has posted numerous statements falsely implying that Israel targets hospitals. He fails to say that Israel’s military abides by the law of armed conflict, and expends enormous efforts to avoid harming civilians, while Hamas’ strategy is to embed itself inside hospitals, homes, mosques and schools, to use Gaza civilians as human shields.

On October 17th, Dr. Tedros rushed to “strongly condemn the attack on Al Ahli Arab Hospital in north Gaza….Early reports indicate hundreds of deaths and injuries.” He called for Israel’s evacuation order of the area to be reversed, and ended with the hashtag, “#NotATarget.”

In truth, Israel never “targeted” or attacked that hospital, and there were no hundreds killed. The US, France, Britain and Canada all confirmed Israel’s analysis showing that the explosion was caused by a failed rocket launch by Palestinian Islamic Jihad. Dr. Tedros never corrected his false accusation, and never deleted his tweet.

Likewise, two days ago, Dr. Tedros posted a call for a ceasefire, in a joint statement with heads of other UN agencies such as OCHA, WFP, OHCHR and UN Women, without any mention of the word Hamas. Israel’s right to self-defence, to stop Hamas from carrying out their stated intentions to repeat the massacre of October 7, was nowhere mentioned.

At the UN’s Human Rights Council, most of the world’s serial abusers get a free pass. Many sit on the Council, including Qatar, Kazakhstan and Pakistan. Last month, they re-elected the regimes of China and Cuba. None has ever been censured. Last week, when the UN Human Rights Council opened its 2023 Social Forum, the Chair was the Islamic Republic of Iran.

While dictators are honored, a democracy is scapegoated. The only country in the world with a standing agenda item at the Council is not China, which denies basic human rights to 1.5 billion people, nor is it Iran which beats, blinds and poisons women and girls for protesting, and which sponsors Hamas. Instead, it is Israel.

From the Council’s creation in 2006 to today, it has adopted more resolutions on Israel, 104, than on any other country in the world. More than on Iran, Syria, and North Korea put together.

In May 2021, after Hamas and Islamic Jihad fired 4,000 rockets at Israeli civilian centers, the Council created a Commission of Inquiry targeting Israel. It is the first with no end date; it is mandated to report in perpetuity. Its unprecedented scope includes a mandate to examine “root causes” of the conflict, including alleged “systematic discrimination” based on race.

As Chair of the Inquiry, the Council appointed Navi Pillay, who has signed petitions lobbying governments to “Sanction Apartheid Israel.”  UN Watch documented her bias in a in a legal request to Ms. Pillay that she recuse herself. She has ignored it.

Another commissioner is Miloon Kothari. Last year, he gave an interview where he ranted about “the Jewish lobby” and questioned Israel's right to be a member of the UN. He was condemned by numerous countries and UN officials for antisemitism, yet he remains in his post.

Not surprisingly, in their most recent press release on October 16th, the commissioners create a false moral equivalence between Israel and Hamas, refusing to treat Hamas as a terrorist organization, and refusing to affirm Israel’s right to self-defense. In a recent Al Jazeera interview, Navi Pillay effectively explained Hamas’ terrorism as inevitable, making false comparisons to Nelson Mandela.

Other officials need to be examined. Last year, the Council named Francesca Albanese as its “Special Rapporteur on Palestine.” The mandate is to investigate only “Israel’s violations.”

UN experts are obliged to be objective. Before she was appointed, we informed the Council that Albanese had repeatedly equated Palestinian suffering with the Nazi Holocaust, and accused Israel of war crimes, apartheid, and genocide. In a 2014 Facebook post, she wrote that America is “subjugated by the Jewish lobby.” Still, the Council appointed her.

Ever since, Albanese has used her UN post to actually legitimize terrorism. Last November, she addressed a Hamas conference where she said, “you have a right to resist.” Yes, a UN human rights expert encouraged Hamas. Six days ago, she led six other so-called UN experts to accuse Israel of attempting “genocide.”

This insane charge was also made a few days prior by Craig Mokhiber, the outgoing head of the UN human rights office in New York, in a manifesto that he published as an open letter to the UN, where he implied that he was quitting as an act of conscience. This supposed moral protest was covered immediately by The Guardian and Al Jazeera.

What they did not report was that Craig Mokhiber actually had to leave his job now, and that he was under investigation since March, after we exposed his litany of social media posts describing Israel in terms of infinite evil.

Finally, we need to address UNRWA, which in 2022 alone, received $344 million in U.S. funding. Under the slogan “Peace Starts Here,” UNRWA tells donor states that they educate Palestinians about human rights and peace, that they promote stability.

Yet today we have released a new report: “Hate Starts Here — How UNRWA Teachers Indoctrinate Palestinian Children and Incite Antisemitism.” It can be found at https://t.co/ttldvVGi76.

Our last report documented how UNRWA staff regularly call to murder Jews, and create teaching materials that glorify terrorism, encourage martyrdom, demonize Israelis and incite antisemitism. We identified 133 UNRWA educators and staff who were found to promote hate and violence on social media.

Our new report examines how UNRWA staff reacted to the Hamas massacre. As soon as news of the slaughter broke, UNRWA staff immediately celebrated it on Facebook:

• “Allah is Great, Allah is Great, reality surpasses our wildest dreams,” posted UNRWA Gaza teacher Osama Ahmed.

• UNRWA principal Iman Hassan justified the massacre as “restoring rights” and “redressing grievances.”

• Rawia Helles, Director of UNRWA’s Khan Younis Training Center, and featured in an UNRWA video, glorified one of the terrorists as a “hero” and a “prince.”

• UNRWA English Teacher Asmaa Rafiq Kuheil excitedly called to “sculpture the date,” adding a heart emoji.

• UNRWA School Administrator Hmada Ahmed posted, “welcome the great October.”

Finally, there is UNRWA official Mohammed Al-Shaikh Ali. He recently posted the following: “Anyone who talks about taking refuge in Sinai is a traitor; anyone who tries to flee to the south, should be treated the way we ought to treat traitors.”

Mr. Chairman, in other words, we have someone who identifies himself on Facebook as a UNRWA official, with prominent photos of him receiving UNRWA awards, calling on Hamas to execute Gazans who want to go south to get away from them.

In closing, Mr. Chairman, on the 75th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, key bodies and officials of the United Nations are exploiting and distorting the language of human rights, and the basic concepts of international law, in order to cast Israel as a racist and genocidal state, as the manifestation of infinite evil, even as it is trying to defend itself from one of the most horrific mass terrorist attacks of our time.

At a moment when the world need moral clarity and leadership, the United Nations has failed. Its actions only incentivize Hamas to continue their strategy of using Palestinians as human shields and maximizing casualties. The United Nations will never live up to its founding promise so long as this pathology endures.

[Bundesministerium für Wirtschaft und Energie @BMWE_]

It's almost four weeks since the horrific terrorist attack on #Israel. A lot has happened, the public debate has become heated and confused. Find thoughts from Vice-Chancellor Robert #Habeck in the video, putting the events in context. 📣With English, Hebrew and Arabic subtitles.

[Sergio @spicchioni]

@Uther_Pendrqgon Non sapevo servisse un'autorizzazione, può non piacerti, puoi chiedere, puoi bloccare, ma non serve un'autorizzazione

[Uther Pendragon - Raffaele Galardi @Uther_Pendrqgon]

Olivia ha cinque anni ed è affetta da una malattia genetica rara di cui al mondo si conoscono solo 30 casi.
La Paraparesi spastica ascendente ad esordio infantile.
Non chiedete a me, contattate loro, condividete e se potete donate qualcosa

https://t.co/kBoAY0VjeK

[Andrea Ferrero @a_a_f_t]

È il 14 febbraio 1990. La sonda Voyager 1 scatta una fotografia che non era prevista dal programma della missione. Una fotografia a prima vista poco appariscente, ma destinata a entrare nella storia.

(continua)

[Sergio @spicchioni]

- Senti, direi di consegnare il tuo telefono agli inquirenti visto che non hai fatto nulla
- no pa', meglio di no...
- ok, tanto è intestato a me e non possono prenderlo...

[George Mack @george__mack]

What is ignored or neglected by the media -- but will be studied by historians?

Here's the full list of 25 examples:

[Sebastiano Messina @sebmes]

Il vicepreside.

[Nicola Biondo @BiondoNik]

Mille euro a parola, ecco quanto vale la libertà di dire la verità in Italia. Storia di una sentenza.

Spoiler: questa è una storia vera. Una storia vera in cui non ci sono nomi ma solo fatti.
E che è costata una condanna a chi l’ha raccontata.
#giustizia #politica #libertà #diritti #giornalismo
C’era una volta una piccola azienda, si occupava di strategie di rete.
Di società del genere ce ne sono tante ma questa aveva una particolarità: nelle sue stanze è stato fondato un partito politico e quel partito ha pure preso tanti voti, milioni di voti.
I siti che gestiva erano il cuore della comunicazione del partito e fondavano la sua narrazione, una visione del mondo.
Società e Partito erano indistinguibili: in una stanza si decideva la strategia politica in quella accanto post, articoli, analisi, foto e video viaggiavano alla velocità della rete costruendo una comunità virtuale.
Questo è il contesto.
Il contenuto di quei siti è, per usare un eufemismo, “controverso”. Perché non è solo propaganda, è stata qualcosa di più.
Esempio: una serie di articoli spiegavano come si curano i tumori con una terapia alternativa o come cuocere il riso con la caffettiera per evitare rischi oncologici. Tutto questo è avvenuto per anni con centinaia di post e con interviste a supposti scienziati che contestavano i vaccini e negavano l’efficacia della chemioterapia.
La galassia no-vax, il dibattito anti-scientifico che si è mostrato durante la pandemia nasce anche da lì, da quegli anni. Gli stessi siti della stessa azienda promuovevano la propaganda russa, sostenendo per esempio che l’immigrazione dall’Africa era un’operazione di destabilizzazione di matrice statunitense. Retwittavano siti russi direttamente dipendenti dal Cremlino che oggi, dopo lo scoppio della guerra, sono stati bannati in Europa e sono fuori da alcuni social. Fu un tentativo, riuscito, di manipolazione del dibattito denunciato non solo da decine di inchieste giornalistiche ma anche da un’indagine del Parlamento europeo.
Il clamore fu così forte che tra il 2018 e il 2019 quei siti cambiarono del tutto natura e oggi quelle teorie balzane sotto il logo della società italiana non sono più online, spariti come le prove di un crimine.
Quindi, riassumendo: per anni sono state prodotte centinaia di fake news da siti riconducibili ad una società che nello stesso tempo gestiva la comunicazione e i big-data di un partito, quello nelle cui stanze era stato fondato.
La stessa società rimbalzava la propaganda di un regime, quello russo, responsabile di una serie di reati contro l’umanità all’interno e all’esterno dei propri confini e che oggi è sanzionato dal 98% dei paesi aderenti all’Onu.
Perché non cito il nome della società è semplice: perché rischierei una condanna per diffamazione.
Questo è il risultato di una recente sentenza del Tribunale di Milano che possiamo sintetizzare così: se accusi qualcuno di produrre fake-news puoi essere condannato anche se il fatto è vero.
Un po’ come quando un altro tribunale italiano sentenziò che dare del ladro ad un ladro può costarti una condanna.
Ora, io lo so che non se ne può più di appelli per la libertà di stampa, io stesso cambio pagina quando ne vedo uno.
Ma la sentenza di cui parlo è davvero altro e mette in mora la stessa libertà di critica se non proprio di espressione. E stabilisce un precedente pericoloso: un politico può essere criticato anche con parole e metafore molto forti ma se una società privata inonda lo spazio pubblico di minchiate chi lo denuncia rischia grosso. Una volta il settimanale Cuore definì un modello della Fiat la prova che Gianni Agnelli non era infallibile e che sopratutto non capiva una mazza di auto (per la precisione, era la Duna). Oggi, a voler seguire la sentenza milanese, devi stare attento, certe goliardie possono costare care.
Il condannato non è uno scrittore, un influencer, un intellettuale coperto dall’immunità di gregge che va difeso per il solo fatto che apre bocca anche se dice bugie.
È uno di quelli che se ne andato dall’Italia e ha visto il suo talento premiato altrove, un insulto vivente all’Italia degli “amichetti”.
È uno che non conta nulla nel mercato degli accattoni dell’attenzione che ogni giorno sgomitano sui nostri media e che per questo possiede il bene più prezioso, la libertà.
Mi piacerebbe usare parole straordinarie per una sentenza del genere -fascista, liberticida, assurda e pericolosa- ma anche queste parole, sopratutto queste, mi hanno stufato, sono così usurate che hanno perso del tutto significato e profondità.
Figuriamoci, c’è uno scrittore che dice che definire “bastarda” una parlamentare è lecito e giusto raccogliendo intorno un coro di pecore belanti che discetta della libertà dell’artista.
Marco Canestrari, ecco il nome del condannato, non ha dato del bastardo a nessuno: ha detto che una società spacciava bufale in serie e che rimbalzare la propaganda russa significa (metafora) sporcarsi le mani di merda del potere e del sangue dei giornalisti uccisi da quel regime. Ha provato che questi fatti si sono verificati ma alla fine ha ricevuto lui la sentenza di bugiardo con i bolli di un tribunale. Non c’è un parola utile a descrivere il carattere di questa sentenza. Ma solo fatti e conseguenze che ne derivano. Come questo: il tribunale non quantifica, né si sforza di farlo, il danno subito dalla società né tantomeno questa ha prodotto prove di un danno subito in termini di perdita di clienti o mancati guadagni.
La sentenza in mancanza di questa quantificazione ha stabilito un prezzo alle parole di Canestrari che ho provato a contare: sono diciassette. Esattamente come la multa che gli è stata inflitta, diciassette mila euro. Mille euro a parola. Sul mercato italiano tanto vale la libertà di dire la verità, portando prove di fronte ad un tribunale. E io queste diciassette parole non posso fare altro che ricordarle. Perché costano care.
“Spacciatori seriali di bufale”, “con le mani sporche della merda del potere e del sangue dei giornalisti uccisi”.

(Per chi volesse leggere la sentenza o saperne di più di seguito ecco un link https://t.co/UbKy7eqUMN

[Riccardo Gazzaniga @ricgazza]

È legittimo violare il giuramento di Ippocrate per assicurare un criminale alla giustizia?
E se quella violazione porta alla morte?
Questo dilemma rende tragica e unica la storia del Dottore, l’uomo usò l'ago in foto per la più grande operazione di spionaggio della storia.
🧵↓