Jorge Pereira | יורג פריירה

Deeply rooted in Christ, I flourish. The Wind blows over me and I shake, filling the air with His perfume.
IT Expert / Production Manager

[Jorge Pereira | יורג פריירה @spjorge_]

Homens maduros não buscam controle. Eles sabem quem são e não precisam de algo que os afirme. Apenas os imaturos e inseguros buscam dominar para ser. Se uma sociedade se pauta no poder, controle e supressão (de mulheres e crianças), o seu modelo de masculinidade está falido!!!

[LIBERTA DEPRE @liberta___depre]

Haaland pede para que o povo brasileiro continue acreditado na Seleção.

"Vocês precisam continuar apoiando, porque o Brasil deveria ser.... O Brasil deveria passar de fase, sejamos honestos. O Brasil é uma grande nação do futebol, e a grande nação do futebol deveria estar nas semifinais, e deveria estar nas finais."

📽️@sbt_sports / @andrehernan

[JAMES WEBB @jameswebb_nasa]

O Peso da Memória

O futebol raramente pune apenas os noventa minutos. Quase sempre cobra por anos, por décadas, por gerações. A eliminação do Brasil diante da Noruega, na Copa do Mundo de 2026, não foi um acidente isolado nem uma simples tarde infeliz. Foi mais um capítulo de uma história que se repete com desconcertante regularidade desde 2006: a seleção brasileira continua chegando às Copas carregando o peso de um passado glorioso, mas sem conseguir construir um presente à altura dele.

Como sempre, há uma tentação quase automática de procurar um culpado. O técnico. O atacante que perdeu o gol. O jogador que desperdiçou o pênalti. O zagueiro que falhou na marcação. Essas explicações confortam porque simplificam. O problema é que elas não resistem ao tempo. Os nomes mudam; o desfecho permanece.

Em 2006, o Brasil caiu diante da França de Zidane, dominado tática e tecnicamente. Em 2010, encontrou uma Holanda disciplinada e sucumbiu após perder o controle emocional da partida. Em 2014, viveu o trauma histórico do 7 a 1, dentro de casa, um colapso coletivo que expôs fragilidades muito mais profundas do que um simples placar. Em 2018, foi eliminado pela eficiência belga. Em 2022, caiu para a Croácia depois de controlar o jogo e desperdiçar a vantagem nos minutos finais. Agora, em 2026, a Noruega fez aquilo que tantas seleções aprenderam a fazer contra o Brasil: ignorou o chamado "peso da camisa", suportou a pressão, esperou o momento certo e foi implacável quando a oportunidade apareceu.

Cada eliminação parece diferente. No entanto, todas compartilham uma mesma estrutura. O Brasil, em muitos momentos, produz volume de jogo, cria oportunidades, mas demonstra enorme dificuldade para transformar superioridade em controle. Confunde posse de bola com domínio da partida. Quando precisa jogar em transição, tem dificuldade para contra-atacar com eficiência. Quando ataca muito, administra pouco. E, quando enfrenta um adversário organizado, capaz de sofrer sem perder a disciplina, revela uma vulnerabilidade recorrente: emocionalmente, parece jogar contra o relógio, contra a camisa que veste, contra a obrigação histórica de vencer e, no fim, contra si próprio.

Existe também um paradoxo que acompanha o futebol brasileiro moderno. O país continua produzindo alguns dos jogadores mais talentosos do planeta. Os atletas brilham nas maiores ligas da Europa, disputam finais de Champions League e acumulam prêmios individuais. Entretanto, quando vestem a camisa amarela, raramente formam uma equipe maior do que a soma de seus talentos.

Talvez porque o Brasil ainda cultive uma visão romântica de sua própria identidade futebolística. Continua olhando para 1970 como se aquele espelho pudesse refletir o futebol de hoje. Continua olhando para 2002 como se aquela seleção ainda estivesse em campo. O futebol mudou drasticamente. A preparação física evoluiu. A ciência do esporte avançou. A organização tática alcançou outro patamar. As seleções consideradas "menores" deixaram de entrar em campo derrotadas pelo suposto peso da camisa brasileira, que já não pesa como antes. A Noruega não enfrentou um mito; enfrentou uma equipe. Acreditou que podia vencê-la. E venceu.

Isso explica por que as derrotas recentes já não provocam o mesmo choque das antigas. O inesperado tornou-se rotina. Antes, a eliminação brasileira era um acontecimento extraordinário. Hoje, tornou-se uma possibilidade quase esperada em cada mata-mata.

Talvez o aspecto mais preocupante não seja o jejum de títulos, mas a naturalização desse ciclo. A cada Copa inicia-se um novo projeto, muda-se o treinador, reformula-se parte do elenco, renova-se o discurso e promete-se uma reconstrução. Quatro anos depois, a narrativa se repete quase palavra por palavra. A sensação é de eterno recomeço, nunca de continuidade.

A derrota para a Noruega, portanto, não deveria ser lembrada apenas pelos dois gols de Haaland ou pelo pênalti desperdiçado. Ela merece ser vista como um espelho. Um espelho que mostra uma seleção distante daquela que, durante décadas, impunha seu estilo ao mundo. Hoje, é o mundo que dita as condições do jogo ao Brasil.

Por enquanto, nenhuma seleção tem um passado tão grandioso quanto a brasileira. Mas a história oferece prestígio, não gols. Camisas pesadas já não vencem partidas. Tradição não marca adversários. Cinco estrelas não garantem a sexta.

O maior desafio do futebol brasileiro talvez nem seja conquistar o hexacampeonato. É aceitar que ele não será alcançado olhando para trás, mas compreendendo por que, há vinte e quatro anos, o Brasil continua vivendo mais da memória de suas Copas do que da capacidade de reinventá-las. Antes de reinventar a seleção, o Brasil precisará reinventar a própria maneira de pensar o seu futebol.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Lettre à l'Amérique, d'un Français qui a vu la fin du film.

Vous vous croyez encore le dernier pays libre. Vous l'êtes pour l'instant. Je vous écris depuis un pays qui l'était aussi, et qui a signé sa reddition sans qu'un seul coup de feu ne soit tiré.

En France, l'État capte et redistribue 57% de tout ce que la nation produit. Cinquante-sept pour cent. Arrêtez-vous sur ce chiffre. Pour chaque unité de valeur créée par un ingénieur, un ouvrier, un fondateur qui a risqué sa peau, plus de la moitié transite par une main qui n'a rien bâti. Ce n'est pas une ligne budgétaire. C'est une hypothèque permanente sur l'existence des gens.

Et voici ce que personne ne vous avouera : ça n'arrive jamais par la révolution. Personne ne vote pour le déclin. On vote pour la compassion, pour la sécurité, pour la justice, pour la planète. À chaque étape, on troque un morceau de liberté contre une promesse. Et les promesses sont toujours belles. C'est ça, le piège.

Le collectivisme d'aujourd'hui n'agite plus le drapeau rouge il a compris que ça ne se vend plus. Il a appris à parler la langue du soin. ESG, gouvernance, conformité, « responsabilité » : ce sont les mots nouveaux d'une très vieille idée. L'idée qu'une élite éclairée sait mieux que vous ce qui est bon pour vous, et qu'il faut donc lui transférer, ligne après ligne, le pouvoir de décider à votre place. Ce n'est pas un complot. C'est pire : c'est un consensus. Personne ne se cache. Tout se fait à visage découvert, applaudi, subventionné.

Hayek l'avait écrit il y a quatre-vingts ans : la route de la servitude est pavée de bonnes intentions et de planification centralisée. La France a marché sur cette route en souriant. On a nationalisé le risque, socialisé l'échec, taxé l'audace, et administré tout le reste. Résultat : un pays magnifique qui ne construit plus rien, qui gère sa décrépitude avec une élégance funèbre, et où le jeune le plus doué rêve d'une seule chose partir. Beaucoup atterrissent chez vous.

L'Amérique a encore ce que nous avons perdu : le réflexe de bâtir plutôt que d'administrer. Le fondateur y est un héros, pas un suspect. La réussite y est une preuve, pas une faute à expier. C'est votre trésor. Et un trésor, ça se perd sans qu'on s'en aperçoive un formulaire, une agence, une « bonne cause » à la fois.

Alors ne cherchez pas d'ennemis cachés. C'est inutile et c'est indigne de vous. Regardez plutôt le chiffre. Regardez la France. Chaque point de PIB que vous laissez glisser vers l'État est un point de liberté qui ne revient jamais.

La liberté ne meurt pas assassinée. Elle meurt anesthésiée, sous les applaudissements.

Ne signez pas. Construisez.

[Ronaldo Bezerra @ronaldobezerra_]

Deus não me ama porque eu sou bom. Ele me ama porque Ele é bom.

[☧ Today in Christian History @HistoricalRook]

#OTD May 26, 451:
Armenians fight a desperate battle at Avarayr to preserve their Christian culture against the Persians, who have a much larger army. This is the first known battle in history fought to preserve a nation’s Christian faith. Although the Armenians lose the battle and their best leaders, the Persians lose sixty thousand soldiers and agree by treaty that Armenia may practice its faith.

[Larissa Lima @sccplaris]

“Ah mas a regra de não misturar psicologia com religião é para todas as religiões, não só para o cristianismo”

Então explica esse artigo no Jornal da USP.

Consegue imaginar um de Psicologia Cristã?

[Sama Hoole @SamaHoole]

Activist: "Your cows are putting carbon into the atmosphere."

Farmer: "Where did they get it?"

Activist: "What?"

Farmer: "The carbon. Where did the cow get it before it put it anywhere."

Activist: "From... eating?"

Farmer: "From eating grass. And where did the grass get it."

Activist: "The soil?"

Farmer: "The air. The grass pulled it out of the air last spring. The cow ate the grass. The cow breathed some of it back out. It went back into the air it came from."

Activist: "But it's still going into the atmosphere."

Farmer: "It's going back. There's a difference between a thing going somewhere and a thing going back. You've described a circle and you're frightened of it."

Activist: "Then just don't have the cow."

Farmer: "The grass still dies in autumn. It rots where it falls. The carbon goes back into the air either way, just without anyone getting fed in the middle."

Activist: "It's not that simple."

Farmer: "It's grass, cow, breath, grass. Or it's grass, rot, air, grass. Same circle, fewer dinners. If that's complicated for you I'd stay away from the water cycle. That one's got clouds in it."

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

“Redes de supermercados registram uma série de furtos de rótulos da Coca-Cola devido à parceria da marca com a Panini, que disponibiliza figurinhas do álbum da Copa do Mundo de 2026 nas embalagens.”

Vivemos uma crise espiritual disfarçada de crise política.

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

A crise da educação no Brasil não é uma crise, é um projeto.

[Jorge Pereira | יורג פריירה @spjorge_]

@ludacrus98682 Eu tenho 3 décadas e, estando envolvido em diversas organizações inter e denominacionais, uniões pastorais, conheci casos e diversas formas de abuso e não só contra mulheres.

[Fiama @fiamaetc]

o casamento vai exigir de você exatamente o que você menos tem disponível.
paciência quando você está no limite,
presença na hora da exaustão,
gentileza na hora da mágoa
e silenciar na hora da raiva.

e nessas horas, você entende que o amor não é construído só pelos dias de sol,
mas pela escolha diária de ser fiel, mesmo nas noites mais escuras

[Jorge Pereira | יורג פריירה @spjorge_]

Você pode estar do lado certo e, ainda assim, se seu coração não estiver lá, você continua do lado errado.

[☧ Today in Christian History @HistoricalRook]

#OTD May 2, 373:
Athanasius of Alexandria, often called ‘the Father of Orthodoxy,’ died after a lifetime of courageous defense of the faith. A key figure at the Council of Nicaea in 325, he became the chief opponent of Arianism, the heresy that denied Christ’s full divinity. Exiled five times for his stand, he served as bishop of Alexandria for 45 years. Athanasius was also the first to list the 27 books of the New Testament as we recognize them today.

[Dear Christian @DearXtian]

Maya Johnson, a U.S. Army soldier deployed to Iraq (2019–2021), was nicknamed “Church Girl” for praying before every mission despite being mocked by teammates. She remained consistent in her faith, and during the time she joined convoy missions, her team avoided bomb attacks. When she was removed, the unit began getting hit, but after she returned, the attacks stopped again.

After a close call where she drove over a bomb that didn’t explode, she became even more bold in her faith. By the end of the deployment, all 300 soldiers in her unit returned home safely.

Her message: don’t stop praying, even when people mock you; you never know whose life it may impact.

[Helder Nozima @nozima]

AJUDAR A MULHER

1. Muitos evangélicos projetam sobre a Bíblia uma certa visão cultural e acabam errando na interpretação. O “ajudar a mulher” é um bom exemplo.

2. A Bíblia não traz uma divisão precisa do que homens e mulheres devem fazer em uma família. O que há é a descrição de como homens e mulheres viviam naquela época e cultura, com as condições econômicas daquelas sociedades.

3. Mas há algumas coisas que são atemporais. Criar os filhos é tarefa dos dois. Pais têm uma responsabilidade definida de instruir e educar espiritualmente seus filhos (Deuteronômio 6, por exemplo). Logo, criar filhos é tarefa dos dois.

4. Maridos têm o dever de viver a vida comum do lar (1 Pedro 3:7). Isso inclui participar das atividades domésticas e se interessar por elas. Agora, ele também é o que ganha o pão com o suor do rosto (Gênesis 3:17-19). Sim, a responsabilidade de prover é dele.

5. E sim: a esposa têm o dever de ser “dona de casa” (Tito 2:3-5). Biblicamente, ela possui sim essa função.

6. Mas isso significa que apenas o marido deve prover e apenas a esposa cuida de casa. A mulher trabalhava na Bíblia (Provérbios 31, Rute) e o marido também cria filhos e participa do lar.

7. Casamento é uma aliança de dois. Não é um trabalho desleixado, onde cada um faz o que está no contrato e dane-se o resto. É de interesse dos dois que o casamento dê certo, ambos estejam felizes e os filhos cresçam santos e saudáveis.

8. E situações excepcionais acontecem. Maridos e esposas podem adoecer, se acidentar…e tanto a provisão como as coisas da casa terão que ser feitas, não?

[Augustus Nicodemus @augustuslopes]

O cristão que se define mais por seu partido do que por sua fé já trocou de senhor.

[Jorge Pereira | יורג פריירה @spjorge_]

@AnaPaulaHolmes Amados, nunca procurem vingar-se, mas deixem com Deus a ira, pois está escrito: "Minha é a vingança; eu retribuirei", diz o Senhor. Rm 12.19

[JAMES WEBB @jameswebb_nasa]

Formas Piramidais em Civilizações Antigas: Engenharia, Convergência Cultural e Evidências Arqueológicas

Longe de mistérios alienígenas, essas construções refletem soluções universais de engenharia desenvolvidas por diferentes culturas ao longo do tempo.

Inspirado no conteúdo da HQ de @CarlosRuas [https://t.co/Eg9JKlfNpA] este texto explora uma dúvida recorrente: por que civilizações antigas, sem contato entre si, construíram estruturas tão semelhantes?

A sedução da teoria dos “deuses astronautas”

Em 1968, Erich von Däniken publicou o livro Eram os Deuses Astronautas?, sugerindo que construções monumentais só seriam possíveis com ajuda extraterrestre. A ideia rapidamente se popularizou por oferecer uma explicação simples para algo que parece extraordinário.

No entanto, essa hipótese não encontra respaldo na arqueologia, na história ou em qualquer evidência empírica sólida. Resumindo: fake news.

Convergência cultural e soluções universais

A explicação científica passa pelo conceito de convergência cultural: diferentes sociedades, enfrentando problemas semelhantes, tendem a desenvolver soluções parecidas, mesmo sem contato direto.

Isso aconteceu diversas vezes na história, como no surgimento independente da agricultura, da escrita e da domesticação de animais.

No caso das pirâmides, a explicação é essencialmente prática. Estruturas em formato piramidal são naturalmente mais estáveis e distribuem melhor o peso. Para sociedades que trabalhavam com pedra e tecnologia limitada, essa era a forma mais eficiente de construir em grande escala.

As evidências arqueológicas reforçam isso:
- As pirâmides do Egito, como as de Gizé, datam de cerca de 2600 a.C.
- As pirâmides mesoamericanas, como as de Teotihuacán, são muito posteriores (entre 100 a.C. e 900 d.C.) e tinham função principalmente religiosa.
🔗 https://t.co/opVW5gkD7T

A Pirâmide do Sol, por exemplo, uma das maiores do mundo, foi construída por volta de 200 d.C.
🔗 https://t.co/UEbvLskKQP

Já as Pirâmides Núbias, construídas entre 800 a.C. e 100 d.C., mostram que o formato também surgiu de forma independente na África
🔗 https://t.co/oU3yXjyAZa

Estudos acadêmicos também apontam que essas estruturas combinam engenharia eficiente com simbolismo religioso e cosmológico
🔗 https://t.co/1L0XHJETXR

Navalha de Ockham e pensamento científico

Para avaliar hipóteses, a ciência recorre a princípios como a Navalha de Ockham, formulada por Guilherme de Ockham.

A ideia é simples: entre duas explicações, a mais simples, que exige menos suposições, tende a ser a mais provável.

Compare:
- Hipótese 1: diferentes civilizações descobriram, por tentativa e erro, a forma mais estável de construir
- Hipótese 2: seres extraterrestres viajaram distâncias interestelares para ensinar humanos a erguer estruturas de pedra

A segunda hipótese exige um número enorme de suposições não comprovadas. Como destacou Carl Sagan, em seu livro O Mundo Assombrado pelos Demônios:
“afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”.

O que dizem as evidências arqueológicas?

A arqueologia mostra um processo contínuo e bem documentado. No Egito, por exemplo, há uma evolução clara:
- Mastabas (estruturas retangulares mais simples)
- Pirâmide de degraus de Djoser
- Pirâmides “verdadeiras”, como as de Gizé

Além disso, há registros de ferramentas utilizadas, técnicas de transporte de blocos e organização de mão de obra especializada - elementos amplamente estudados por instituições como a National Geographic Society e o Smithsonian Institution.

Por que as teorias conspiratórias fazem tanto sucesso?

Narrativas como a dos “antigos astronautas” ganham força porque são mais simples, mais dramáticas e mais “clicáveis”. Elas oferecem respostas rápidas para perguntas complexas.

A ciência, por outro lado, é mais lenta e menos espetacular - mas muito mais consistente. Ela revela algo ainda fascinante: a capacidade humana de observar, testar, errar e, ao longo de séculos, construir obras extraordinárias.

[Pedro Pamplona @pedromcp]

“nós todos andamos no passado, segundo as inclinações da nossa carne, fazendo a vontade da carne e dos pensamentos; e éramos por natureza filhos da ira, como também os demais.

Mas Deus,

sendo rico em misericórdia, por causa do grande amor com que nos amou, e estando nós mortos em nossas transgressões, nos deu vida juntamente com Cristo — pela graça vocês são salvos —” (Efésios 2:3-5)

Esse “mas” é a conjunção adversativa mais poderosa que já foi escrita!

[CooperBaggs 💰🍞 @edgaralandough]

We are overstimulated and we don't even notice. Netflix while eating. Reels in the bathroom. Music while cooking. Podcasts on walks. We consume by default, not by intention. You keep filling every gap, then wonder why you feel foggy and unmotivated. Boredom and silence are the real growth drivers. They give you space to think and create. That's when solutions show up for problems that have been stuck for months. Leave some room.