Wir @glut_magazin recherchieren zu Antifa-Strukturen, die von Steuergeld leben, Sabotage-Akte planen, „Nazis“ aufs Maul hauen wollen und sich mir schweren Gewalttätern solidarisieren. Und ja, auch undercover. Weil wir das für ein Unrecht halten und darin eine Schieflage sehen.
Indymedia: 😭 „Teil des Angriffs einer erstarkenden Rechten auf Strukturen, die ihr Gegenwehr bieten“ 😭 „antifaschistische Strukturen lähmen, ihre Arbeitsgrundlage (zer-)stören und so den eignen Griff nach der Macht absichern“ 😭 „Organisiert Veranstaltungen, beteiligt euch an der Arbeit, das Zentrum aufrechtzuhalten und macht in der Öffentlichkeit deutlich, das Ihr das SÖZ unterstützt“ 😭
Meine Solidarität gilt @mr_jenswinter, der enthüllt hat, dass in Dortmund auf Steuerzahlerkosten politische Gewalt bejaht wird.
Ab jetzt online: „Harms & Karon“, der erste Podcast von @glut_magazin. Wir sprechen darin, künftig auch mit Gästen, über unsere neusten Recherchen und Essays, über Politisches, über Popkultur.
Hier auf YouTube: https://t.co/HeaEGsJQdV
Hier auf Spotify: https://t.co/7OKOrlGPuD
Sie arbeiten im Team, geben nie auf und verfolgen ihr Ziel. Genau das macht KI-Agenten gefährlich, denn ein Gewissen haben sie nicht. Warum trotzdem nicht OpenAI und Anthropic das Risiko sind, sondern frei verfügbare Modelle in den falschen Händen. https://t.co/JHRHnRXh8m
KI-Agenten brechen aus Testumgebungen aus, Kühlanlagen in Supermärkten werden aus der Ferne hochgeheizt, und eine einzige Sicherheitslücke betraf 250.000 Solaranlagen in Deutschland. Kein Wunder, dass der Ruf nach einem Verbot leistungsfähiger KI lauter wird. Prof. Dr. Boris Hollas, Professor für Künstliche Intelligenz und Theoretische Informatik an der HTW Dresden und früheres Mitglied der Enquete-Kommission „Künstliche Intelligenz“ des Bundestags, hält genau das für einen Fehler. Ein Verbot sei kaum durchsetzbar, komme zu spät und verbaue ausgerechnet die beste Verteidigung: KI-Agenten, die Lücken finden, bevor Angreifer es tun.
Die größte Gefahr sieht er nicht bei OpenAI und Anthropic, sondern bei frei verfügbaren Modellen in falschen Händen.
Sein Text bei @glut_magazin: https://t.co/7QqtfzkvO1
Der Bund hat im vergangenen Jahr 1,3 Milliarden Euro für Integrationskurse ausgegeben. Gut die Hälfte der Teilnehmer hat am Ende das Sprachziel B1 erreicht. Jetzt soll das Budget mehr als halbiert werden, Träger und Lehrkräfte laufen Sturm.
Ich habe mit zwei Deutschlehrerinnen gesprochen, die das System seit fast zwanzig Jahren von innen kennen. Beide sind selbst eingewandert, beide schreiben unter Pseudonym, weil eine von ihnen noch unterrichtet. Sie erzählen von Kursen, die um neun beginnen und in denen um halb zehn die meisten da sind. Von einer Teilnehmerin, die vor der Pr��fung ganz selbstverständlich nach dem „Code“ fragte, den sie an ihrer alten Schule auch bekommen habe. Von Prüfungen, die mit Bleistift geschrieben werden. Von Schulen, die pro Kopf bezahlt werden und deshalb niemanden rauswerfen, auch nicht den Syrer, der seine Lehrerin wochenlang mobbt. Er sei traumatisiert, hieß es. Damit war die Sache erledigt.
Wirklich anstrengen würde sich in einem Kurs etwa ein Viertel, schätzen die beiden. Den Satz „Für 2.000 Euro gehe ich nicht arbeiten“, habe sie oft gehört, sagt die eine.
Und wenn Teilnehmer über Deutschland klagen, stellt die andere manchmal eine Gegenfrage: Was bekäme ich, wenn ich als Migrantin in Ihr Land käme? Die Antwort ist meistens dieselbe. Nichts. Darauf folgt Gelächter.
https://t.co/xmoPW4fZnV
Kurz vor der Prüfung fragt eine Teilnehmerin eines Integrationskurses, wann sie denn „den Code“ bekomme, also die Antworten. An ihrer früheren Schule habe sie ihn auch immer vorab erhalten.
Im @glut_magazin packen zwei Lehrerinnen über die Realität an deutschen Sprachschulen aus: Verspätungen werden geduldet, Fehlzeiten bleiben folgenlos, Schulen kassieren pro Kopf. Und wollen die Teilnehmer überhaupt arbeiten? „Die meisten wollen nicht, glaube ich“, sagt eine der beiden. Sie habe oft den Satz gehört: „Für 2.000 Euro gehe ich nicht arbeiten.“ https://t.co/8ada7fgU80
„In dem von Wissenschaftern auch schon als «Irrgarten» bezeichneten Geflecht der muslimbrudernahen Organisationen tauchen auch immer wieder Mitglieder der Familie El-Zayat auf. Bilal El-Zayats kürzlich verstorbener Vater war laut einem Bericht des «Glut-Magazins» einst Geschäftsführer der IGD in Marburg. Das Totengebet für ihn fand in der Al-Muhajirin-Moschee in Bonn statt. Deren Leiter war bis vor kurzem stellvertretender DMG-Vorsitzender. Die Bundeszentrale für politische Bildung schrieb 2019, «laut Erkenntnissen der Sicherheitsbehörden» verkehrten in der Bonner Moschee regelmässig «Anhänger der Muslimbruderschaft».
Es ist die Selbstentlarvung eines Bürgertums, das sich an seiner vermeintlichen Weltoffenheit berauscht. Nicht nur in Marburg. In Hamburg hofierten Anhänger der Grünen, der SPD und anderer Parteien jahrelang eine Moschee, die nachweislich vom iranischen Staat kontrolliert wurde. Der damalige regierende Berliner Bürgermeister Michael Müller (SPD) zeichnete 2016 einen Imam mit dem Verdienstorden des Landes Berlin aus, obwohl der Preisträger mehrfach bei Hamas-Freunden aufgetreten war und seine Moschee vom Verfassungsschutz beobachtet wurde.“
Lucien Scherrer schreibt lesenswert in der NZZ über eine Zivilgesellschaft, die das Eigene so sehr verleugnet, dass es kein Problem damit hat, Personen aus dem Dunstkreis der Muslimbruderschaft mit Preisen auszuzeichnen.
https://t.co/Af8VgBp8f5
Das Buch ist weiterhin überall im Buchhandel erhältlich. Wenn ihr es schon gelesen habt, schreibt gerne eine ehrliche Rezension. Das ist die beste Unterstützung, die es gibt: https://t.co/P2fl6yj9W6
Ich war zu Gast beim „NZZ Machtspiel“-Podcast mit @BeaBovary und habe über mein neues Buch „Der Asylkomplex“ gesprochen – über die Kosten der Asylpolitik, ihre Profiteure und die Frage, ob sich das System überhaupt noch reformieren lässt. https://t.co/ZqPdSbnHtr
„Dieser Karon mit diesem GLUT, die Jungs machen richtig verdienstvolle Recherchen. Da tut sich was.“ Jan Fleischhauer lässt die GLUT lodern.
Vielen Dank für die Blumen und das Interesse. Wir marschieren weiter.
Am Samstag schießt der 24-jährige Michał Oksiński in Krakau wahllos auf Menschen. Sechs Tote, mehr als 15 Verletzte. In seiner Wohnung findet die Polizei die Leichen seiner Eltern und seiner Schwester. Es ist der schwerste Anschlag in der polnischen Nachkriegsgeschichte. Nur wenige Stunden später legt sich Polens Innenminister Marcin Kierwiński (Platforma Obywatelska) fest: „Alles deutet darauf hin, dass er von rechtsextremen Ideologien fasziniert war, auch wenn das noch überprüft werden muss.“ Auf Nachfrage sagt Kierwiński, der Täter sei „ultranationalistisch“.
Die Nachricht geht um die Welt. Die taz titelt: „Rechtsextremist tötet mindestens 6 Menschen“. In Österreich schreiben Medien vom „Anschlag durch Rechtsextremen in Krakau“, Der ORF von „mutmaßlich rechtsextrem motiviert“. Nachrichtenagenturen wie dpa und AP nehmen die Worte Kierwiński auf. CNN titelt: „Poland stunned as suspect with far-right views kills 6“, NBC News berichtet von einem „gunman“ with „far-right views“. Auch Österreichs Außenministerin (!) verbreitet die Nachricht weiter, mit den Worten: „Der Mann war ein Rechtsextremer.“
Zwei Tage später findet sich für die Behauptung kein Beleg. Kein Manifest, keine rechten Kontakte, keine Gruppe. Das Mitführen einer Falanga-Flagge wurde inzwischen dementiert, stattdessen eine libertäre Gadsden-Flagge im Zimmer des Täters gefunden. Ältere Facebook-Fotos zeigen ihn mit Regenbogenflagge und Gasmaske. Ein Kommentar lässt ihn in einem pro-kommunistischen Post eine versteckte Botschaft vermuten. Anderswo verschaukelt der Täter den Papst. Bekannte, Mitschüler, sogar die eigene Großmutter verneinen, dass er Anhänger einer extremistischen Ideologie war, bejahen aber eine Faszination für Amokläufer. A propos Amoklauf: Auch die Vorgehensweise ist recht untypisch für rechte Anschläge, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Inzwischen über sich polnischen Ermittler in Zurückhaltung. Es bleibt ein Innenminister, der jetzt liefern müsste, bisher aber nicht allzu viel vorweisen kann. Heißt das, dass der Täter keine Weltanschauung hatte (oder automatisch ein Linker war)? Mitnichten. Aber bisher sind nur Bruchstücke bekannt. Vieles spricht für Sozialisierung mit Waffen, vieles für Nihilismus und Einzelgängertum, vieles für geschlossene Online-Welten, aber keine geschlossenen Weltbilder. Die These des Rechtsextremisten ist bisher äußerst wacklig. Und dennoch wird die Nachricht repliziert, macht Schlagzeilen und ist Steilvorlage für politische Konsequenzen.
Meine Rekonstruktion für @glut_magazin: https://t.co/SJmEX4sgnL
Das GLUT-Magazin wird zunehmend zum Albtraum linker Hegemonie und einer in Moralin ersoffenen deutschen Presselandschaft.
Ein kleines, neues Projekt mit begrenzten Mitteln, aber dem Willen, wirklich zu „sagen, was ist“, deckt auf, wie selbst auf Landesebene ein linker Filz sich wie ein metastasierender Krebs über die politische Landschaft ausgebreitet und sie von innen zerfressen hat - ein Filz, der das Steuergeld des Volkes wie einen Selbstbedienungsladen zur Realisierung linker feuchter Träume und zur Unterbringung von auf dem ersten Arbeitsmarkt unvermittelbaren Weltverbesserern mit begrenzter Lebenserfahrung und rein künstlerisch/kreativen Qualifikationen missbraucht.
Dass die gesamte öffentlich-rechtliche und private (Alt-)Medienlandschaft, die mit unheimlichen Ressourcen und Reichweite ausgestattet ist, über all die Jahre nicht in der Lage war, diese ausbeuterischen Umtriebe aufzudecken, ist maximal unglaubwürdig. Vielmehr ist davon auszugehen, dass es schlicht am Willen gefehlt hat. Denn alles, was den „Richtigen“ schadet oder den „Falschen“ nützen könnte, darf offenbar nicht erzählt werden.
Doch die Wahrheit lässt sich (zumindest in Zeiten von sozialen Medien ohne politische Zensur) nur kurze Zeit unterdrücken. Denn durch Selbstzensur und Selbstbeschränkung entstehen Lücken - das gilt nicht nur für die politische Landschaft, sondern auch für Medien. In diese stoßen dann ambitionierte neue Medien wie GLUT. Mit großer Wahrscheinlichkeit sind die noch unbekannten dunklen Flecken auf der Skandalkarte riesig und reichen weit zurück. Das wird die Empörung und freigesetzte Wut bei den Betrogenen sicher nicht schmälern - im Gegenteil, sie wird umso stärker sein und sich auf jene ausdehnen, die all das stillschweigend hingenommen haben, obwohl sie in der Verantwortung waren, darüber aufzuklären. Aus Glut kann schnell ein Feuer werden. Well done.
" @glut_magazin hat die Vereins- und Handelsregister von 48 geförderten Trägern in Sachsen-Anhalt ausgewertet und mit Wahl- und Landtagsdaten abgeglichen. In ihren Vorständen, Präsidien, Kuratorien und Geschäftsführungen oder unter ihren Angestellten fanden sich ganze 38 Politiker. 32 von ihnen waren Mitglied bei der SPD, den Grünen oder den Linken."
Von wegen "NON-GOVERNMENT" Das ist ein riesiger Filz-Apparat!
Im NGO-Milieu von Sachsen-Anhalt geht in diesen Tagen die Angst um. Eine AfD-Regierung würde viele Vereine und Wohlfahrtsverbände „existenziell bedrohen“, beklagen die Organisationen. „Wir wissen nicht, ob es uns im nächsten Jahr noch gibt.“ In den vergangenen Jahren flossen Millionen in das NGO-Milieu, nun drohen die Geldflüsse zu versiegen. Für das @glut_magazin habe ich mir angesehen, wie tief die linken Parteien in diesem Netzwerk mit drinstecken: In 48 geprüften Vereinen sitzen 38 Politiker, 32 davon von SPD, Linken und Grünen.
Ein Dreh- und Angelpunkt des NGO-Netzwerks in Sachsen-Anhalt ist dabei das Sozialministerium von Petra Grimm-Benne (SPD). Ihr Haus koordiniert das Landesprogramm „Wir sind das Land“, über das zahlreiche linke Lobbygruppen finanziert werden, um „den Feinden der Demokratie die rote Karte“ zu zeigen, wie Grimm-Benne es ausdrückt. Zugleich ist das Sozialministerium das Landes-Demokratiezentrum des Bundesprogramms „Demokratie leben!“, mit dem das Bundesfamilienministerium in Sachsen-Anhalt weitere Fördermillionen verteilt.
Das Haus von Grimm-Benne sorgt bereits vor, falls die AfD die Regierung übernimmt. Auf die Nachfrage von GLUT, ob es seit der Wahl Förderbescheide über das Jahresende hinaus erlassen hat, widersprach das Ministerium nicht. Eine „Bescheiderteilung mit Wirkung für das Haushaltsjahr 2027“ sei zulässig, soweit das Finanzministerium die nötigen Verpflichtungsermächtigungen freigegeben habe – „um etwa begonnene Projekte fortzusetzen und damit insbesondere Fachkräfte zu halten“. Um welche Projekte es dabei geht, ließ das Ministerium zunächst offen.
Ebenfalls brisant: Ein Teil des Steuergelds landete sogar in linksextremen Szeneobjekten. Welche das sind und um wie viel Geld es dabei ging, lest ihr jetzt in meiner exklusiven Recherche bei GLUT: https://t.co/gB0gQR67oh
In Sachsen-Anhalt warnt das NGO-Milieu vor einer AfD-Regierung. Eine exklusive GLUT-Recherche zeigt, wie eng SPD, Grüne und Linke mit den geförderten Vereinen verwoben sind – und dass Fördergelder sogar an linksextreme Szenetreffs flossen. (€)
https://t.co/eeavN2eHMs
Meine 2ct in 4min zum Zusammenspiel der republikanischen Wahlniederlage und internen Konfliktlinien in der AfD. Bin gespannt, ob sich Rechtsslopulismus als Begriff etabliert und als Politikstil niedergeht. Siehe auch die instruktive Analyse auf @glut_magazin