Sra. Fletcher

International relations, economics & geopolitics. And a few jokes too.

[Carlos Alonso @calonsonet]

Hoy se abre al tráfico este puente entre EEUU y Canadá. Trump lo bloqueó durante meses. Si leéis este hilo que hice hace siete años y medio entenderéis el porqué.

[alex 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @alexmcfc_1]

@MadridXtra

[Niporwifi © @niporwifi]

"Said L., de 26 años y origen argelino, cuenta con un amplio historial delictivo en el tiempo que lleva en el país en situación irregular, según ha podido saber este periódico"
Y no se le deporta.
https://t.co/HfpB5PobtB

[Daniel Kral @DanielKral1]

Unlike in 2022, EU wholesale electricity prices this year remained in check despite a surge in gas prices - key in keeping headline inflation much lower. But that's changed recently due to droughts, which weigh on nuclear and hydro generation (2022 deja vu).

[Sra. Fletcher @sra_fletcher9]

Es como traer a "expertos" que argumentan que la tierra es plana

[Wall Street Wolverine @wallstwolverine]

Alejandro Inurrieta: “El sistema de pensiones es sostenible porque los bancos centrales tienen la capacidad ilimitada de creación de dinero para pagar estos gastos”

[Elentir @elentirvigo]

Impresionante el convoy de vehículos de emergencias de la Fuerza Operacional Conjunta (FOCON) enviada por Portugal a España para ayudar a extinguir los incendios que afectan a varias provincias españolas. ¡Gracias, queridos hermanos portugueses! 🇪🇸❤️🇵🇹

[Brad Setser @Brad_Setser]

China's imports of gold knocked 1.4-1.5 pp of its trade surplus in q2!

Net that out, and China's surplus is basically within shooting distance of its pre GFC highs as a share of China's GDP (it will be far bigger as a share of WGDP)

1/

[arctotherium @arctotherium42]

This is generically true - across almost all rich countries, women are 2-2.5x as likely to work for the state as men.

[PsikoBilim @Psikobilim_]

Güzel kadın yüzü görmek erkekleri o kadar olumlu etkiliyor ki, daha dürüst davranmaya başlıyorlar.
Kadınlarda ise tam tersine, güzel bir kadın görmek dürüst davranma eğilimini azaltıyor.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Las chicas sacan mejores notas en clase (GPA), pero los chicos rinden ligeramente mejor en la prueba estandarizada (SAT).
Es un patrón muy documentado y que genera mucho debate sobre por qué ocurre (habilidades no cognitivas, sesgos de los profesores que dan mejores notas a las chicas, diferencias de comportamiento, etc.).

[Sergio Ferrero @calotonterias]

A mismo nivel de rendimiento (medido en una prueba anónima y externa), los niños varones tienden a recibir notas escolares más bajas que las niñas cuando los profesores conocen la identidad del examinado.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Emparejamiento selectivo para inteligencia:

Este post de Jake Kozloski habla de un fenómeno bien documentado en psicología y genética del comportamiento: el apareamiento selectivo (o assortative mating). Las parejas se emparejan por inteligencia más fuerte que por casi cualquier otra cosa. La correlación de CI (IQ) entre cónyuges anda sobre 0,40 y la correlación de personalidad sobre 0,10. Es decir, si mides el coeficiente intelectual de miles de parejas casadas, la correlación es bastante alta (alrededor de 0,40). Eso significa que la gente tiende a elegir (consciente o inconscientemente) parejas con un nivel intelectual bastante similar al suyo. En cambio, en los Big Five de personalidad (extraversión, neuroticismo, amabilidad, etc.) la correlación es mucho más débil, cerca de 0,10. Estos números no son de Kozloski sino de estudios y meta-análisis grandes. La inteligencia y el nivel educativo suelen estar entre los rasgos con mayor emparejamiento selectivo, junto con valores políticos/religiosos. La personalidad está entre los más bajos.

Esto tiene bastante sentido porque la actividad que más haces con tu pareja a lo largo de toda la vida es hablar. Conversaciones, humor, debates, resolver problemas, intereses compartidos, vocabulario, curiosidad intelectual… todo eso se nota mucho más cuando hay un desfase grande de inteligencia. Un desfase de personalidad (uno más introvertido, el otro más extrovertido) se tolera mejor y a veces incluso se complementa. Por eso Kozloski dice que, en su plataforma, los datos de inteligencia o puntuaciones SAT son mucho más útiles para hacer buenos matches que “en qué universidad estudiaste”. El colegio o la universidad son proxies imperfectos de inteligencia y el dato directo es mejor. Pero a la gente le da vergüenza o le molesta dar ese tipo de información.

En resumen, el post es una observación empírica y una queja práctica de alguien que hace emparejamiento profesional. La gente subestima cuánto importa la inteligencia para que una relación funcione bien a largo plazo, y sobrestima cosas como “personalidad compatible” o el prestigio de la universidad.

Disclaimer: Estoy poniendo a veces posts de Kozloski que es el CEO de KeeperAI que no es una app de citas típica (tipo Tinder) signo que es un servicio de matchmaking más selectivo que usa cuestionarios largos, algoritmos de IA y matchmakers humanos. Piden datos bastante detallados (incluyendo SAT, ingresos, etc.) precisamente porque buscan compatibilidad profunda a largo plazo. De ninguna manera pretendo hacer publicidad de esta aplicación o de este servicio. Simplemente me parece que los datos que ellos obtienen son interesantes en todo el tema de la selección sexual. Por supuesto son datos parciales y concretos de unas muestras concretas (de mayor poder adquisitivo, por ejemplo) y hay que compararlos con otras muestras y otros datos. Pero Kozloski también cita artículos de revistas peer review sobre los temas que toca que son perfectamente válidos. Poned todo esto en contexto y sacad vuestras conclusiones y le dais el valor que os parezca oportuno.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

The stock market poses significant sequencing risk for individual investors with finite lives. I often hear the argument that diversifying across countries solves this problem. Not really.

From 1900 to 2024, using the Dimson-Marsh-Staunton data, US equities returned about 6.6% per year in real terms, with an annual standard deviation of about 20%. The world index returned about 5.2% in real terms, with a standard deviation of about 17%.

This is not a great trade-off. Going from the US to the whole world costs you 1.4 percentage points of return per year, and 1.4 points compounded over a lifetime is enormous: it is the difference between turning one real dollar into roughly 24.4 and turning it into roughly 12.6 over 50 years of savings. And what do you get in exchange? A standard deviation of 17% instead of 20%. Not much less risk for a lot less return.

But this simple trade-off misses a deeper point: you should not be that worried about standard deviation, but about a sequence of bad returns landing right when you retire. On that score, the diversified world investor was not spared: the world index suffered brutal drops often (this is not surprising: a one-factor dynamic model accounts for much of the comovements of stock markets worldwide). Shaving three points off the annual standard deviation does almost nothing about that.

So, diversify across countries if you fancy it. I do a bit of it (but not much). However, international diversification does not fix your sequencing risk, nor does it fix the risk problems of fully funded retirement systems. Even with full diversification, a sensible retirement system must mix fully funded and pay-as-you-go components.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

La vivienda en España cerró 2025 un 89% por encima de su nivel de 1980 en relación con la renta disponible de los hogares.

Alemania (61) e Italia (78) siguen por debajo del punto de partida y Francia apenas lo supera (110).

[YouGov @YouGov]

If you had a choice between instantly receiving £50,000 or a 50% chance to win £1m, which would you pick?

£50,000: 73%
50/50 chance of winning £1m: 21%

[Sra. Fletcher @sra_fletcher9]

@miquelroig @jicosa Miquel, ni caso a los trolls ni a los sin cerebro. Block y a seguir.

[SPERMIFEX @spermifex]

SCARCITY OF DESIRABLE MALES DUE TO FEMALE PROGRESS. LO LEÍSTEIS HACE UNOS AÑOS EN ESTA "PARODY ACCOUNT". AHORA ES MAINSTREAM Y LO PODÉIS ESCUCHAR HASTA EN EL SHOW DEL AMIGO CARLSON.
TODO SALDRÁ BIEN.

[Sra. Fletcher @sra_fletcher9]

@JesusFerna7026 Excuse me, may I ask in which circumstances did you hold more than 150% of your portfolio in equities?
Thank you in advance

[Sra. Fletcher @sra_fletcher9]

Abduction of Europa / Wanderer above the Sea of Fog
Faust and Mephistopheles / The Thinker
Odysseus sailing / The Starry Night
Tintin and Snowy / The Persistence of Memory
Don Quixote / Mona Lisa
Prometheus bringing fire / The Kiss
The 3 Musketeers and D'Artagnan / Adam and God