Samuel Rodrigues

[Gazeta do Povo @gazetadopovo]

Terrorismo econômico além de Ormuz: a outra rota que o Irã usa para estrangular o Ocidente

https://t.co/p4dkev291U

[Martin De Luca @emd_worldwide]

O argumento de que a designação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos Estados Unidos “ameaça a soberania brasileira” inverte completamente o problema.

A ameaça à soberania brasileira não vem dos EUA reconhecer a realidade. A ameaça à soberania brasileira vem de facções criminosas que controlam territórios, impõem regras paralelas, aterrorizam populações civis, corrompem agentes públicos, lavam bilhões, traficam drogas e armas através de fronteiras e projetam sua atuação para além do Brasil.

Soberania é a capacidade efetiva do Estado de controlar seu território, proteger sua população e impedir que organizações criminosas substituam o poder público.

O argumento de que PCC e CV não poderiam ser tratados como organizações terroristas porque “não têm bandeira política” é juridicamente estreito e empiricamente ingênuo. Essas organizações talvez não publiquem manifestos ideológicos como grupos revolucionários clássicos. Mas exercem poder político no sentido mais concreto possível porque controlam comunidades, intimidam autoridades, influenciam eleições, paralisam cidades, impõem toque de recolher, ordenam ataques contra agentes públicos e usam violência sistemática contra civis para preservar domínio territorial e econômico.

A designação americana não transforma o Brasil em alvo. Ela mira organizações criminosas específicas que representam ameaça transnacional. Também não autoriza automaticamente intervenção militar em território brasileiro. Esse espantalho serve mais para criar pânico político do que para explicar o direito aplicável. O efeito concreto da designação é ampliar ferramentas contra financiamento, logística, facilitadores, lavagem de dinheiro, movimentação internacional, apoio material e redes de suporte. Ou seja onde essas facções são mais vulneráveis.

Também é curioso ouvir preocupações abstratas com soberania quando as principais vítimas da perda de soberania são os brasileiros que vivem sob domínio criminoso. Para a mãe que não pode sair de casa porque uma facção decretou toque de recolher, para o comerciante extorquido, para a família atingida por guerra territorial, para o policial assassinado e para a comunidade abandonada à governança criminal, a soberania brasileira já foi violada há muito tempo — não por uma designação americana, mas pelo poder armado das facções.

A pergunta correta é por que o Estado brasileiro permitiu que essas organizações crescessem a ponto de se tornarem uma ameaça hemisférica. Se o Brasil tivesse desmantelado sua infraestrutura financeira, contido sua expansão internacional, protegido suas fronteiras, impedido sua infiltração institucional e recuperado os territórios dominados por facções, talvez EUA não tivesse sentido necessidade de agir.

Isso não é uma medida anti-Brasil. É uma medida contra o PCC e o Comando Vermelho. O verdadeiro ato pró-Brasil é reconhecer que o povo brasileiro é a primeira e maior vítima dessas organizações e que a cooperação internacional contra elas deve ser bem-vinda, não tratada como ofensa nacional.

O Brasil deveria responder não com indignação performática, mas com cooperação, inteligência financeira, extradições, bloqueio de ativos, repressão à lavagem de dinheiro e uma estratégia nacional séria para recuperar territórios dominados pelo crime organizado.

A soberania brasileira não será protegida defendendo a sensibilidade diplomática de facções criminosas. Será protegida destruindo o poder delas.

https://t.co/ceoTCiVA0Q

[Roger Rocha Moreira @roxmo]

E pensar que muita mulher vive assim. Imagino a tensão.

[Samuel Rodrigues @srdemelo]

@deltanmd @Rconstantino Parece um pesadelo

[Samuel Rodrigues @srdemelo]

@rmotta2 Como faço pra adquirir um autografado?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Samuel Rodrigues @srdemelo]

@Rconstantino Não é a hora de caçar traidores, provocar fissuras, dividir, mesmo tendo gente que precisa ser contida na base, não é a hora de fazer isso. Primeiro vencemos a guerra, depois o governo monta o time técnico e governa com os melhores, deixando de fora os emocionados.

[Samuel Rodrigues @srdemelo]

@Rconstantino Blz consta, sempre estive do teu lado, desde que parou com a briga com Bolsonaro no início do mandato. Mas já chega, tá na hora de parar com a treta, acho que a galera já entendeu. Tamo juntos!!!

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

É hoje: cobre o seu Senador. O Brasil está atento.

[Rodrigo Constantino @Rconstantino]

Muito bem, Nikolas!!! 👏👏👏

https://t.co/aoTp0HHD83

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

Há muitas pessoas na política e na mídia que devem um pedido de desculpas ao Monark. Elas mentiram deliberadamente sobre o que ele disse, com a intenção de destruí-lo.

Elas alegaram (e, até hoje, alegam) que ele expressou apoio ao nazismo quando, na verdade, nunca o fez: apenas se opôs ao poder do Estado de banir qualquer partido — incluindo o Partido Nazista, quando questionado por Tabata.

Pense o que quiser sobre ele e suas opiniões, mas nada justifica a mentira jornalística com o objetivo de destruir a reputação de alguém e, inclusive, levar essa pessoa à prisão.

A parte mais patética é que as pessoas que mentiram propositalmente sobre o Monark -- e o retratou falsamente como um apoiador do nazismo --, são as mesmas que tentam prender seus opositores por "calúnia".

É difícil recordar muitos casos de "calúnia" piores do que o que foi feito para ele: não por cidadãos aleatórios com uma faixa na varanda ou por usuários anônimos da internet, mas por grandes setores do governo e pela grande mídia.

[Samuel Rodrigues @srdemelo]

@xai @grok, sou assinante X, eu sou contemplado por essa novidade?

[Romeu Zema @RomeuZema]

O fim?

- Episódio 5, Os Intocáveis.

[Renato Breia, CFP® @rbreia]

Não postem porque o ministro Gilmar pode não gostar

[Jose Dinis P Fonseca @JoseDinisPFons1]

B R A S I L

@STF_oficial

@gilmarmendes

DECLARAÇÃO DE UM ADVOGADO QUE FEZ PÓS-GRADUAÇÃO NA UNIVERSIDADE DE COIMBRA
- PORTUGAL -,SOBRE O MINISTRO GILMAR MENDES, QUE ATITUDE VERGONHOSA ESSE MINISTRO TEM ,
ENVERGONHA O JUDICIÁRIO BRASILEIRO.

[Samuel Rodrigues @srdemelo]

que fdp narcisista vagabundo. isso diz muito sobre uma elite soberba, arrogante, que se juga acima dos reles mortais e olham o povo como toscos, sem cultura, ignorantes, cujo o papel principal é trabalhar quase a metade do ano para manter essa elite em seus palácios. uma coisa orrivrl

[Honorato 🇺🇦 @philliphonorato]

Foi esse o vídeo que o Gilmar não gostou