Ze studeerde aan een Palestijnse universiteit met actieve Hamas-blokken, ze werkte bij een ngo waar Palestijns geweld werd verheerlijkt, ze verwijderde haar oude anti-Israëlische socialemediaposts, en ze heeft mogelijk zelfs een familieband met Hamas…
https://t.co/T6pW2Y1Vas
De finalisering van de Europese Unie is afgelopen 25 jaar buiten de rechtsorde om met boekhoudfraude, aanpassing van artikel 122 van het EU Verdrag (Verdrag van Lissabon: omzeiling vetorecht), het ESM, schending mandaat ECB, misbruik pensioengelden, coronaherstelfonds etc. afgedwongen door niet-gekozen actoren en nu een feit.
#WorstBankScenario
Two Tier Keir has finally spoken about Henry Nowak.
Condemning the police or the disgusting lying family of Digwa?
Of course not.
He took a swipe at Farage for "whipping up hatred"!
Man's an absolute joke!
3/6/26 - Deze draad van Robert Malone is een knaller!
Malone ontwikkelde in de vroege jaren ’90 zijn mRNA-transfectietechniek en werkte toen in hetzelfde lab als Dinko Valerio. Valerio richtte later Crucell op, dat adenovirus-vectorvaccins ontwikkelde voor respiratoire virussen. Dat platform werd uiteindelijk de basis voor de frikandellenprik van Hugo. De dansen met Jansen prik werd als een van de eerste COVID-behandelingen beperkt en later uit de roulatie gehaald vanwege ernstige / dodelijke bijwerkingen.
Malone spreekt zich kritisch uit over de Nederlandse “GOF cabal” waarvan Munster een product is.
Hoe verhoudt dit zich met de Grondwet?
Volgens artikel 50 van de Grondwet vertegenwoordigen de Staten-Generaal het gehele Nederlandse volk, niet slechts een deel daarvan.
Artikel 67 lid 3 bepaalt bovendien dat Kamerleden “zonder last” stemmen: zij zijn onafhankelijke volksvertegenwoordigers die naar eigen inzicht en geweten handelen, en geen lasthebbers van een partij, coalitie of meerderheid.
Wanneer een parlementaire meerderheid vooraf een hele categorie volksvertegenwoordigers (en daarmee de honderdduizenden kiezers die hen democratisch gekozen hebben) politiek uitsluit van coalitieonderhandelingen of samenwerking, ontstaat er spanning met deze beginselen:
- Het vrije mandaat is juist bedoeld om te voorkomen dat collectieve druk of zelfbinding individuele volksvertegenwoordigers reduceert tot pionnen van een meerderheidsnorm.
- Door bepaalde standpunten (hoe controversieel ook) als reden voor uitsluiting te hanteren, creëert de motie in de praktijk een de facto politieke quarantaine.
Dit marginaliseert niet alleen individuele Kamerleden, maar ook een significant deel van de kiezer. Dat wringt naar mijn mening met de gedachte dat het parlement het gehele volk vertegenwoordigt.
Uitsluiting kan legitiem zijn bij evidente bedreigingen van de democratische rechtsstaat, maar de motie hanteert begrippen (“omvolkingstheorie”, “normaliseren van geweld”) die interpretatiegevoelig zijn en ook legitieme zorgen over migratie en demografische ontwikkelingen kunnen raken.
Wie bepaalt exact waar de grens ligt?
Dit risico op meerderheidstyrannie over de grenzen van het debat is een klassiek aandachtspunt in de constitutionele traditie.
Het Nederlandse systeem is een hybride van vrij mandaat en partijendemocratie. Dat akkoorden en politieke afspraken al decennia gebruikelijk zijn, ontslaat ons er niet van om te toetsen of ze de geest van de Grondwet nog dienen:
onafhankelijke vertegenwoordiging van het hele volk, inclusief degenen wiens opvattingen ons ongemakkelijk maken.
Democratie vraagt om robuust debat, niet om voorafgaande uitsluiting van gekozen vertegenwoordigers.
Het zou daarom beter zijn als de Kamer zich beperkt tot inhoudelijke veroordeling van geweld en haat, zonder hele groepen volksvertegenwoordigers politiek buiten spel te zetten.
Hoe kijkt u daar tegenaan?
Egypte barricadeert de grens met Gaza en en geen enkel van 53 moslimlanden laat ook maar één Gazaan binnen. Wie beschermt ons arme volk tegen deze doldwaze regering?