1/16 Sveriges största politiska misstag var inte att vi tog emot för många människor. Sveriges största politiska misstag var att vi slutade bry oss om humankapital. Under tre decennier kom migrationsdebatten att handla om antal människor när den egentligen borde ha handlat om människors förutsättningar. Politiker, journalister och debattörer talade ständigt om demografi, arbetskraftsbrist och behovet av fler skattebetalare. Betydligt färre ställde den avgörande frågan: vilket humankapital tillförs ekonomin?
Hej @a_gustavsson. Artikeln där integritetskänsliga detaljer om Sara Nilssons cancersjukdom publicerats ligger öppen för alla, medan artikeln om att Dagens ETC klandrats för publiceringen ligger bakom betalvägg.
Hur resonerar du där?
https://t.co/SXnsiSy9og
1/11 SVT ska spara 355 miljoner kronor. Nyheter och samhällsbevakning skärs ner. Samtidigt fortsätter satsningen på dramaserien “Poly” och moderna kärleksformer. Om någon fortfarande undrar varför PS-debatten blivit så infekterad i Sverige, så finns nog svaret ungefär där.
Från ”oberoende” aktivisten Erika. Det är faktiskt helt ofattbart hur hon fick breda ut sig i PS med hennes bakgrund, politiska agenda och aktivistiska journalistik. Att SVT låtsades att hennes rapportering var neutral och opartisk säger en hel del om hur snett man gått
Northvolt skulle bli symbolen för Europas gröna industriella renässans. I stället blev konkursen en symbol för något större: ett system där moralisk prestige, offentliga miljarder och institutionella narrativ trängde undan teknisk och ekonomisk realism. https://t.co/2qfRz6tCa8
1/14 Jag tror många grovt underskattar hur mycket skada en rödgrön regering skulle kunna göra på bara några år i dagens Sverige. Inte genom ett enskilt katastrofbeslut, utan genom en kombination av högre skattetryck, svagare arbetslinje, ökad migration, mjukare kriminalpolitik och en ännu större offentlig sektor i ett land som redan har mycket små marginaler kvar. 🧵Häng med.
Måste vara lite förvirrande för svenska klimatdebattörer att utsläppen minskar snabbare under Tidö än under flera S-regeringar. Det är nästan som att energisystem, teknologi och industri är viktigare än moraliserande presskonferenser och symbolpolitik…
🔥WOW. MUST SEE - THIS IS SAVAGE🔥
Congressman Chip Roy is ON ABSOLUTE FIRE - and the Left just got torched.
Never in American history has this nation had a political leader as fiercely versed, unflinching, and courageous on the Islamic threats facing the West as @chiproytx.
He is the boldest leader I have ever seen.
Watch how the left-wing operative he was questioning squirmed and claimed total ignorance about the Pakistani rape gangs waging jihad on little girls across the UK.
Chip Roy wasn’t having it - he held her feet to the fire and refused to let her dodge the truth.
Not only is he protecting Texas schools from Muslim Brotherhood infiltration and amplifying the powerful voice of brave 16-year-old Marco Hunter Lopez…
He’s also standing shoulder-to-shoulder with the victims of these barbaric Pakistani Islamic rape gangs in Britain - and sounding the alarm that it’s already happening right here in America.
Chip Roy is a national treasure.
America needs more leaders like him. Period.
Kopschgate är egentligen inte en historia om en Timbroekonom som serverar öl på ett vänsterevenemang. Det är ett symptom på något betydligt större: att den borgerliga idévärlden håller på att ritas om i realtid. Skriver i @kvartalet https://t.co/uRsrBA5Mr1
1/12 Varför fungerar inte återvandring? Sverige erbjuder nu upp till 600 000 kronor till familjer som frivilligt lämnar landet och återvänder till sina hemländer. Men nästan ingen gör det. Förklaringen är ganska enkel: ett engångsbelopp försöker konkurrera med permanent tillgång till ett av världens mest generösa välfärdssystem. 🧵Häng med.
1/12 S upprepar nu ständigt: ”100 000 fler arbetslösa under Tidö.” Men ingen seriös journalist ställer den mest grundläggande frågan: Hur mycket har själva arbetskraften vuxit under samma period?
Svar: kraftigt. Häng med 🧵
Här kallar @KalleSundin de som kritiserar Socialdemokraternas förslag till höjd skatt på ISK för lögnare. "Nu ojar sig högerns Krösa-Major över ISK-skatten igen - ljuger för att skrämma småsparare".
Jag har själv börjat med två tomma händer och sparat och investerat idogt i årtionden, så jag vet vad som krävs. Just därför engagerar denna fråga mig.
Sundins huvudargument är att småspararna inte påverkas, bara "de rikaste". Det är en ögonblicksbild, inte verkligheten. En 20-åring som månadssparar 3 000 kr, alltså 10% av medianlönen, med historisk börsutveckling på ca 10% CAGR (OMXS30GI senaste 20 åren) passerar 3-miljonersgränsen strax efter år 23. Den extra skatten (+100 bps över SLR på belopp >3 MSEK) uppgår till 279 000 kr nominellt eller 458 000 kr när ränta-på-ränta räknas in. Dagens småsparare är morgondagens "rikaste tiondel". Det är inte orättvisa, det är matematik. Nu är 3 000 kr troligtvis mer än 10% av 20-åringens inkomst men poängen kvarstår och i den åldern har man heller inte samma stora kostnadskostym som senare i livet.
Denna 20-åring betalar redan 1,65 MSEK i total ISK-skatt under 40 år med oförändrat grundavdrag. S:s förslag höjer den siffran till 1,93 MSEK vilket är en skattehöjning på 16,9% för någon som troligtvis aldrig känt sig "rik".
Han insinuerar att protester mot ISK-skatten är ett gnäll från en välbärgad höger. Verkligheten är att över 4,2 miljoner svenskar sparar i ISK. Det är lärare, sjuksköterskor, lagerarbetare och industriarbetare. Vanliga människor som vågar drömma och som med stor sannolikhet kommer passera den där gränsen under tiden de bygger upp en buffert eller ett pensionskapital. Att kalla deras oro för gnäll ignorerar en grundläggande sanning - spararen tar all risk, staten tar en garanterad schablonskatt varje år oavsett hur börsen går. Jag har sett väldigt många göra denna resa.
Han missar dessutom en central poäng. Om ISK blir mindre attraktivt flyttar sparare till vanlig depå, där staten inte får någon årlig schablonskatt alls, bara 30% på realiserade vinster vid försäljning. En långsiktig sparare som aldrig säljer betalar i praktiken noll i löpande skatt, förutom på ev. utdelning.
Förslaget riskerar alltså paradoxalt att minska statens skatteintäkter, inte öka dem. Lite som att skjuta sig själv i foten och sedan kalla den som påpekar det för Krösa-Major.
Det påminner om när ISK försämrades förra gången och Ulla Andersson (V) förklarade att det bara motsvarade två påsar ostbågar. Ett intellektuellt svek av rang - och samma logik används nu igen.
Att kalla någon lögnare i rubriken och sedan ha fel i sakfrågan är ett djärvt val. Men det är Aftonbladets ledarsida, inte en räknelektion. Som om det inte vore nog så är det tveksamt att denna ledare skrivs på en sida som skulle kunna misstolkas för ett casino, samtidigt som man förlöjligar oro kring långsiktigt sparande och ansvarstagande för sin ekonomi #PrataPengar #Finanstwitter #svpol
1/13 Sverige har inte ett elproblem. Vi har ett system där vinster ofta privatiseras medan risk och kostnader i praktiken hamnar hos kommuner och skattebetalare. Det är där mycket börjar gå snett. Så vad är det faktiska alternativet? Dags för en konsekvensanalys av kärnkraft. Inte ideologi. Inte rädsla. Bara fysik, ekonomi och verklighet. 👇
Den organiserade brottsligheten i Sverige omsätter i dag minst 352 miljarder kronor per år, enligt ESO-rapporten Svarta siffror (2026). Vinsterna uppskattas till cirka 185 miljarder! Det motsvarar omkring 5–6 procent av BNP.. Häng med i nya serien i Fokus. https://t.co/KVtOA5MtrU
Vi reagerar på explosioner, men missar erosionen. Medan politiken talar om värdegrund och inkludering bygger organiserade islamistiska miljöer långsiktigt inflytande där staten tappat greppet. Skriver i @kvartalet Häng med https://t.co/MLcssbaiXG
Efter Northvolt fanns facit. Ändå upprepas samma beslutsmodell. Stegra är inte ett nytt misstag – det är ett projekt som från början byggts på antaganden som redan visat sig ohållbara. En tågkrasch i slow motion, som skattebetalarna får betala. Sista delen https://t.co/A4vls1Z3ho
Kollega Peter Ollen på FB:
” Lek med tanken.
Det är du som sitter på redaktionen. Du ska välja vinkel. Antingen kör du ”8 månader gammal bebis utvisas till Iran”
eller så kör du:
En man söker visum för att studera i Sverige. Det beviljas och han får ta familjen med sig.
Väl här skippar han studierna och söker i stället asyl. Medan ansökan behandlas, så får han arbeta.
Asylansökan får avslag men familjen får ändå 18 månader uppehållstillstånd, som går ut i oktober i år.
Under den här tiden föder de ett barn. Om en förälder är svensk så blir ett barn som föds i Sverige svensk medborgare. Om ingen är svensk får barnet i stället föräldrarnas medborgarskap.
Familjen hoppas på att få stanna i Sverige, med hänvisning till att barnet är fött här. I Sverige beviljar vi dock inte uppehållstillstånd på den grunden, av oro för stor illegal invandring för att föda sitt barn här.
Barnet får nej på sin ansökan om uppehållstillstånd och ska lämna Sverige, tillsammans med sina föräldrar, senast i oktober när uppehållstillståndet går ut.
Redaktionen funderar. Är man kommersiell media väljer man kanske den översta rubriken. Är man Public Service bör man undvika att polarisera samhället och förmedlar därför hela bilden.”
1/10 Europa har ett självförvållat säkerhetsproblem. Vi har behandlat politisk islam som en åsikt, inte som en maktstrategi. Under tiden har organiserade nätverk byggt inflytande i våra institutioner, steg för steg, utan att utlösa de larm vi förknippar med extremism. 🧵Häng med